13:46 

№ 595

Мистер М.
Пишет Гость:
31.03.2013 в 11:33


Вот тут в Мэритреде внезапно развилась и благополучно издохла дискуссия на тему того, что Джон - неблагодарная скотина, которая не оценила поступок Шерлока, принесшего себя в жертву ради спасения дражайшего друга. Поводом для сего обсуждения стал спойлер. Читая обсуждение, ТС сидел с переменными выражениями ахуя и фэспалма на лице. Интересно, сколько еще софандомников считают, что Шерлок - белая и пушистая няша, а Джон не оценил всей жертвенности Холмса?

URL комментария

Вопрос: ?
1. Джон - неблагодарная скотина  46  (17.56%)
2. Шерлок сам скотина. Заставил смотреть на собственную смерть и..и..и слов не хватает, чтобы описать все его свинство!  87  (33.21%)
3. Да пофиг на всех! Я хочу третий сезон поскорее!!  114  (43.51%)
4. Мне все равно  15  (5.73%)
Всего: 262

@темы: Персонажи, Создатели/Каст, Съемки

URL
Комментарии
2013-03-31 в 19:46 

Умиляет увлеченность и серьезность, с которыми аноны спорят о результатах гадания на кофейной гуще :lol:

URL
2013-03-31 в 20:15 

да-да, причем тут эмоции? люди - бесчувственные роботы, ага.
так вот, когда эмоции хлещут через край, адекватные оценки идут к чертям и это блин нормаьно

Не утрирурйте. Лично я в этой ситуации билась бы в истерике и разбила бы все вокруг, в том числе, наверно и чей-нибудь фейс, поскольку девушка я очень трепетная и нервная, признаюсь. Но Джон все-таки солдат, многое повидал, в том числе и на войне - и я бы даже поняла удар кулаком в лицо, черт с ним - но удар головой?! Это вообще выглядит за пределами добра и зла, имхо. Как и усы, собственно :lol:
а Джон, конечно, в курсе всего этого по умолчанию. а мне-то казалось, Джон думает, что Шерлок мертв.
Разумеется, Джон не в курсе - но вот так вломить и сразу же убежать, не попытавшись выслушать и оставив свою невесту утешать только что воскресшего друга? Конкретно эта сценка в спойлерах довольно четка и понятна.
Джон ударил - сразу бабой обозвали 0_о
Не за то, что ударил - а за то,что сразу сбежал, не попытавшись выслушать. Хотя, разумеется, это все догадки, ок.

URL
2013-03-31 в 20:17 

Нас, считающих, что в данной ситуации скотина - Шерлок, все равно больше, судя по голосовалке :lol:

URL
2013-03-31 в 20:20 

Идиотов по определению больше :lol:

URL
2013-03-31 в 20:23 

Ну да, а вы-то в числе гениев по-любому :lol::lol:

URL
2013-03-31 в 20:43 

Надеюсь только, что Джон излив всё эмоции на Ш. долго злится не будет, и когда узнает все причины, почему Шерлок скрыл от него всё, Джон успокоится. А вот если так и будет продолжать строить из себя обиженного, тогда уже можно говорить о том, что Джон палку перегибает. Давайте подождём и там всё узнаем.

а ничего, что в проекте еще две серии, и еще, может быть, три? как бы они могли сниматься, если бы Джон не успокоился?
ну люди, ну правда, итак понятно, что успокоится. и чтобы понимать ТАКИЕ вещи, как раз не обязательно дожидаться
сезона, потому что... очевидно же.

Умиляет увлеченность и серьезность, с которыми аноны спорят о результатах гадания на кофейной гуще

я с таким жаром вступаю в дискуссию именно потому, что мне непонятно, почему все так легко делают выводы, основанные
на такой фигне?

Но Джон все-таки солдат, многое повидал, в том числе и на войне - и я бы даже поняла удар кулаком в лицо, черт с ним - но удар головой?! Это вообще выглядит за пределами добра и зла, имхо.

то, что Джон - солдат, ничего о человеке не говорит. все эти степени, что можно, что нельзя, рассуждения солдат-не солдат
лично меня удивляют сильно. что может сказать о Джоне факт, что он солдат в данной конкретной ситуации? ничего.
потому что солдаты - люди, их много, и они разные. если у вас представления о солдатах, как о каменных глыбах,
умеющих держать себя в руках при любой ситуации - поздравляю, у вас неправильные представления, потому что см. выше.
все люди разные. и я не поставлю двести баксов на утверждение, что раз такой-то чувак солдат, значит, так-то и так-то он
себя повести не может. потому что это чушь.
и вы правильно поставили имхо - то, что выглядит за пределами добра и зла для вас, для других не выглядит. но так почему
вы свои собственные взгляды и ценности переносите на других людей (хорошо, персонажей). вы - не Джон, не мужчина,
не британец, не солдат и так далее. как вы можете свое девочковае "недопустимо" сорвать с себя и примерять на Джона?

Разумеется, Джон не в курсе - но вот так вломить и сразу же убежать, не попытавшись выслушать и оставив свою невесту утешать только что воскресшего друга? Конкретно эта сценка в спойлерах довольно четка и понятна.

да ничего там четко не понятно. там не понятно, первая эта встреча или нет (хотя лично мне по косвенным признакам кажется, что нет,
и это, во всяком случае, окончание или предложение диалога, которого мы не слышали), мы не знаем, кто кому что сказал, как получилось, что Шерлок и Мэри друг друга знают. ничего не ясно, а народ уже кинулся осуждать, кто Шерлока, кто Джона...
ну пипец же...

Не за то, что ударил - а за то,что сразу сбежал, не попытавшись выслушать. Хотя, разумеется, это все догадки, ок.

наконец-то!!! да, это догадки, поэтому так рубить с плеча и совершенно категорично судить персонажей... я не знаю, я такого
себе позволить не могу, потому что мало информации, но здешние аноны вообще не стесняются...


анон 19:11

URL
2013-03-31 в 20:53 

Ну у вас все сложно, так говорите, будто все уже серию посмотрели. По-моему, тут единицам приходит в голову, что эти случайные подсмотренные и выдранные из контекста кадры в самом сериале могут быть перевернуты совершенно иначе. И усы Джона могут быть какой-нибудь маскировкой, и этот удар - показухой для сторонних наблюдателей, и фраза Андерсона "I believe in Sherlock Holmes" может в итоге оказаться попыткой запудрить мозги Лестраду. В чем смысл так яростно это все обсуждать, если контекст нам неизвестен?

URL
2013-03-31 в 20:53 

окончание или предложение диалога,

пардон, окончание или продолжение (слепой метод, ага, пишу быстрее, чем думаю, хыхы)))

URL
2013-03-31 в 20:54 

Ну у вас все сложно, так говорите, будто все уже серию посмотрели. По-моему, тут единицам приходит в голову, что эти случайные подсмотренные и выдранные из контекста кадры в самом сериале могут быть перевернуты совершенно иначе. И усы Джона могут быть какой-нибудь маскировкой, и этот удар - показухой для сторонних наблюдателей, и фраза Андерсона "I believe in Sherlock Holmes" может в итоге оказаться попыткой запудрить мозги Лестраду. В чем смысл так яростно это все обсуждать, если контекст нам неизвестен?

вот-вот! наконец-то, здравые люди! я вот о том же пытаюсь втолковать - нельзя судить о фразам, выдранным из контекста.

анон 19:11

URL
2013-03-31 в 20:59 

Считаете себя самыми умными? :lol: Практически все тут осознают, что все может оказаться не таким как кажется, но это не мешает сраться о принципиальном вопросе: имеет Джон право дать в рожу или нет. Об этом спорили и задолго до появления спойлеров

URL
2013-03-31 в 21:00 

Тогда и сраться надо гипотетически, а не по поводу конкретно этого удара. Потому что он может быть мотивирован чем угодно, и контекста мы не знаем.

URL
2013-03-31 в 21:01 

а ничего, что в проекте еще две серии, и еще, может быть, три? как бы они могли сниматься, если бы Джон не успокоился?

а что без обиженного Джона сериал застопорится ? Его эмоциональное состояние и есть то, на чём строится сериал ? Как можно что-то утверждать так уверенно, когда только первую серию снимают ? Всё может быть... Я тоже думаю, что долго злится Джон не будет, но вполне понимаю, что покажут не то что я хочу, а то что хотят видеть создатели. А я не экстрасенс и мысли читать издалека не могу, поэтому и ожидаю любой вариант развития.

URL
2013-03-31 в 21:03 

Считаете себя самыми умными? :lol: Практически все тут осознают, что все может оказаться не таким как кажется, но это не мешает сраться о принципиальном вопросе: имеет Джон право дать в рожу или нет. Об этом спорили и задолго до появления спойлеров

а мне вот мешает. я в этих срачах участия не принимаю, потому что обычно в этих срачах все делятся на два лагеря: "Шерлок душка, Джон мудак", и "Джон душка, Шерлок мудак". и только иногда редкие коменты удивленных анонов, которые не склонны никого ни в чем обвинять. такие срачи и меня изумляют до глубины души.

анон 19:11

URL
2013-03-31 в 21:07 


Тогда и сраться надо гипотетически, а не по поводу конкретно этого удара. Потому что он может быть мотивирован чем угодно, и контекста мы не знаем.

Как тебе объяснить, если ты никак понять не можешь этот гипотетический вопрос с свете спойлеров стал обрастать мясом, вот уже и ясно, что удар будет, и про секрет фраза вроде прозвучала. Раньше Джон Шерлока не бил, как бы тот с ним не поступал, ясно же, что после Рейхенбаха что-то изменилось
Не нравится гадание на кофейной гуще - не гадай, а другим не мешай, о мудрый анон

URL
2013-03-31 в 21:08 

19:11,
не хочешь - не срись, можно подумать, кто-то заставляет :lol:

URL
2013-03-31 в 21:08 

а что без обиженного Джона сериал застопорится ? Его эмоциональное состояние и есть то, на чём строится сериал ? Как можно что-то утверждать так уверенно, когда только первую серию снимают ? Всё может быть... Я тоже думаю, что долго злится Джон не будет, но вполне понимаю, что покажут не то что я хочу, а то что хотят видеть создатели. А я не экстрасенс и мысли читать издалека не могу, поэтому и ожидаю любой вариант развития.

а, в принципе, вы правы. мне тут сразу в голову пришли варианты, как Шерлок с Джоном расследуют дело, Джон ему помогает, делает все, что надо, но при этом не разговаривает, дуется, смотрит как на дерьмо. а Шерлок стойко это переносит. такое развитие было бы как минимум интересным, но вот тут я уже готова ставить денежку, что этого не будет))) так как Джон на самом деле не мудак, а при таком раскладе можно будет поносить его с чистой душой))) но то, что это теоретически возможно, признаю, ага.

анон 19:11

URL
2013-03-31 в 21:09 

не хочешь - не срись, можно подумать, кто-то заставляет

я и не срусь, предпочитаю глубокомысленно вещать с пьедестала :lol::lol::lol:

19:11

URL
2013-03-31 в 21:10 

Раньше Джон Шерлока не бил, как бы тот с ним не поступал, ясно же, что после Рейхенбаха что-то изменилось

ну да, а в "Скандале" он его саданул-то всерьез, хоть и не в полную силу.

URL
2013-03-31 в 21:15 

ну да, а в "Скандале" он его саданул-то всерьез, хоть и не в полную силу.
Так и знала, что найдется придурошный, который вспомнит эту драку по просьбе :laugh:

предпочитаю глубокомысленно вещать с пьедестала
Не удивляйся тогда, если обе стороны тебя далеко пошлют, люди хотят сраться, а ты тут о мире во всем мире вещаешь :-D

URL
2013-03-31 в 21:16 

лично меня удивляют сильно. что может сказать о Джоне факт, что он солдат в данной конкретной ситуации? ничего.
Ну я же не увидела Джона вот только что в спойлерном видео. Я сужу Джона по предыдущим его действиям и его поведению в экстремальных ситуациях в прошлых сезонах - с тем же таксистом, или в Собаках, к примеру. И воинская подготовка явно помогает ему сосредоточиться и успокоиться и оценить ситуацию и затем уж хладнокровно действовать. Потому что опять-таки я в такой ситуации как гражданский человек, довольно истерического склада к тому же :gigi: - я бы вела себя явно по-другому и далеко не так достойно, мягко говоря))
как вы можете свое девочковае "недопустимо" сорвать с себя и примерять на Джона?
Так в том-то и дело, что я увидела у Джона абсолютно "свою" реакцию на стрессовую и непредсказуемую ситуацию - дать пощечину в морду и убежать - по крайней мере, эти действия Джона ясно показаны в спойлерном кусочке. И никак не могу отделаться от этого удара именно головой - мне совсем не по себе от такого Джона, ничего с собой не могу поделать(( И в этом же самом спойлере мне безумно жалко было Шерлока - одного на улице, который утирал кровь и провожал взглядом кого-то - скорее всего, удаляющегося Джона :weep: Я вообще жутко огорчаюсь сейчас за них обоих((
наконец-то!!! да, это догадки, поэтому так рубить с плеча и совершенно категорично судить персонажей
Да нет, я уж прям так-то никогда не рублю с плеча - это все от эмоций да чувств-с:D Как только прибудет новый спойлер, где Шерлок и Джон будут вместе в одном кадре - я сразу же отброшу все сомнения и осуждения в топку :rotate:

URL
2013-03-31 в 21:18 

В "Скандале" он его за дело стукнул. Как он должен был отреагировать?
"Шерлок... хнык-хнык... не бей меня больше, пожалйста."
Или
"Все! Сегодня будешь спать на диване! И не смей больше ко мне прикасаться, козел!"

Не, ну серьезно, народ. Он может и не имеет права бить Шерлока по возвращении (по тем фактам, что у нас имеются) и, возможно, сам будет так думать попозже. Но ударил он его и остался в характере. Потому что это естесственно заехать в морду якобы мертвому другу. Просто так, без какой либо логики и с явной вообще-то причиной.

URL
2013-03-31 в 21:19 

, но вот тут я уже готова ставить денежку, что этого не будет)))
ну я тоже не думаю, что возьмут и испортят Джона. Я это просто, как пример привела.

URL
2013-03-31 в 21:20 

Потому что это естесственно заехать в морду якобы мертвому другу.
Ржунимагу
Аноны сталкиваются с такими ситуациями постоянно, что может быть естественнее?

URL
2013-03-31 в 21:20 

Что могу сказать про Джона: Бойся гнева терпеливого человека. Терпит-терпит, а потом в рожу даст все-таки. (И не только по просьбе)

URL
2013-03-31 в 21:20 

Что могу сказать про Джона: Бойся гнева терпеливого человека. Терпит-терпит, а потом в рожу даст все-таки. (И не только по просьбе)

URL
2013-03-31 в 21:23 

Гость 21:16, понятно, но вряд ли же вам при всех своих реакциях на стрессовые ситуации доводилось видеть
воскресшего друга, который спрыгнул с крыши у вас на глазах, правда же? считаю, что на это обстоятельство
надо делать серьезную скидку, не зависимо от того, какой у кого склад характера) понятно, что и Шерлока
жалко в этих обстоятельствах, но и Джона же тоже, и он при этом ведет себя вполне как Джон, а вовсе не как мудак)))

анон 19:11

URL
2013-03-31 в 21:24 

Бойся гнева терпеливого человека.
+1

URL
2013-03-31 в 21:25 

Не удивляйся тогда, если обе стороны тебя далеко пошлют, люди хотят сраться, а ты тут о мире во всем мире вещаешь

вот дааааа, я всегда упускаю из внимания сей прискорбный факт, что люди-то на самом деле хотят сраться))) :lol::lol::lol:

19:11

URL
2013-03-31 в 21:27 

вот дааааа, я всегда упускаю из внимания сей прискорбный факт, что люди-то на самом деле хотят сраться
А то заявке не видно, что тред холиварный

URL
2013-03-31 в 21:29 

А то заявке не видно, что тред холиварный

не, ну спорить и сраться - это ж разные вещи. тут-то срача нет пока. дискуссия есть, а срач еще не образовался)))
и мне казалось, что какому-то консенсусу мы тут пришли))) я наивняк, да?

19:11

URL
   

Анонимный ШХ

главная