Пишет Гость:
07.05.2014 в 19:44
Ололо обвинения в плогеате) спиздили обоснуя!
Пишет некая КВ:
Это так забавно, когда пишешь фик с множеством "обоснуев" к третьему сезону "Шерлока", выкладываешь отдельной записью пояснения к одному из "обоснуев", а потом тебе пишут, что именно эти пояснения через несколько дней после моей записи ввинчивает в свой текст другой человек, который мой дайри определенно читает.
Не успеваешь толком удивиться, а тебе добавляют, что подобное было и прежде, только с более мелкими деталями в духе "сначала это ты написала в своем тексте, через день-два такой момент использовал другой автор". Мол, "Совпадения? Вселенная редко бывает так ленива."(с)
Хоть иди сверяй такие "совпадения"
Дописано:
Чтобы не отвечать на вопросы в умейлах, отвечаю тут сразу всем. Сходила, посмотрела. "Совпадения" у ОЧ действительно обнаружились. Причем статистика дайри подтверждает, что мои записи на тему она читала за пару дней до выкладки своего текста.
Я не против, когда мои выкладки становятся фаноном, но я считаю неприличным такое перенятие идей даже без элементарного "спасибо, мне это понравилось, соглашаюсь и уношу с свой хэдканон". Более того, когда в комментариях к тексту заимствованный момент хвалят, не указывать источник тем более некрасиво.
Вот как объяснить человеку, что такие "совпадения" - плохо?
URL комментарияПишет некая КВ:
Это так забавно, когда пишешь фик с множеством "обоснуев" к третьему сезону "Шерлока", выкладываешь отдельной записью пояснения к одному из "обоснуев", а потом тебе пишут, что именно эти пояснения через несколько дней после моей записи ввинчивает в свой текст другой человек, который мой дайри определенно читает.
Не успеваешь толком удивиться, а тебе добавляют, что подобное было и прежде, только с более мелкими деталями в духе "сначала это ты написала в своем тексте, через день-два такой момент использовал другой автор". Мол, "Совпадения? Вселенная редко бывает так ленива."(с)
Хоть иди сверяй такие "совпадения"
Дописано:
Чтобы не отвечать на вопросы в умейлах, отвечаю тут сразу всем. Сходила, посмотрела. "Совпадения" у ОЧ действительно обнаружились. Причем статистика дайри подтверждает, что мои записи на тему она читала за пару дней до выкладки своего текста.
Я не против, когда мои выкладки становятся фаноном, но я считаю неприличным такое перенятие идей даже без элементарного "спасибо, мне это понравилось, соглашаюсь и уношу с свой хэдканон". Более того, когда в комментариях к тексту заимствованный момент хвалят, не указывать источник тем более некрасиво.
Вот как объяснить человеку, что такие "совпадения" - плохо?
Вопрос: Попкорн по партбилетам.
| 1. Грешновато красть чужие обоснуи | 61 | (13.17%) | |
| 2. Грешновато разбрасывать копирайты на каждый свой чих | 175 | (37.8%) | |
| 3. Ничего не понял | 67 | (14.47%) | |
| 4. Понял все и даже больше | 47 | (10.15%) | |
| 5. Больше личных разборок на АШХ! | 113 | (24.41%) | |
| Всего: | 463 Всего проголосовало: 292 |
||
-
-
10.05.2014 в 23:15-
-
10.05.2014 в 23:29Анон, я считала и считаю, что реборновское виртоводство - это такая мелкопакостность, типа "честно не можем - так хоть так".
Есть честные способы достижения цели, а есть нечестные. Понимаешь, не "не прописанные в правилах", а не-честные. Которые от слова честь, а не от орговских буковок.
То, что кэпа-первогодка зацепила чужая мелкопакостность (а скорее даже не сама мелкопакостность, а бравирование ею), настолько, что он пошел и не постеснялся от своего ника высказаться на эту тему, попытаться что-то сделать, а не ныть на инсайдике или стоять в сторонке с заклинанием "ну это же реборн, мы все про них и так знаааем, глаза закроооем..." - так имхо, это делает честь ОЧ. Как человеку, который глаза не закрыл и в сторонке не стоял.
И можешь говорить про вбросы и белые пальто, но чисто по-человечески, я предпочту иметь дело с ней, назвавшей все своими именами, чем с бравирующими своей мелкопакостностью. Что в инете, что в реале. Мне вот как-то честность, пусть и такая наивная, - ближе.
-
-
10.05.2014 в 23:36Какая честь. Она что требовала? Чтобы команды дисквалифицировали. На каком основании людей, которые пашут также как все остальные, должны были снять с конкурса только потому, что кто-то чего-то не боится в Интернете?
Мало быть смелым. Нужно ещё и головой думать хоть иногда.
Потому её никто и не поддержал, что инициатива была мало того, что глупая, так и потенциально опасная. Стоит создать прецедент наказания команд за действия анонов, как откроется обширное поле для того, чтобы гадить конкурентам.
Прости, но капитана, который на эмоциях делает глупости в мультифандомном масштабе, уважать не за что.
а про количество виртов, голосовавших за ШХ, я промолчу. Благо на Инсайде пруфов хватает.
-
-
10.05.2014 в 23:40И рядовых участников большинство было за нее.
-
-
10.05.2014 в 23:43На Инсайде - пруфов? Пожалей себя, милый человек, не неси такую пургу. На Инсайд может прийти кто угодно и написать что угодно. Я могу прийти и написать, что только что тремя сотнями виртов вон за ту команду голосовал, а четырьмя - за эту.
ОЧ может и не очень умную двинула инициативу с дисквой, но ты сейчас еще большие глупости несешь.
-
-
10.05.2014 в 23:45На инсайде, да. По статистике голосов было видно, что в те же самые моменты, когда шла массовая накрутка ребрну, шх фандом не меньшее себе количество получал.
-
-
10.05.2014 в 23:46А разве голосование шло на Инсайде?
-
-
10.05.2014 в 23:49Помню я эти пруфы. Какой-то невнятный график, незнамо как построенный каким-то неведомым аноном, и списки голосов якобы виртов, в некоторых из которых присутствующие своих знакомых признали.
Хорошо же вам ОЧ пердак подпалила, что по сию пору полыхает.
-
-
10.05.2014 в 23:52О, дайте ссылки на этот шедевр доказательной базы! Пойду искать своих знакомых, я сманила двух падружек нас читать)))
-
-
10.05.2014 в 23:59Сорри, анон: я сдохну это искать. Это было где-то в марте, если даже не в феврале, в одном из тредов про махинации с голосованием и что с ними делать, а таковых было несколько одновременно, и во всех полыхало. Реально очень долго рыть.
-
-
11.05.2014 в 00:00-
-
11.05.2014 в 00:08Во, щас реборноняша прибежит и начнет вопить, что это ты виноват, что они ботов вывели, а так онибыникогда!!! Они просто защищаются! Потому что и так же понятно, что у них лучший фандом и лучший креатив!!!расрасрас И они бы и так победили, но вот такие как ты не дают! Поэтому чисто ради торжества справедливости они обязаны против твоих пяти виртов вывести своих пятьсот.
-
-
11.05.2014 в 00:13Ну они правда так считают... в отличие от наших которые средний креатив бьют так будто там бог весть какие убогие первые фички двенадцатилеток. Да вот оба сабжевых примера - нормальные средние фики кому-то да, кому-то нет, но надо орать же.
-
-
11.05.2014 в 00:17-
-
11.05.2014 в 00:20Угу, давайте брать пример с РФ: как-никак, главные уебаны мультифандома, не хухры-мухры! Есть, чему завидовать!
-
-
11.05.2014 в 09:10Точно, шедевр
зуб даю.-
-
11.05.2014 в 11:42Безотносительно вашей жопоболи из-за виртов, вот эти два фика в РФ не то что прополоскали, их бы просто не заметили. Мы такое дрьмо не жрём, даже чтобы просто обосрать
-
-
11.05.2014 в 11:50Да-да, вы дерьмо не жрете: вы за него голосуете.
-
-
11.05.2014 в 11:53Как бы тебе ни хотелось от своей жопоболи оскорбить всех авторов рф, у них планка качества в разы повыше, чем это, что вы тут обсуждаете. Так что за дерьмо нам голосовать не приходится.
-
-
11.05.2014 в 12:25Жопаболь тут у тебя: мы, вроде, к вам в Дежурку не бегаем доказывать, что наше говно ароматнее вашего. Так что сделай милость, иди ори про ягоды и лижи задницы ушедшим из лучшего в мире фандома авторам в надежде, что они вернутся. И горшок свой не забудь, пожалуйста.
-
-
11.05.2014 в 12:26-
-
11.05.2014 в 12:44-
-
11.05.2014 в 13:24не реборновец, но от данного фика и реакции на него просто в ауте
-
-
11.05.2014 в 13:58впиши в эталонное говно выпил Мэри - и ты звизда
-
-
11.05.2014 в 14:40У нас свои ебанашки, но они стадами на ФБ не набигают, мы их держим у себя и не позоримся, в отличие от)
-
-
11.05.2014 в 14:42не реборновец, но от данного фика и реакции на него просто в ауте
Я вот тоже в ауте от этого фика, но это мой фандом. А ты чьих будешь?
-
-
11.05.2014 в 14:43Да ну? Вы больше по арту, да?
-
-
08.06.2014 в 01:52прастити, у анона ассоциации только с танчегами
мимоанон. ваще мимо
-
-
08.06.2014 в 02:09