22.05.2012 в 18:52
Прочитала сегодня днем пост про "викторианскую перловку" и такое зло взяло, прям аж кипело все внутри, хотелось пойти и сказать в ответ гадость. Но работа тогда не позволила, а потом я подуспокоилась и задумалась. А что вообще такое стилизация под викторианский стиль? И чем отличается хорошая от неудачной?
А одной из соседних тем видела, человек говорит: я не могу понять, хорошо ли написан фанфик потому что он стилизован под викторианство. Еще тогда меня царапнуло, но тогда я проскочила, а сейчас вернулась к этой мысли: а ведь правда! Я тоже, наверное, не всегда отличаю хорошую стилизацию от плохой. Я, в сущности, очень плохо себе представляю, что это такое, кроме того, что там используются всякие особенные обороты, обращения устаревшие, мир другой совсем. И хороший фик от "викторианской перловки" отличаю только если у автора совсем грубые ляпы.
У меня все равно нет впечатления, что на Большой Игре такие прям уж перловочные работы, но правда: а как отличить?
URL комментарияА одной из соседних тем видела, человек говорит: я не могу понять, хорошо ли написан фанфик потому что он стилизован под викторианство. Еще тогда меня царапнуло, но тогда я проскочила, а сейчас вернулась к этой мысли: а ведь правда! Я тоже, наверное, не всегда отличаю хорошую стилизацию от плохой. Я, в сущности, очень плохо себе представляю, что это такое, кроме того, что там используются всякие особенные обороты, обращения устаревшие, мир другой совсем. И хороший фик от "викторианской перловки" отличаю только если у автора совсем грубые ляпы.
У меня все равно нет впечатления, что на Большой Игре такие прям уж перловочные работы, но правда: а как отличить?