№ 52

[Мистер М.]

Пишет Гость:

18.09.2011 в 22:01

Так, сейчас меня забьют тапками...

Я не воспринимаю Шерлока снизу. Вообще НИГДЕ. Как можно трахать в зад эту возвышающуюся над всеми остальными персонажами фигуру? Он же доминирует над всем, чего касается.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		24	(26.37%)
2. Не согласен!		58	(63.74%)
3. Мне все равно!		9	(9.89%)
Всего:		91

@темы: заявка

Comments

[Гость]

Я вообще не слэшер, но на побивание камнями тапками посмотрю с попкорном:-)

[Гость]

Безобразие, что это за голосовалка?.. Требую вариант "они меняются"!

[Гость]

а для меня этот пейринг один из немногих, где вопрос боттом-топ ваще не принципиален. И так хорошо, и так хорошо

[Гость]

а для меня этот пейринг один из немногих, где вопрос боттом-топ ваще не принципиален. И так хорошо, и так хорошо

Какой именно пейринг?

[Гость]

Какой именно пейринг?

- имеется в виду ОТП - Холмс/Уотсон
*другой анон, который тоже за "меняются"

[Гость]

Требую вариант "они меняются"

Какой именно пейринг?

Основной
думаю все подумали о нём.

[Гость]

Пофиг, какой пейринг, всё равно меняются, и баста.

[Гость]

Ладно, допустим, я слукавила, когда сказала, что вообще НИГДЕ не воспринимаю Шерлока снизу, такие пейринги, как Холмсцест и Шерлок/Диммок, я вообще не рассматривала.
Но в том же ОТП... Не знаю, Шерлок буквально во всем подминает Джона под себя

[Гость]

в общем-то да, основной. Насчет Майстрада, кстате, тоже не принципиально

[Гость]

Мне все равно, но люблю фики, где Шерлок отдается так, словно не его имеют, а наоборот.
Единственно в чем не могу его представить сверху — это холмсцест. Если кто из авторов смог — хотелось бы оценить.

[Гость]

У самых "подминающих под себя" людей должны же быть хоть какие-то минуты в жизни, когда им хочется "расслабиться и получать удовольствие"...
И Шерлок не потому всех подминает, что ему этого хочется, а потому, что иначе заклюют.

[Гость]

Но в том же ОТП... Не знаю, Шерлок буквально во всем подминает Джона под себя

Это если внимательно кино смотреть:-)
Но Джон, способный выстоять перед таким напором, автоматически, видимо, воспринимается и как способный доминировать:-).

[Гость]

Но Джон, способный выстоять перед таким напором, автоматически, видимо, воспринимается и как способный доминировать

Подписываюсь под каждым словом!

[Гость]

22:39

Вариант с Шерлоком колючками защищающим свою тонкую душевную организацию мне вообще кажется тотальным ООСом.
Джон же принимает, доверяется Шерлоку практически во всем, буквально молит Шерлока вести за собой (просьба не воспринимать слишком буквально). А тут такой реверс: Джон берет Шерлока =_=

[Гость]

Вариант с Шерлоком колючками защищающим свою тонкую душевную организацию мне вообще кажется тотальным ООСом.

Посмотрите на него внимательнее во второй серии, когда Себастьян произносит "Как мы его все ненавидели" (ну или что-то вроде того). Может, и не тонкая душевная организация, но такие высказывания ему вовсе не "как с гуся вода".
А Джона вы, извините уж, нарисовали какой-то тряпкой...

[Гость]

А как насчёт викторианского Холмса? Там ТС тоже Шерлок снизу сквикает?

[Гость]

Не знаю как ТС, а некоторых сквикает любой Холмс снизу, кроме ббсишного)

[Гость]

Я таки полагаю, что нам Моффисы, как водицца, пытаются шаблон поломать. У АКД Уотсон всегда и без вопросов был стороной ведомой. И в 99 процентах фильмов его линию поведения выстраивали по той же схеме.
Первым на святое покусился Риччи, практически поломав привычные рамки.
Моффисы, как люди умные, тонкие и читающие АКД в оригинале:-) поскакали дальше всех - они шаблон не сломали, они его сделали с двойным дном. По сути, у них Шерлок и Джон - характеры равнозначные по силе духа. Да, с разными чертами харктера, которые складываются как паззл, с приличной разницей интеллектов, но по силе характера, пожалуй, трудно сказать, кто кого перебодает в той или иной ситуации, не требующей детективных изысканий.
А поскольку Шерлока едва заметно, но присыпали аутентичностью, Джон автоматически выходит на роль ведущего по мнению некоторых авторов. Ну, и как я раньше сказала, способностью противостоять напору Холмса наделены немногие в этом фильме. Майкрофт, кстати, по той же самой причине так и вштыривает публику, что на этот чокнутый "ниагарский водопад" неожиданно сыскалась эдакая плотина.
Такова моя имха.

[Гость]

По сути, у них Шерлок и Джон - характеры равнозначные по силе духа.

[Гость]

23.02 отлично сказал
полностью подписываюсь

[Гость]

анон 23.02

[Гость]

Первым на святое покусился Риччи, практически поломав привычные рамки.

не первым. далеко не первым.

[Гость]

далеко не первым.

Ну, не первым:-) Но вот в таком массовом порядке...
Интересно, а вы кого имеете в виду? Мне просто любопытно, я о том же думаю?)

[Гость]

Гость,

Но вот в таком массовом порядке...

вы смеетесь? как может один фильм подразумерать "массовый порядок"? он - один.

Интересно, а вы кого имеете в виду?

Хоарда Марион Кроуфорда - в сериале 57-го года; Йена Харта - в "Собаке" 2002 го года; увы, сейчас не вспомню имя актера - в "Шерлоке" 2004-го...
хотя б.

[Гость]

ой... сорри...
Ховард Марион Кроуффорд - 1954. (вечно путаю, почему-то))))

[Гость]

По сути, у них Шерлок и Джон - характеры равнозначные по силе духа.

а сила духа и предпочтения в сексе намертво связаны, етитьколотить!

[Гость]

02.11, а что, по-вашему секс как психический процесс изолирован от прочих свойств характера индивида?

[Гость]

а сила духа и предпочтения в сексе намертво связаны, етитьколотить!

Ну, ТС как-то связывает "возвышение" Шерлока над остальными с его предпочтениями в постели. =) Те, кто за "равенство" пошли тем же путём.

[Гость]

Ну, ТС как-то связывает "возвышение" Шерлока над остальными с его предпочтениями в постели. =) Те, кто за "равенство" пошли тем же путём.

Не пронзайте пространство, можете попасть мимо.

За себя скажу: я тоже силу духа с предпочтениями не связываю, вообще это смешно.

Мы можем даже не учитывать и тот интересный факт, что часто всякие начальники и прочие доминирующие в жизни люди предпочитают отдавать доминирование в постели своим половинам.

Мне просто кажется, что в характере Холмса - любовь к разнообразию (и, простите за слово) экспериментам, так что вариант "они меняются" наиболее отвечает характеру.

И в целом очень любопытно на форуме сплошных дам замечать, что позиция боттома считается унизительной. Мвахахаха. Ощущаете себя униженными? Забавно.

[Гость]

Не пронзайте пространство, можете попасть мимо.

Забавно получается: пытаешься "проголосовать" за точку зрения "они равны и меняются", а получается, что вроде как ты и против...
Простите, если невнятно выразилась.