№ 153

[Мистер М.]

Пишет Гость:

05.01.2012 в 04:33

Хочу спросить про "Сикрет Санту", почему так мало фидбека? Нет интереса у читателей? Виноваты ли в этом исполнители заявок? Ожидается еще и игрушка на определения авторства, но кто в ней участвовать будет, если и сейчас тишина?

www.diary.ru/~sherlockss/

URL комментария

Вопрос: ?

1. Я читаю Сикрет Санту		29	(33.33%)
2. Я не читаю Сикрет Санту		37	(42.53%)
3. Что такое Сикрет Санта		21	(24.14%)
Всего:		87

@темы: заявка

Comments

[Гость]

Не тянет читать, если честно.

[Гость]

по-моему, там есть читатели. может быть не так много, но это потому, что орги не чешутся с рекламой совсем.

[Гость]

16:32, а почему? рекламы не хватает, заявок интересных?

[Гость]

может просто не до того сейчас? народ две премьеры переваривает...

[Гость]

а почему? рекламы не хватает, заявок интересных?
Зачем мне реклама? у меня Санта в ленте.
Единственное, что запомнилось, - по Ричи, с вампирами.
Остальное - мимо.

[Гость]

Из прочитанного мне понравилось вот это:
www.diary.ru/~sherlockss/p171116148.htm
Хороший добротный Шерлокджон, честно говоря по нынешним временам редкость, потмоу что в-основном делают или что-то слишком заковыристо-аушное или фигню. А тут все очень даже хорошо уместно и добротно. Уютная вещь.
Вот это вроде бы (если судить по началу) приличное:
www.diary.ru/~sherlockss/p171292961.htm

Многое из остального - открыла, прочла немного и не осилила, так что авторы сами виноваты.

Арт, ну увы, его вообще как-то мало комментируют. Лично я это делаю из жалости, а то раскритиковала бы. А люди время тратили, старались. Зачем расстравивать.
Вот пример:
www.diary.ru/~sherlockss/p171029458.htm
Неплохая по цвету работа. Увидела превью, обрадовалась. Открыла - мама дорогая, какой пластик! Зачем было лишать Шерлока и Джона естественной текстуры кожи и делать из них манекены? Расстроилась и закрыла.

[Гость]

кстати, об арте
мне одной кажется, что тут правая половина лучше получилась?
как-то мне стрёмно в комментах это писать, а хвалить всю работу - слишком душой покривлю :/

[Гость]

Там Уотсон - бутуз какой-то.

[Гость]

Гость, Если вы о том, как нарисованы люди - конечно же Гранада вышла лучше.У Шерлока нарушены пропорции и нет сходства, Джон полноват, но его хоть мало видно, а общее ощущение - Гранада нарисована с любовью, а Шерлок - потому что надо.

[Гость]

Гранада нарисована с любовью, а Шерлок - потому что надо.

если я правильно узнала артера, то это вполне логично)

18:50

[Гость]

Вот это вроде бы (если судить по началу) приличное:
www.diary.ru/~sherlockss/p171292961.htm



Дочитала. Нет, не слишком приличное.

[Гость]

Перевод про вампира забавный:
www.diary.ru/~sherlockss/p170987462.htm

[Гость]

паршивая организация феста, вот что.
В принципе, большинству оргов явно пофиг, что происходит в их соо, но здесь это чувствуется очень сильно.
Ну и как-то и в итоге не тянвдохновило. Хотя пару вещей почитать было интересно. Но в общем не та организация, и не тот уровень, который обычный демонстрируют в таких фестах.

[Гость]

паршивая организация феста, вот что.
В чем конкретно паршивость? Нет, правда не пойму. Работы выкладываются регулярно, скандалов нет, в чем отсутствие интереса?

[Гость]

Гость,

Во-первых, мало рекламы. Я на фест вообще случайно наткнумшись.
Во-вторых, не очень симпатичный дизайн.
В-третьих, сами заявки не очень цепляют. Возможно, будь их больше, у авторов был бы побольше выбор.
В-четвертых, ну извините, не все готовы честно комментировать выложенное. Мне, например, ругать неудобно, а хвалить не хочется...
все-таки определенная степень смелости и честности для критика обязательны. Таких читателей по пальцам.

Ну и в итоге из всех этих мелочей складывается впечатление об отсутствии праздничного настроения. не душевно... слишком много было уже всяких фестов. Уровень произведений не растет, а падает. И чтобы выделиться на общем фоне нужна очень тщательная подготовка, продуманный сценарий, рекламная кампания, определенный творческий уровень.
Ничуть не хочу обидеть тех, кто там трудился, вы молодцы, авторы, правда. Только впечатление: "праздник к нам приходит" осталось где-то за пределами этого сообщества.

[Гость]

Во-первых, мало рекламы. Я на фест вообще случайно наткнумшись.
В сообществах висит. В обзорах довольно часто. вот что люди не постоят баннеры, как это делают в ГП, когда начинается какой-то фест - это как раз отсутствие интереса у людей. Кстати странно, что сами авторы этого, не делают в их же интересах заманить читателей.

дальше пропущу, насчет честности критиков соглашусь - все зависит от атмосферы. Опять вспомню ГП фендом - на БФ никто не стесняется критиковать - все такие. А тут... набрала критический комментарий и не стала отправлять - а зачем? Меня разве просили? Даже под гостем не отправила.

[Гость]

набрала критический комментарий и не стала отправлять - а зачем? Меня разве просили? Даже под гостем не отправила.

Как владелец другого сообщества скажу - в этом практически всегда виноваты или владельцы сообщества, или модераторы в случае, когда имели место пусть единичные, но одергивания критиков, отсутствие поощрительных действий, неспособность поддерживать доброжелательные отношения без демонстрации властных полномочий.

Модераторы в первую очередь обязаны подавать пример толерантности и доброжелательности, тогда и с атмосферой все будет в порядке - посетители с удовольствием буду высказывать свое мнение, а авторы спокойно его принимать.

Если основной целью становится не развитие соо, а реализация амбиций, создание "элитарных" групп и насаждение правил - пиши пропало, ситуация будет ухудшаться до тех пор, пока не появится аналогичная площадка, куда уйдет основная масса неудовлетворенных пользователей.

А здесь явно назрела проблема, первой ласточкой которой стало появление ветки Мистера М, а сейчас отражается на параллельных фест-ответвлениях.

[Гость]

Модераторы в первую очередь обязаны подавать пример толерантности и доброжелательности

Смотрю на список модераторов - он там невелик, улыбаюсь. Ну да, ну да.

а сейчас отражается на параллельных фест-ответвлениях.
Ух ты! А что за фест ответвления?

[Гость]

Что-то мне подсказывает, что вы поняли о чем речь, но предпочитаете не замечать сути, передергивая отдельные фразы.

Яркая иллюстрация в поддержку моих замечаний.

[Гость]

Что-то мне подсказывает, что вы поняли о чем речь, но предпочитаете не замечать сути, передергивая отдельные фразы.
Вам что-то неправильно подсказывает.я не передергиваю фраз. Я одну не поняла и попросила уточнений.
По второй сравнила идеал с имеющимся реалом, печально улыбнулась.

[Гость]

Чо-то я не очень догоняю, аноны.
Санта - не командный фест, а обмен подарками - добровольный, заметьте.
Во время приема заявок до черта было рекламы - кто пришел, те молодцы.
Чо вам еще надо - пряников и исполнения желаний каждого мимопроходящего?

[Гость]

ВТФ из Сикрет Санта?

[Гость]

гость а ссылка на что?
вот эта?
www.diary.ru/~sherlockss/

[Гость]

Чо-то я не очень догоняю, аноны.
Санта - не командный фест, а обмен подарками - добровольный, заметьте.
Во время приема заявок до черта было рекламы - кто пришел, те молодцы.

В таком случае не понятно, чего народ так напрягзя за малое количество реакций? Ну, поздравли друг дружку и молодцы, к остальным-то какое отношение?
Именно, кому интересно, тот зашел.

[Гость]

В таком случае не понятно, чего народ так напрягзя за малое количество реакций?
Многие авторы напрягаются когда мало фидбека. И думаю они не согласятся с процитированным - просто поздравить кого-то и в личку можно ( я так и сделала, нарисовала человеку и решила больше нигде не выкладывать). Человек был рад. Когда выкладываешь - ждешь комментариев. Это довольно естественно.
Более того есть часть авторов которые не в состоянии оценить свою работу они ориентируются по фидбеку : написал хорошо тебя хвалят и вообще реагируют, плохо - молчат. (Молчание хуже всего для таких авторов). Это относится не ко всем, но такие есть и они беспокоятся.

[Гость]

Тогда может авторам выложиться и в других местах? В профильных соо? На тех же сказках Снейпа. Туда как бы целенаправленно приходят почитать фики.

[Гость]

Гость, Ну, думаю, такая печалька обстоит из-за анонимности - лопатить все боятся, ориентируются обычно по никам авторов/переводчиков. Думаю, после раскрытия ников повеселее дело пойдет.
А то тут - обплюешь работу, а потом не дай боже выяснится, что "подруженька"... Стремно.

[Гость]

Гость, после раскрытия пускай вешаются, куда хотят) Пока - нельзя)

[Гость]

Пока идет анонимный фест вроде как нельзя
Но на сказках вообще очень слабо комментируют шерлоковское (или мне так повезло что ГПешшное прокомментили лучше?)

[Гость]

А то тут - обплюешь работу, а потом не дай боже выяснится, что "подруженька"... Стремно.
Так анонимное комментирование открыто! Я даже воспользовалась разок.