Пишет Гость:
11.02.2012 в 13:53
Радикальные меры
Автор: Curly_Sue
Бета: Хвосторожка
Пейринг: Лестрейд/Майкрофт, Джон/Шерлок
Рейтинг: pg-13
Жанр: романс, преслэш
Предупреждения: оос, флафф
Размер: мини
Саммари: две рождественские нерождественские истории.
Дисклаймер: отказываюсь.
Статус: закончено.
Глава 1. Внештатная ситуация
Глава 2. Радикальные меры
Фанфик крут, как и все этого автора, но что-то как-то царапнул. Наверное слишком милым Майкрофтом при слишком уж циничном и жестком Шерлоке.
URL комментарияАвтор: Curly_Sue
Бета: Хвосторожка
Пейринг: Лестрейд/Майкрофт, Джон/Шерлок
Рейтинг: pg-13
Жанр: романс, преслэш
Предупреждения: оос, флафф
Размер: мини
Саммари: две рождественские нерождественские истории.
Дисклаймер: отказываюсь.
Статус: закончено.
Глава 1. Внештатная ситуация
Глава 2. Радикальные меры
Фанфик крут, как и все этого автора, но что-то как-то царапнул. Наверное слишком милым Майкрофтом при слишком уж циничном и жестком Шерлоке.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 46 | (41.82%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 25 | (22.73%) | |
| 3. Не читал | 39 | (35.45%) | |
| Всего: | 110 | ||
-
-
12.02.2012 в 00:11-
-
12.02.2012 в 14:36-
-
12.02.2012 в 16:22-
-
12.02.2012 в 16:26Необычно, свежо. Первая часть безупречна по исполнению. Вторая чуть более шероховатая, но это окупается заложенной идеей и нетривилальными образами.
Фандому до автора - как до звезд!
-
-
12.02.2012 в 16:42В смысле? Ну да, автор в десятке лучше всего пишущих в фандоме. Это само собой. Но как фандому может быть "как до звезд" до собственного автора, который является частью фандома? Чего-то я не поняла.
-
-
12.02.2012 в 16:46но я и правда считаю, что автор пишет лучше и глубже, чем наш фандом-в-среднем может прочитать и понять.
-
-
12.02.2012 в 16:58А, в этом смысле автор все равно фандому нужен - чтобы было куда расти и тянутся.
В целом я реакции не удивлена - это вещь которая может взволновать и вызвать негативные эмоции. (Собственно я так полагаю, автор задач вызвать только позитивные и не ставил). Те кому понравилось несмотря на разнообразный спектр похвалили там те кому нет - пришли сюда. На то нам и Мистер М
-
-
12.02.2012 в 17:02-
-
12.02.2012 в 17:06Какая сильно глубокая мысль в этом тексте? Чем образы нетривиальны? Поделка же обычная, флафф с небольшой претензией.
-
-
12.02.2012 в 17:10вот меня это тоже поражает! если нравится - можешь просто сказать "нравится" и все, а если написал, что не нравится и не обосновал - все, говнометательством занимаешься.
такие двойные стандарты!
-
-
12.02.2012 в 17:13Что значит "сильно глубокая мысль"? Мне понравилось, что Шерлок показан без слюней и без прикрас - именно там, куда приводит непонимание и неприятие чувств окружающих тебя людей. Он даже не социопат тут - просто эгоист. Что угодно ради любимой игрушки.
И, кажется, что впереди все только самое плохое для всех - из-за Шерлока.
и это, конечно же, не флафф.
-
-
12.02.2012 в 17:14конечно бывает по всякому. Но часто ли вы бежите в анонимное сообщество с текстом, который вам всестороннее понравился и выставляете его на обсуждение?
-
-
12.02.2012 в 17:15Спорный тезис. Я - нередко.
-
-
12.02.2012 в 17:15такие двойные стандарты! ну давайте друг друга обсудим, бггг
можно еще кого-то, ведь текст нам обсуждать слабо...
-
-
12.02.2012 в 17:17А если написал, что не нравится и обосновал, то с интересом узнаешь, что все равно это от зависти.
(Анон-критик)
-
-
12.02.2012 в 17:35Он такой в каждом втором фике. Мало кому интересно постоянно писать про бесчеловечную машину.
Лестрейд парой штрихов - долгие взгляды, поглаживание по лодышке, несмелая ласка.
Опять же, Лестрейд другим и не бывает. Заботится, обихаживает, угождает и все терпит.
Он даже не социопат тут - просто эгоист. Что угодно ради любимой игрушки.
Канон. В смысле, в сериале он такой же. Человек, радующийся четырем трупам, человек, улыбающийся при понимании того, что где-то сейчас кто-то сходит с ума от ужаса - только потому, что с ним играют. Здесь он даже ничего особенно страшного не сделал, просто сманипулировал людьми, чтобы получить нужный результат, сам при этом пострадал больше всех. Что тут нетривиального? В чем глубокая идея, которую приземленному фандому не понять?
-
-
12.02.2012 в 17:37И, кажется, что впереди все только самое плохое для всех - из-за Шерлока.
А мне как раз это и не понравилось в фике: автор пожалел для Шерлока хоть каких то еще красок, кроме единственно черной. Он там эгоистичен, капризен и даже не слишком умен, с этим настойчивым желанием поломать Майкрофту его игру. Вся человечность и доброта прочих героев кажутся тусклыми и поглощаемыми это черной дырой, никакой свет не сможет превозмочь этого вселенского зла по имени Шерлок. Такой подход как-то слишком односторонне выглядит, вы не находите?
-
-
12.02.2012 в 17:38Ах да, точно! Все, кому не нравится, априори просто завидуют: популярности, фидбеку, чему-то там еще...
-
-
12.02.2012 в 17:43Хотя сейчас я как раз адски завидую: я хочу писать не хуже. Но как раз и не ругаю. Как ругать, если нравиться до зелени в глазах?
(Анон-критик)
-
-
12.02.2012 в 17:45-
-
12.02.2012 в 21:16В том и беда, что "нормально на уровне фандома" - это крайне низкая оценка. Более чем низкая, учитывая средний уровень. Если сравнивтаь с хорошими авторами - то этому как раз расти и расти, и врядли дорастет до той же Undel, например.
Кроме ооса и флаффа, у автора еще много чего. Например, Лестрейд, который является знактоком не много не мало, а хлеба! В связи с чем, видимо, трогает его пальцами в супермаркете, что вообще-то является дурным тоном, особенно в среде воспитанных англичан. Хлеб, если уж на то пошло, нужно слегка пальцами сжать, чтобы определить степень его рпожаренности. И разломить, чтобы определить состав. Но точно не лапать грязными пальцами. И не в супермаркете.
Запах свежеиспеченного хлеба стновится невыносим... Я понимаю, что это для "красивости", но насколько это осмысленно? Насколько вообще свежеиспеченный хлеб в супермаркете способен заглушить другие запахи... Лучше б они в булочную уж пошли, что ли...
И вот таких бессмысленных "красивостей" у автора тонна на сантиметр. Фразы, которые не создают атмосферы из-за своей очевидной нелепости. Нужно или лучше продумывать текст, или делать его проще.
Все закупаются к Рождеству: в тележках шампанское, вино и пудинги.
- Всем известно, что англичане те еще алкаши, на рождество ограничиваются спиртным и пудингами. Ну не передает эта фраза атмосферы праздника, она логически плохо составлена.
Диалоги - отдельная песня. Они поверхностны, примитивны и неэмоциональны. Да, нет, знаю, не знаю.
— С чего вы взяли?
— Я многое о вас знаю.
И все. Мы уже приготовились, думали, сейчас нам тоже станет многое понятно. О Лестрейде, о его таинственных источниках, об утечке среди работников Майкрофта... о чем-нибудь! Потому что должна быть какая-то логика?
Но нет.
Далее следует диалог в том же ключе, вопрос об информированности инспектора благополучно растворяется. Опять - пустые красивости.
Я не вижу за этими диалогов людей. Не только блещущего остром умом и легкого на язык Майкрофта, не только спокойного, умного и уверенного в себе Лестрейда, я вообще не вижу тут живых людей. Марионетки в театре и те больше похожи на людей.
Извините, но для меня это абсолютно шаблонно-картонная работа.
-
-
12.02.2012 в 21:23— Я многое о вас знаю.
И все. Мы уже приготовились, думали, сейчас нам тоже станет многое понятно. О Лестрейде, о его таинственных источниках, об утечке среди работников Майкрофта... о чем-нибудь! Потому что должна быть какая-то логика?
Но нет.
Во второй главе все становится понятно. О Лестрейде и о его таинственных источниках.
-
-
12.02.2012 в 21:26особенно про диалоги мне понравилось.
"- С чего вы взяли?
- Я многое о вас знаю".
Внимательному читателю понятно, что Лестрейд, который за Майкрофтом наблюдал (и в тексте это есть) на протяжении долгого времени, как раз об этом сообщает Майкрофту. Он говорит ему: Я на тебя смотрю, ты мне интересен, я замечаю мелочи. Фактически - говорит о любви.
Но, ясно, некоторым читателям внимательно текст прочитать не под силу, так что извиняем, извиняем.
-
-
12.02.2012 в 21:28-
-
12.02.2012 в 21:31-
-
12.02.2012 в 21:40-
-
12.02.2012 в 21:41-
-
12.02.2012 в 21:44Рада, что понравилось:-)
Диалоги плоские, риалли. Я не говорю, что в них нет смысла, он есть. Написаны они примитивным языком. У меня ученики в разговорной речи используют больше образных выражений и сложных конструкций, чем герои, вышедшие из-под пера остроумных и неординарных моффатсов в переложении данного автора.
Вам назвать хороших авторов, по ШХ ббс, чье творчество пусть несовершенно, но достойно прочтения и уважения?
undel (при чем она тут? Да при том, что диалоги ее героев шаблонными не назовешь)
svengaly
eliah.jan
Syringa aka Day
sugar trips
doc
red taburetka
подожддинка
neyrokit
Есть еще не менее десятка авторов, которых можно и нужно читать. С тем, чтобы не приходилось разжевывать прописные истины. Ориентируйтесь всегда на лучшее, а не на худшее.
-
-
12.02.2012 в 21:47-
-
12.02.2012 в 21:48а творчество этого автора несовершенно, но недостойно прочтения и уважения?