Пишет Гость:
05.03.2012 в 21:56
Бесит неадекват от авторов.
Свежий пример: девочка пишет фик на заявку на фесте. Там мпрег, фичок сам средненький даже для заявки, ну и бог с ним. Естественно, кто-то устроил Автору разнос, причем не в очень корректной форме, но надо заметить что почти все остальные анянякали. Далее Автор просит удалить её выкладки, обвиняет комментатора во всех грехах, в том числе в непоправимом моральном ущербе и пиарит свой свежий дневничок на котором сие творение теперь можно будет найти О_о
Это вообще нормально? Неужели авторы не готовы к критике, троллингу и совсем не способны держать удар?
URL комментарияСвежий пример: девочка пишет фик на заявку на фесте. Там мпрег, фичок сам средненький даже для заявки, ну и бог с ним. Естественно, кто-то устроил Автору разнос, причем не в очень корректной форме, но надо заметить что почти все остальные анянякали. Далее Автор просит удалить её выкладки, обвиняет комментатора во всех грехах, в том числе в непоправимом моральном ущербе и пиарит свой свежий дневничок на котором сие творение теперь можно будет найти О_о
Это вообще нормально? Неужели авторы не готовы к критике, троллингу и совсем не способны держать удар?
Вопрос: ?
1. Согласен | 78 | (72.9%) | |
2. Не согласен | 14 | (13.08%) | |
3. Мне все равно | 15 | (14.02%) | |
Всего: | 107 |
по сабжу, 85% авторов такие. чуть что - сразу слезы-сопли, обидели мышку
а то выпилили вообще все
Начнем с того, что автор держал удар достаточно долго. Это ведь был и не первый наезд.
Но разбирая ситуацию вообще, а не применительно к конкретному случаю, вот что имею сказать:
Во-первых, есть критика и есть троллинг, можно быть готовым к первому и не быть готовым ко второму, потому что троллинг это НЕ нормально ( и я считаю, что автор не обязан быть специалистом по борьбе с троллями, это обязанность модераторов).
Во-вторых, авторы вообще на фест писать приходят, а не на гладиаторские бои сражаться за текст. Держать удар вообще не обязанность автора. Т.е. это хорошо, если автор это может и умеет, честь ему и хвала. Но не показатель того, что автор хорош как автор.
Как по мне, пусть будут нежные фиалки, но пишущие хорошо, а не словесные бойцы, умеющие ловко отбрить и пишушие плохо.
Это, конечно, не всегда коррелирует, но так уж выходит что среди нежных фиалок немало авторов пишущих на приемлемом уровне. Как минимум их не меньше чем среди прочих. И вы готовы лишатся хороших текстов из-за троллизма?
В-общем, тут надо определить, что для нас важнее. Решить для себя: отделяем мы текст от автора и читаем текст ради текста или воспринимаем только все в совокупности и читаем только со всех сторон устраивающих авторов, как моральным обликом так и текстами. Второе, насколько я вижу на самом деле не так редко встречается, но читателям этого типа мне иногда хочется намекнуть чтобы они взглянули в зеркало и вспомнили что сами не лишены недостатков и требовать от авторов ангельской сущности слегка нелепо, автор тоже человек, у него может быть истерика, он может заболеть и вообще... не обязан. Да, как ни странно не обязан, не подписывал договоров, и то что он пишет текст не налагает на него больших моральных обязанностей перед читателями за свое поведение. Т.е. поведение автора должно регулироваться обычными общечеловеческими нормами. Остро реагировать не троллей и критику, отвечать на это (без хамства) и обижаться не является неэтичным.
Извините, но не согласен. Раз уж начал выкладывать текст на фесте - повторюсь, на фесте, а не у себя на дневничочке - будь готов его отстаивать, а не срываться в истерики. Будь готов, что не всем из читающих на фесте - не в дневничочке, где у тебя сплошь друзья-подружки - твое произведение понравится. Так что будь готов и к критике, и к тому, что тебе придется на нее отвечать.
Они только убраны под море, жмите "написать у себя", и откроется вам истина.
А в чем наезд? В "Автор, мне не нравится ваш фанфик"? Наезд был только один, от этого комментатора.
есть критика и есть троллинг, можно быть готовым к первому и не быть готовым ко второму, потому что троллинг это НЕ нормально
Автор должен быть готов. что в Интернете полно странных личностей, которые могут совсем не так воспринять его текст.
Как по мне, пусть будут нежные фиалки, но пишущие хорошо, а не словесные бойцы, умеющие ловко отбрить и пишушие плохо.
Автор не должен быть фиалкой или бойцом, он должен адекватно воспринимать реальность.
И вы готовы лишатся хороших текстов из-за троллизма?
Значит не очень хорошие были.
В-общем, тут надо определить, что для нас важнее. <...>
Автор, естественно, ничем нам не обязан. Меня удивляет реакция..Неужели эти люди живут в какой то параллельной реальности и не способны к анализу? Ведь ясно, что, выкладывая текст на такую необычную заявку, да и ещё свой первый фанфик, не отбеченный, сделанный на скорую руку, получишь несколько не позитивных комментов?
Кстати говоря, я не против критики, сама вполне могу покритиковать, в том числе на фесте. Но ведь покритиковать, а не злобно слить свой яд в хамской форме, так чтобы автору стало побольнее.
то же что-то не догнала позицию модератора. вполне сносная критика, автор вполне нормально общается с комментирующими. почему модер посчитал, что стоит резать к чертовой матери?
покажите пальцем, где до камента в 14.36 от 3го марта был еще наезд?
Вы чего, народ?
Развлекайтесь.
Это просто тезис к тому что автор не акая уж нежная фиалка, но докопаться и достать можно любого.
ооо, какая сочная истерика! сколько НЕНАВИСТИ!
они, наверное, пример берут с модеров основного соо
затрынный ад, вот у автора расколбас пошел
как же, подруженька его не похвалила, с ума сойти, что теперь делать и как с этим жить!
Если действительно были такие слова, то это хамство и наглость в явной форме. Таких читателей гнать нужно метлой, мне просто как читателю было бы мерзко такое читать.
Пишет Гость:
Уж извините, но тоже вмешаюсь. Я вообще не понимаю, как можно называть первое исполнение исполнением. Герои не просто ООС, их характеры неузнаваемы от слова "совсем" . Убогий сюжет, в котором из Джона! (все помнят, что он мужчина?) сделали не пойми что. И какой стиль? Люди, о чем вы? Уровень школоты за версту заметен. Аффтар (вас даже автором нельзя назвать), я на вашем месте вообще постеснялся бы подобное выкладывать на фест. Заведите себе днявочку и выкладывайте свои высеры там. А то и слова лишнего сказать нельзя, чтоб бедняжку не обидеть.
Гость, которого достало засилье деффачек на любимом фесте.
URL комментария
А про деффачек набежавших на фест было все таки где-то иначе. Но тоже было.
На каких? "Умейте держать себя в руках" - это условие?
Болезнь, знаете ли, не оправдание. Мы все тут болеем, переживаем, устаем. Не хочешь чтобы тебя травмировали - не лезь.
+1
авторы и на работах работают, и сессии сдают, и детей воспитывают, и адекватные авторы если и сливают накопившееся напряжение, то у себя в дневнике, в закрытой записи
Нарушения не было - тур закрыт, авторы имеют право раскрываться.
Автору не надо было воевать. У Автора образовались свои поклонники, были и те, кто фик не понял и не полюбил. Не, реально Авторы не готовы к такому развитию событий?
Хамский наезд, кстати, не поддерживаю, именно из-за хамства. Но по сути комментатор во многом прав.
На условиях, что буду набегать всякие читатели как те, что написали про "хуйню" и "высеры", а читатели будут радостно рассказывать, что это нормально, а ты автор себя в руках держи.
Так вот если мне сейчас всерьез расскажут, что что это нормально, таки и надо я таки всерьез начинаю ухожу с феста.
Да я один из авторов, не этот, другой, но такое отношение меня не устраивает.
По сути автору и выше написали, и без хамства. Я один из написавших критиков и меня печалит ситуация. Если нормальная критика и конструктивный по сути разговор, потом превращается в такое - мы никогда не получим критики, как полезного инструмента развития авторов в нашем сообщества.
Соо анонимно, вы знаете чем это грозит?
Ещё раз: хамящего комментатора читатели не поддерживали и просили сбавить оборот.
таки всерьез начинаю ухожу с феста.
Я не знаю, что вы имеете в виду.
Ещё раз: хамящего комментатора читатели не поддерживали и просили сбавить оборот.
Зато сейчас я вижу им поддержку. Хамить можно, а вот обижаться - неадекват.