№ 320

[Мистер М.]

Пишет Гость:

21.04.2012 в 22:34

Когда начинаю читать новое исполнение на Шерлок Фесте, оно само-собой попадает под какой-нибудь мой ярлык. Так у меня уже выработалась своя классификация.
1. Шедевр
2. Хорошо бы перечитать.
3. Горячо
4. Претензия на...(стиль, юмор, интеллект, детектив, НЦу)
5. Бред с претензией (см.п.4)
6. Бред без претензии.
правда, некоторое "горячее", хочется перечитывать, бесконечно, а "шедевр" однажды на 12 части вдруг стал "претензией", а потом и вовсе скатился в "бред без"...

А вы про себя сортируете прочитанное? На какие "полочки" вы ставите прочитанные фики? Можно с примерами.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Классифицирую прочитанное		51	(41.13%)
2. Не классифицирую прочитанное		47	(37.9%)
3. Люблю в голосовалке тыкать на ответ "никак"		26	(20.97%)
Всего:		124

@темы: заявка

Comments

[Гость]

А вы про себя сортируете прочитанное?

1. Вау, круто!
2. Неплохо, можно почитать.
3. Лолшто?

[Гость]

- очень понравилось. заношу в рек-пост
- заявку раскрыло хорошо (я читаю исполнения только понравившихся заявок) и поэтому читать было приятно. т.е. то, что ожидалось, "хорошо". иногда добавляю в рек-пост, иногда нет.
- по заявке (заявка = тема нравится. на отступления от фактических заявок я не обращаю внимания), но не особо зацепило
- чем-то сквикнуло
- понравилось, но с оговорками. например, начало классное, а концовка для меня не очень. или есть цепляющие моменты, но есть и сквикающие. или не дописано, и это мешает. или что-то понравилось, но в целом средне.

[Гость]

1. Прочитанное.
2. Надо бы прочитать.
3. Точно не мое.

[Гость]

Не про фест, а в общем (фестовое деление ничем не отличается):
1) такая фигня, что и читать не буду
2) прочитала: фигня (или "не моё")
3) годный фик, который в свою очередь делится на две категории: а) все круто, шедевр и т.д. б) не айс по логике/обосную/стилистике/нужное вставить, но кинково

[Гость]

понравилось, но с оговорками. например, начало классное, а концовка для меня не очень. или есть цепляющие моменты, но есть и сквикающие. или не дописано, и это мешает. или что-то понравилось, но в целом средне.

вот почему-то в большинстве начинающихся хорошо фиков -такая хрень в конце.

[Гость]

1. дрочу
2. не дрочу

[Гость]

1. отлично написано, автор молодец.
2. написано хорошо, но не цепляет.
3. написано не без косяков, но идея/сюжет интересные.
4. если бы не это, это и еще вот это, могло бы быть неплохо.
5. ООС. фейспалм. до свидания, автор.
6. фейспалм. фейспалм. фейспалм. автор, лучше бы мы не встречались.

[Гость]

Специально осознанно не классифицирую, просто какой-то текст бросаю, какой-то дочитываю, какой-то дочитав скачиваю на комп, чтобы не потерять и перечитывать, а ссылку на какой-то еще и в рекпост ставлю.

[Гость]

Также классифицирую неосознанно, но примерно так
1) мое и все на месте (прочитаю, откомментю, сохраню, посоветую)
2) все вроде круто, но не мое (прочитаю, посоветую любителям)
3) не мое, но автор талантлив (откомментю, но дочитывать не буду)
4) заявка классная, а исполнение - фейспалм
5) фигня и не мое
6) за что мне это?

[Гость]

1. Перепост в дневник. чтобы все видели Это.
2. В цитатник, чтобы перечитывать иногда.
3. Мило/трогательно/забавно.
4. Хорошо, но не мое.
5. Для одного раза неплохо.
6. Шаблонненько, так себе.
7. Развидеть это.