№ 349

[Мистер_М]

Пишет Гость:

14.05.2012 в 18:53

Про БИ-2.
Аноны, как считаете, лучше голосовать только за то, что понравилось и ставить 5 и 4, или за все, но тогда ставить низкие баллы?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Голосовать только за то, что понравилось		47	(30.52%)
2. Голосовать за всё, но ставить низкие баллы		44	(28.57%)
3. А я Майкрофт		63	(40.91%)
Всего:		154

@темы: Заявка, Большая Игра, Фандомные мероприятия

Comments

[Гость]

Я ставлю пятерки и четверки, а иногда просто прохожу мимо. Не хочется никого обижать. Той же четверки вполне достаточно, чтобы в итоге снизить средний балл.

[Гость]

бро, ты мне напоминаешь прошлую ФБ... единицы, такие единицы...

[Гость]

Учитывая, что система голосования, увы, не накопительная, а по среднему арифметическому баллу (лучше была бы накопительная, при читательском. а не жюрейском голосовании так гораздо виднее, что людям понравилось, а что мимо прошло), так вот, учитывая это современно нелогично урезать систему оценивания до двух, оценивая лишь пятерками и четверками: так можно создать ситуацию, при которой вперед вырвется худшая работа, которую поленились дочитать и в итоге оценили только два любителя. А если честно плохой работе влепить и двойки и тройки у хороших работ повысятся шансы.

не верю, что это говорю я, участник который очень не хочет получить плохие оценки

[Гость]

Той же четверки вполне достаточно, чтобы в итоге снизить средний балл.

И получается полная ерунда. Получается, что четвёрка, - это плохая оценка. Это нормально, что ли?
На прошлой БИ не стеснялись: и тройки были, и пары были. И судили строго. Это реально был способ проверить свои силы, узнать, на что ты способен. А сейчас что? Да ни хрена ж не понятно. Сиди на АШХ да шляйся по чужим дневникам, авось услышишь честное мнение.
Эх, блин. И ведь понимаю, что никого обижать не хочется. У самой бы рука не поднялась. Вроде и хорошо, что нервы сбережены. А всё-таки немного обидно.
Участник, да.

[Гость]

лучше была бы накопительная, при читательском

И тогда получилось бы по системе "кто позвал больше знакомых няшечек проголосовать, тот и победил". Знаем, помним, проходили на ФБ.

[Гость]

На прошлой БИ не стеснялись: и тройки были, и пары были.

У меня рука не поднимается ставить ниже четверки, когда видно, что люди старались, но просто выглядят немного похуже на общем уровне.
С видео сейчас такое. Есть несколько клипов очень хорошего уровня, остальные тоже неплохие, но до тех не дотягивают, конечно. И тем остальным вполне можно поставить четверки.

[Гость]

И тогда получилось бы по системе "кто позвал больше знакомых няшечек проголосовать, тот и победил". Знаем, помним, проходили на ФБ.

Мне кажется тут нельзя сравнивать с фб - мероприятие внутрифандомное и няшечки пойдут почитают и другие команды, просто потому что им интересно читать по ШХ. Возможно я наивна но я бы сделала так - это ж фики по любимому фандому, почему это я буду только знакомых читать, а вдруг и другое тоже хорошее.

[Гость]

и няшечки пойдут почитают и другие команды

Так не факт, что они за них и проголосуют потом.
Мне вот ничего не стоит, например, открыть аську и написать прямо сейчас овер тридцати дайри-друзьям, люящий ШХ, с фразой "о! проголосуйте за нас!". И они ведь правда пойдут. И проголосуют. А остальное может быть прочитают, но точно промолчат.
Мне глубоко неприятно подобное накручивание голосов при системе суммирования баллов, но обычно все вот так и происходит.

[Гость]

я буду голосовать и ставить те оценки, которые сочту нужным. Там, между прочим, есть (или в прошлом году была) даже расшифровка системы. Сложность в том, что вон очень классная работа, скажем, но сквикнула меня тараканами, так я ей поставлю четыре, хотя и придется объяснить, что не за класс, а за сквик. А ставить только 5 и 4 это какая-то фигня - разницы между понравилось, оч. понравилось и ничо так вообще не получится тогда.

[Гость]

Это реально был способ проверить свои силы, узнать, на что ты способен. А сейчас что? Да ни хрена ж не понятно.

Считайте количество отзывов и оценок по сравнению с другими. Вот вам все и будет понятно.

[Гость]

обожи, это жи 100% моя проблема. и я не знаю что с ней делать((( и вторая проблема - проходить ли мимо фиков, в который не нравится идея, а все остальное - отлично. эх, пичаль...

[Гость]

ну вот правда не знаю, что делать, эта анонимность меня убивает. Принялась за тексты, и не знаю что ставить - по впечатлениям 3, но вдруг кто-то из знакомых написал? Не хочу обижать человека, но и врать тоже не хочу. а как оценивать перевод? Нет, я понимаю, что труд переводчика нелегок, однако меньше говорит о его таланте, чем личный текст..

[Гость]

Не хочу обижать человека, но и врать тоже не хочу

вот бля, момент истины.
это полезно ващет

[Гость]

по впечатлениям 3

И что, по-вашему "натягивать" оценку сильно честно?

Нет, я понимаю, что труд переводчика нелегок, однако меньше говорит о его таланте, чем личный текст..

там не в таланте дело и оценивается по том наскольок хорошо читается текст по русски. Если конструкции нерусские, словосочетания смешные не там где надо - плохой перевод. Если наоборот читается будто по русски написано - отличный перевод.

[Гость]

а еще перевод может быть годный, а фик все равно дерьмо - а оценочка-то одна...

[Гость]

Голосовалка не решила моральной проблемы ТС, чорд.

[Гость]

Голосовалка не решила моральной проблемы ТС, чорд.

Таки да.

[Гость]

и снова я вернулась к тому же вопросу.
фактически, я ставлю только три оценки
5 - от хорошо до сногсшибательно
4 - хорошо, но
3 - от плохо до ужасно
понятно, что фикам, которые мне нравились, я ставила 5
но вот вчера прочитала "никто не вуди Ален" и что мне ставить? здесь нет оценки 10, но ставить 5 - значит приравнивать к остальным на 5, а он явно выше

[Гость]

Все равно поставить пять - при вычислении средней оценки фику оно может повлиять не общий балл.
А что делать?

[Гость]

но вот вчера прочитала "никто не вуди Ален" и что мне ставить? здесь нет оценки 10, но ставить 5 - значит приравнивать к остальным на 5, а он явно выше

Прийти виртуалом и поставить еще 5

[Гость]

Прийти виртуалом и поставить еще 5

тоже вариант - так все таки выйдет 10

[Гость]

Солью яд.
Вот так посмотришь у чего оценка неразбавленная пять и делается как-то нехорошо. Обидно делается. Какие там кейсы, какие там миди и макси в которых авторы выкладывались. Нет, просто неразбавленный кинк и люди в восторге. Тху.
Большеникада я сказал. Кинки я не пишу, делать мне там явно нечего.
Все яд слил, спасибо за внимание.

[Гость]

завидовать дурно, анон

[Гость]

завидовать дурно, анон

Осознание того, что это неодобряемое чувство, увы, не работает как кнопка выключить.

[Гость]

а, ну так ты понял, што это тупо зависть, а не кто-то там неправильно оценки ставит?
уже прогресс

[Гость]

а, ну так ты понял, што это тупо зависть, а не кто-то там неправильно оценки ставит? уже прогресс

Нет анон, все вместе. Они неправильно ставят оценки и мне завидно, что это неправильно не в мою пользу.
Т.е. "правильно" было тоже бы не в мою, у меня не макси и не кейс, и в-общем не та вещь, которой я бы определила все пятерки. Пара четверок была бы по существу. Но раз уж ставят неправильно - что за фигня, почему не я на пьедестале?

[Гость]

ты анон чото не вызываешь сочувствия все равно
как-то мерзенько от тебя

я вот тоже считаю, что некоторым фичкам там незаслуженно наставили пятерок, но меня не колышит мнение других - у меня свое есть

но может это оттого, о завистливый анон, что я-то считаю, что хорошо написанный кинк не хуже кейса, т.е. кейс или макси не лучше сами по себе, априори.

мой тебе совет - попей валерьяновых капель и прекрати завидовать, зависть разрушает.

[Гость]

ты анон чото не вызываешь сочувствия все равно как-то мерзенько от тебя

Да я вроде бы не за сочувствием. Кто будет сочувствовать тому, кто яд сливает? Разве что примерно так же мерзенько сочувствовать: "мне вас жаль, что вы такая сволочь". Так что спасибо за отсутствие такого сочувствия.

Нет кинк не есть априори хуже кейса, понятно что дело в качестве, тем мне менее не считаю качество этого кинка таким уж потрясающим, а конкретно на этом конкурсе есть прекрасные и большие вещи, которые явно авторы больше вложились и мне обидно, что получается настолько дурацкий перекос в оценках. Что по ним можно подумать нехорошее о читателях.

[Гость]

которые явно авторы больше вложились

нет анон, ты не прав вот насчет этого
не знаешь ты, что значит вложиться в текст, видимо
вложили труда? времени? ну ок - больше
а может автор в кинк вложил больше сердца, больше откровенности, эмоциональности, души, м?
а если еще и сделал это качественно, то вообще супер! за это и получает свои пятерки

[Гость]

а может автор в кинк вложил больше сердца, больше откровенности, эмоциональности, души, м?

Да в том-то и дело, что мне кажется - меньше. Я за тем текстом так и вижу автора, который смеялся над читателями. и качество там далеко не высшее. А то, что мне кажется недооцененным как раз безумно эмоциональное. Может не совсем выверенное, кого-то сквикнувшее оосом, но уж явно не только время вложено. И оно даже не текст моей команды, мда.
Короче, это всё фломастеры. Я могу пронзать неправильно и я это осознаю.
А еще - спасибо что поговорил со мной, анон.