№354

[Мистер М.]

Пишет Гость:

22.05.2012 в 18:52

Прочитала сегодня днем пост про "викторианскую перловку" и такое зло взяло, прям аж кипело все внутри, хотелось пойти и сказать в ответ гадость. Но работа тогда не позволила, а потом я подуспокоилась и задумалась. А что вообще такое стилизация под викторианский стиль? И чем отличается хорошая от неудачной?
А одной из соседних тем видела, человек говорит: я не могу понять, хорошо ли написан фанфик потому что он стилизован под викторианство. Еще тогда меня царапнуло, но тогда я проскочила, а сейчас вернулась к этой мысли: а ведь правда! Я тоже, наверное, не всегда отличаю хорошую стилизацию от плохой. Я, в сущности, очень плохо себе представляю, что это такое, кроме того, что там используются всякие особенные обороты, обращения устаревшие, мир другой совсем. И хороший фик от "викторианской перловки" отличаю только если у автора совсем грубые ляпы.
У меня все равно нет впечатления, что на Большой Игре такие прям уж перловочные работы, но правда: а как отличить?

URL комментария

@темы: Заявка, Большая Игра, Фандомные мероприятия, Фандом

Comments

[Гость]

Так это заведомо ложный запрос, анон, требующий примеров. Тебе скажут: фик такой-то хороший, но его обругали. А ты скажешь: говно ваш такой-то фик. И даже, возможно, не слукавишь, поскольку нет такого фика, который нравился бы сразу и всем.
Давай так: назови любой фик с этой БИ, который ты считаешь хорошим (необязательно викторианский), и я найду тебе отрицательный коммент о нём.

Молчачитал.

[Гость]

По-моему, начиналось все с того, что кто-то вырвал из контекста фразы и обстебал хорошие фики, придумал глупое определение и замазал достойные работы, причем не сейчас, а потом.
Вот я и спрашиваю: где эти достойные работы с БИ, которые ни за что обидели?
Отрицательный момент можно где угодно найти, я не спорю.

[Гость]

Вот я и спрашиваю: где эти достойные работы с БИ, которые ни за что обидели?

Нигде, анон. Это куры-истерички кудахчут о судьбах мира, прикрывая ноющие задницы листком подорожника.

[Гость]

А тут про всех не говорят, тут о том, что даже хороший текст можно при желании так отстебать, что он покажется говном.

Анон, которому я отвечал, сомневался, что на "действительно крутом тексте" можно поставить клеймо. Можно, почему нет.

который ты считаешь хорошим (необязательно викторианский), и я найду тебе отрицательный коммент о нём.

Поставить клеймо на крутом тексте - это несколько иное, чем отрицательный коммент или даже стеб от какой-то няшечки-дурочки (вот от этого тексту, если он хороший, будет ни холодно ни жарко). Если вы не видите разницы, то о чем вообще с вами можно спорить?

[Гость]

Насчет достойных работ не знаю. Но мне так кажется, что все немного проще.

- Га! Перловка! ©
- Не перловка, а ирония. Цитата вырвана из контекста.
- А я не увидел иронию, увидел перловку...
- А я фик не читал, но если все говорят, что перловка, то правду говорят.
- И я тоже не читал. Перловка, перловка! Кружавчики!
- Идиоты. Хватит пронзать, пойдите и прочитайте.
- Вот еще, гору трешака читать!
- Самдурак! И истеричка!

[Гость]

- Самдурак! И истеричка!

Ну может быть не дурак и не истеричка, но боль определенная прослеживается, не без того.

[Гость]

Ну может быть не дурак и не истеричка, но боль определенная прослеживается, не без того.

Может кому-то за державу обидно, что судят с чужих слов о нормальной фразе, вырванной из контекста. Это не отменяет того факта, что фик может быть пиздецом.

[Гость]

А, ну бывает, наверное, и правда обидно. Но как-то слишком много внимания этой обиде уделяют.

[Гость]

А, ну бывает, наверное, и правда обидно. Но как-то слишком много внимания этой обиде уделяют.

Да столько же, сколько и любой другой глупости. Может там человек несколько, все по паре раз сказали про идиотов, вот уже и типабаттхерт у авторов. Которые может вообще тут рядом не стояли.

[Гость]

Почему сразу у автора? За автора обидеться может каждый!)))

[Гость]

Я не думаю, что викторианский фик по умолчанию = викторианская перловка, но и не говорить о том, как много в этом "разделе" ерунды тоже не верно.

А почему именно викторианский? Что, по ВВС мало, что ли, говна наваяли? Если у автора есть талант и его интересно читать, пусть хоть всё увяжет в "кружавчики", а если нет - то уж нет. Стилизация сама по себе ничего не убавит и не прибавит.

[Гость]

А почему именно викторианский?

Потому что о низ речь в этой теме))))

[Гость]

А почему именно викторианский?

Потому что о низ речь в этой теме))))

А-а, в этом всё дело. То есть викторианский фик - это викторианская перловка, а невикторианский - невикторианская перловка. Авторы, аут: что бы вы не писали, это перловка. (Просто здесь идёт речь именно о викторианской). Спасибо, растолковали. И АКД - тоже викторианская перловка?

[Гость]

Ступай себе с миром

[Гость]

А где сам пост про перловку-то? Линк дайте, охота причаститься.

[Гость]

вот закопано-то...
heatherbell.diary.ru/p176477986.htm
там под морем в четвертом задании

[Гость]

Спасибо большое

[Гость]

Почитал. Перловка перлова, чего уж там.

[Гость]

Что именно?

[Гость]

Пересказать тут тот пост, что ли? Не могу сказать, что все приведенные цитаты уж совсем клинически ужасны, но, учитывая, что это не драббл на коленке за полчаса, а работы, которые готовились на конкурс, бетились и пр. - стыдоба.

[Гость]

но, учитывая, что это не драббл на коленке за полчаса, а работы, которые готовились на конкурс, бетились и пр. - стыдоба.

Ну так браббл бетить проще, чем большую работу. Особенно если она написана, например, впритык к сроку.

[Гость]

собенно если она написана, например, впритык к сроку.

Угу, многие авторы так любят сдавать свои работы скажем в 11 вечера 20, когда выставляется 21... ну впрочем другие предпочитают 15 дня 21 числа и беть...

[Гость]

Особенно если она написана, например, впритык к сроку.

Собственно, разве это важно, от чего получился такой результат: от того, что беты мышей не ловили или от того, что авторы резину тянули? Главное, что стыдоба получилась, и получилась она по вине участников мероприятия. Которых, насколько я понимаю, никто силой участвовать не заставлял: нет времени-сил-итд - так не участвуй. Казалось бы.

[Гость]

Главное, что стыдоба получилась, и получилась она по вине участников мероприятия. Которых, насколько я понимаю, никто силой участвовать не заставлял: нет времени-сил-итд - так не участвуй.

Ну так не соцсоревнование бежим, чтобы рассуждать вине и о "нет сил - не участвуй".
Участники получают удовольствие от процесса, читатели комментируют, у всех свой фан.
Я понимаю, кто-то бы пытался бракованный товар продать так бы возмущались на огрехи.

[Гость]

Главное, что стыдоба получилась, и получилась она по вине участников мероприятия. Которых, насколько я понимаю, никто силой участвовать не заставлял: нет времени-сил-итд - так не участвуй. Казалось бы.

ну есть такая вещь как обязательства - ты взялся три месяца назад поучаствовать и думал, что успеешь, а потом... затянулось. Но подводить команду ведь нехорошо. Лучше уж поучаствовать так, с поздно принесенным текстом, чем ломать фан тем кто с тобой в одно команде.
Это я абстрактно рассуждаю, я сдалась за месяц до выкладки.

[Гость]

ну есть такая вещь как обязательства - ты взялся три месяца назад поучаствовать и думал, что успеешь, а потом... затянулось. Но подводить команду ведь нехорошо. Лучше уж поучаствовать так, с поздно принесенным текстом, чем ломать фан тем кто с тобой в одно команде.Это я абстрактно рассуждаю

Это все понятно, но, судя по результатам, подобные "непредвиденные неприятности" в этой БИ произошли чуть ли не со всеми командами, что кажется странным.

[Гость]

Ну так не соцсоревнование бежим, чтобы рассуждать вине и о "нет сил - не участвуй".Участники получают удовольствие от процесса, читатели комментируют, у всех свой фан.Я понимаю, кто-то бы пытался бракованный товар продать так бы возмущались на огрехи.

Меня изумляет повальная мода в последнее время на этот аргумент: "Не на соцсоревнование бежим, денег не получаем, все ради фана, так что можно любое дерьмо писать, и пусть никто не смеет вякать".
Соц - не соц, но ведь это ж, блин, не по тупой заявке с феста и тем более не для собственной днявочки. Раз конкурс, значит, собираешься с кем-то посоревноваться и, возможно, доказать, что можешь лучше, чем другие. И как можно халтуру гнать? Неужели тупо не стыдно? Мне было бы стыдно.
Я ждал этой БИ, уверенный, что появится чтиво если и не совсем в моем вкусе, то уж хотя бы высокого качества, потому что люди будут стараться не ударить в грязь лицом. А получился сплошной фейспалм, и аргументы те же, что у полуграмотных деффачек, которых на фесте помидорами закидывают.
Уму непостижимо.

[Гость]

Я ждал этой БИ, уверенный, что появится чтиво если и не совсем в моем вкусе, то уж хотя бы высокого качества, потому что люди будут стараться не ударить в грязь лицом. А получился сплошной фейспалм...

Я даже боюсь просить ссылки на нечто по-вашему достойное. Потому что у меня от вашего выступления сплошной фейспалм, честно говоря.
Совершенно нормальный конкурсный уровень - много среднего, некоторое количество плохого, немного хорошего. Иначе и не бывает. не бывает так чтобы все сплошь выдали "уровень Свенгали" и несколько текстов было получше.

[Гость]

Вы тут все Белинскими себя возомнили, я смотрю. Вообще, последнее время наблюдаю на дневниках, а особенно в ШХ-фандоме крайне недоброжелательное отношение к артерам, райтерам, клиперам и пр.
Люди стараются и работают. Мало ли, что не у всех на ваш вкус "Война и мир" получается. Тут вам не СП. А обвинять в "халтуре" - по-моему, просто обижать людей. Денег тут не платят - какая может быть халтура? Что-то получилось, что-то не получилось. Доставило тебе - скажи "спасибо", не доставило - иди поставь "2", а дерьмом плеваться нечего.
Претензии на высокий уровень, на элитарность, сами по себе никого не делают выше и элитарнее. Можешь лучше других - валяй, пиши, твори. Не можешь - утрись..

[Гость]

Вы тут все Белинскими себя возомнили, я смотрю.

Не все.
В целом поддерживаю ваше мнение.
анон в 17:47