понимаю, что все старались, но мне миди не понравились. Первое внезапно скатилось в какое-то уж совсем невнятно-подростковое мычание. Афигеть какой брутальный Джон напоминает мятущуюся девицу четырнадцати лет в своих мыслях. Очень недостоверно. Нет пока читаю, но особого восторга не вызывает. Второй пока не читала- не мой пейринг.
В общем, пока впечатление натроечку, не совсем фигня, но отнюдь не блестяще. олосовать, конечно, буду - команду надо поддерживать, но я отнюдь не впечатлена.
Прочел только джим/молли, остальное не мое. Как сказал первый коментирующий: рейтинг не вкусный. Вообще фик стоило бы вычитать. Но интересно. А маджонг еще будет?
Какой классный был "Ангелотворец" и какой *вырезаноцензурой* к нему сиквел...
Первый - шикарный, Джон ведёт людей, военный, такой живой и серьёзный персонаж. И Шерлок там... Ведь здорово же получилось, люди! Реально здорово.
И сиквел...
Б*оченьмноговырезаноцензурой*, вот обязательно было надо их перетрахать? без порно мы уже никуда, да? Без изнасилования на куртке не обойдёмся... Или Джон перестал бы быть мужиком, если бы не выебал своего друга? На-хре-на?! *крик в пустоту*
А ведь я вам практически поверил, автор "Ангелотворца". В ваших героев поверил. Не ожидал, что вы вот так разочаруете...
+ 1 про Ангелотворца и сиквел, в середине сиквела начала сомневаться, что у текстов один автор. Не могу понять, почему автор выбрал такой способ выхода из конфликта. И совсем не верю, что это выход((((
Уж насколько люблю нцу, но в Миротворце какая-то она неприятная. И Джон мерзкий. Ах ты меня заставил страдать все пять лет - так я тебя жестко выебу без смазки. Мдеее...
"Точка возврата" мне безумно понравился) настолько увлекательно, что за мелкие недочеты глаз не цеплялся. "Миротворец" заставил плакать кровавыми слезами маленького единорожка в моем сердце, совсем не продолжение ангелотворца =\
автор миротворца, не деанонься, пожалуйста. я хочу верить, что тебя вынудили написать хоть какой-то рейтинг, сели тебе на шею, выкрутили тебе руку и прямо вот изнасиловали без смазки, а сейчас тебе стыдно и горько за то, что ты повелся. за приквел голосовал со всех клонов, не хочу думать, что у него вот такое продолжение.
Аноны, разочарованные Миротворцев, дайте я вас обниму! я уж думала я одна такая сквикнутая((( Ну почему сиквел не смог быть так же прекрасен, как Ангелотворец?!
Заебали Джимолостью! Я любил этот пейринг раньше в маленьких болезненных драбблах. А потом пришла ФБ Спасибо, друзья: вы раскрыли мне глаза на всю унылость и тошнотворность этого пейринга.
Я также любил Шерлен когда-то. Пока не грянул Endless-тур на фесте.
Я думаю, это заговор поганых слешеров против гета.
Не прибавлю ничего нового - Молли в роли партнерши не цепляет. Ну не создана она для таких чокнутых парней, она обречена существовать в иных, не пересекающихся вселенных. Миротворец вышел совсем уж тошнотворным, именно этим злобным, мятущимся Джоном. Нет, я верую в злой секс без смазки, в порыве чего не натворишь. Но именно в бесконтрольном порыве, а не после пубертатных заебов на тему ах, плохой Шерлок.
Команда в комментах сказала, что шериарти на миди не было, потому что за него мало голосуют. Вот правильный подход! Команда, пишите то, за что голосуют, - хотсон! Весь 4 левел пишите только его! Больше никого не надо, не хочу про других персонажей читать NC-21. Только хотсон! И только NC-21!
а нафига идти в выкладку и портить имидж своего фандома в глазах кучи постороннего народа? нафига выносить сор из избы? все равно авторы придут сюда и прочитают. и может сделают выводы.
Сходил по пруфссылке... сочувствуем вашей боли, но как показало голосование, писать Шериарти, невыгодно, за него не голосуют, хотя на 4 левел, шериарти ожидается что делать, придется писать пейринги, шиперам, которых нравится как мы пишем.
Неудивительно, что фики не нравятся, - что с пунктуацией творится! И не надо говорить, что это всего лишь коменты, их пишут не глядя - грамотный человек в таких местах запятые никогда не поставит, даже в стельку пьяный Про смысл этих коментов я вообще молчу: "Кто больше подаст, тому и продадимся" Не "я больше всего люблю этот пейринг и хочу писать только по нему", не "да мне просто в голову пришла шикарная идея и захотелось написать", не "я решил попробовать себя в других пейрингах, может выйти что-то необычное" - нет, исключительно "выгодно - не выгодно". Какой чудесный торговый подход
Гость от 22:31, спасибо за ссыль. Даа, как-то анон отстал от жизни Да я несколько офигела, когда это прочла.
Это там что, автор в комментах отжигал? 90% процентов, что да. Обычно это критикуемых авторов так нести начинает. Вполне возможно и то, что автор этой джимолости и автор шериарти в мини - один и тот же, и потому его страшно расстроило, что его фичок не оценили. Виноват в этом конечно же не он, а злобные шериарти-шипперы, поэтому для них он больше ничего писать не будет. Автору хочется сказать: "И не надо больше! Не утруждайте так себя!" Такие затраты, такие затраты - и совсем не выгодно оказалось, вот черт!
Кстати, ниже Гости и Seras V. Moran совершенно справедливо указывали на причины того, почему не стали голосовать за то шериарти (и вряд ли много проголосуют за эту жимолость). Но автору куда легче свалить все на мерссских читателей, чем признать собственные ошибки.
Анон, поборник русского языка! Я отчасти разделяю твою боль, но ты мне глаза сломаешь словом "коменты". По сабжу - дело не в подходе. Команда должна выставлять стратегически выгодные фики. Но я тоже как-то сомневаюсь в удачности и талантливости работ, написанных на заказ. Испоганенный Миротворец тому яркий пример.
Анон, а вы знаете, чем соревнование отличается от проституции? Дак они торгаши или проститутки?)
Я к тому, что это вполне логичный подход имеющий право на существование. Читая только хотсон, никакого батхерта по поводу выкладки не испытываю (ну за исключением Миротворца)
но ты мне глаза сломаешь словом "коменты". извини, анон, но писать каждый раз "комментарии" мне лень. Сленг-с...
Команда должна выставлять стратегически выгодные фики Я вот как-то всегда думал, что на таких конкурсах команда должна выставлять лучшее, а не "выгодное". Кто лучше пишет, за того и голосуют, - в этом смысл конкурса, как мне казалось. Да, поясни, плиз, что такое "стратегически выгодные фики"? Хотсон? Так я так понимаю, что команда как раз его любит, так что пишет с удовольствием. А вот зачем вымучивать из себя те пейринги, которые авторам не нравятся, я не очень понимаю. Сразу ведь видно, какой фик от души написан, а какой - "нате, отвяжитесь". За такие фики голосовать все равно не будут: шипперы этого пейринга - потому что им не нравится такое отношение, шипперы других пейрингов - потому что им нафиг этот текст не сдался. Так в чем же стратегическая выгода?
-
-
03.09.2012 в 16:42Нет пока читаю, но особого восторга не вызывает. Второй пока не читала- не мой пейринг.
В общем, пока впечатление натроечку, не совсем фигня, но отнюдь не блестяще.
олосовать, конечно, буду - команду надо поддерживать, но я отнюдь не впечатлена.
-
-
03.09.2012 в 16:54Как сказал первый коментирующий: рейтинг не вкусный.
Вообще фик стоило бы вычитать.
Но интересно.
А маджонг еще будет?
-
-
03.09.2012 в 17:01А фик Точка невозврата или как его там не вычитан вообще. Сломалась об Джона, одевающего свитер.
-
-
03.09.2012 в 17:11Первый - шикарный, Джон ведёт людей, военный, такой живой и серьёзный персонаж. И Шерлок там... Ведь здорово же получилось, люди! Реально здорово.
И сиквел...
Б*оченьмноговырезаноцензурой*, вот обязательно было надо их перетрахать?
На-хре-на?! *крик в пустоту*
А ведь я вам практически поверил, автор "Ангелотворца". В ваших героев поверил. Не ожидал, что вы вот так разочаруете...
-
-
03.09.2012 в 17:41Не могу понять, почему автор выбрал такой способ выхода из конфликта. И совсем не верю, что это выход((((
-
-
03.09.2012 в 19:36Ах ты меня заставил страдать все пять лет - так я тебя жестко выебу без смазки. Мдеее...
-
-
03.09.2012 в 20:25"Миротворец" заставил плакать кровавыми слезами маленького единорожка в моем сердце, совсем не продолжение ангелотворца =\
-
-
03.09.2012 в 21:03-
-
03.09.2012 в 21:16-
-
03.09.2012 в 21:21-
-
03.09.2012 в 21:51Я также любил Шерлен когда-то. Пока не грянул Endless-тур на фесте.
Я думаю, это заговор поганых слешеров против гета.
-
-
03.09.2012 в 22:16Миротворец вышел совсем уж тошнотворным, именно этим злобным, мятущимся Джоном. Нет, я верую в злой секс без смазки, в порыве чего не натворишь. Но именно в бесконтрольном порыве, а не после пубертатных заебов на тему ах, плохой Шерлок.
-
-
03.09.2012 в 22:24-
-
03.09.2012 в 22:29-
-
03.09.2012 в 22:31Да легко!
fk-2012.diary.ru/p180281147.htm#610016180
-
-
03.09.2012 в 22:38вообще с трудом представляю себе нечто адекватное с пейрингом Джимолость оО
-
-
03.09.2012 в 22:44-
-
03.09.2012 в 22:45-
-
03.09.2012 в 22:48-
-
03.09.2012 в 22:48Хотсон и Майстрад (потому что справедливо))
-
-
03.09.2012 в 22:50сочувствуем вашей боли, но как показало голосование, писать Шериарти, невыгодно, за него не голосуют, хотя на 4 левел, шериарти ожидается
что делать, придется писать пейринги, шиперам, которых нравится как мы пишем.
Неудивительно, что фики не нравятся, - что с пунктуацией творится! И не надо говорить, что это всего лишь коменты, их пишут не глядя - грамотный человек в таких местах запятые никогда не поставит, даже в стельку пьяный
Про смысл этих коментов я вообще молчу: "Кто больше подаст, тому и продадимся"
Не "я больше всего люблю этот пейринг и хочу писать только по нему", не "да мне просто в голову пришла шикарная идея и захотелось написать", не "я решил попробовать себя в других пейрингах, может выйти что-то необычное" - нет, исключительно "выгодно - не выгодно". Какой чудесный торговый подход
-
-
03.09.2012 в 22:52Это там что, автор в комментах отжигал?
-
-
03.09.2012 в 22:54ну так это соревнование
-
-
03.09.2012 в 23:00Да я несколько офигела, когда это прочла.
Это там что, автор в комментах отжигал?
90% процентов, что да. Обычно это критикуемых авторов так нести начинает. Вполне возможно и то, что автор этой джимолости и автор шериарти в мини - один и тот же, и потому его страшно расстроило, что его фичок не оценили. Виноват в этом конечно же не он, а злобные шериарти-шипперы, поэтому для них он больше ничего писать не будет. Автору хочется сказать: "И не надо больше! Не утруждайте так себя!" Такие затраты, такие затраты - и совсем не выгодно оказалось, вот черт!
Кстати, ниже Гости и Seras V. Moran совершенно справедливо указывали на причины того, почему не стали голосовать за то шериарти (и вряд ли много проголосуют за эту жимолость). Но автору куда легче свалить все на мерссских читателей, чем признать собственные ошибки.
-
-
03.09.2012 в 23:01ну так это соревнование
Анон, а вы знаете, чем соревнование отличается от проституции?
-
-
03.09.2012 в 23:04По сабжу - дело не в подходе. Команда должна выставлять стратегически выгодные фики. Но я тоже как-то сомневаюсь в удачности и талантливости работ, написанных на заказ. Испоганенный Миротворец тому яркий пример.
-
-
03.09.2012 в 23:08Дак они торгаши или проститутки?)
Я к тому, что это вполне логичный подход имеющий право на существование.
Читая только хотсон, никакого батхерта по поводу выкладки не испытываю (ну за исключением Миротворца)
-
-
03.09.2012 в 23:12извини, анон, но писать каждый раз "комментарии" мне лень. Сленг-с...
Команда должна выставлять стратегически выгодные фики
Я вот как-то всегда думал, что на таких конкурсах команда должна выставлять лучшее, а не "выгодное". Кто лучше пишет, за того и голосуют, - в этом смысл конкурса, как мне казалось.
Да, поясни, плиз, что такое "стратегически выгодные фики"? Хотсон? Так я так понимаю, что команда как раз его любит, так что пишет с удовольствием. А вот зачем вымучивать из себя те пейринги, которые авторам не нравятся, я не очень понимаю. Сразу ведь видно, какой фик от души написан, а какой - "нате, отвяжитесь". За такие фики голосовать все равно не будут: шипперы этого пейринга - потому что им не нравится такое отношение, шипперы других пейрингов - потому что им нафиг этот текст не сдался. Так в чем же стратегическая выгода?
-
-
03.09.2012 в 23:16-
-
03.09.2012 в 23:19обоже. мне наличия некомпас хватило, если честно