№ 420

[Мистер М.]

Пишет Гость:

04.09.2012 в 14:10

Вас никогда не удивляли google карты, встроенные в мозг Шерлока? Или цифровой zoom, с n-кратным увеличением, встроенный в глаза нашего консультирующего детектива, с помощью которого он высматривает частицы пыли, шерсти, пыльцы и прочих мелких предметов? Что это - новый правительственный проект по созданию сверхчеловека, личная инициатива старшего брата или внеземная природа происхождения главного героя? Не казалось ли вам, что некоторые рассуждения Шерлока не совсем логичны? Если можно так выразиться, не похоже ли это больше на женскую логику, замешанную на интуиции?

BBC породило героя, в которого влюбились миллионы зрителей. Но не осталось ли после просмотра серий желания почесать в затылке и воскликнуть: "Не верю!"

URL комментария

Вопрос: ?

1. Испытал такое чувство несколько раз за сериал		51	(28.02%)
2. Как показали, так и было! Все якобы странности можно объяснить логикой		20	(10.99%)
3. Да Моффатсы очередной раз над зрителями стебутся		34	(18.68%)
4. Ничего не заметил. Ловил кайф при просмотре		67	(36.81%)
5. Всё равно		10	(5.49%)
Всего:		182

@темы: Заявка, Шерлок ВВС

Comments

[Гость]

Вас никогда не удивляли google карты, встроенные в мозг Шерлока? Или цифровой zoom, с n-кратным увеличением, встроенный в глаза нашего консультирующего детектива, с помощью которого он высматривает частицы пыли, шерсти, пыльцы и прочих мелких предметов?

Это всего лишь эффект, который не означает, что именно так Шерлок и работает.
Просто некоторые детали исключительно для удобства зрителя надо показать крупно.

[Гость]

"Женскую логику, замешанную на интуиции" я там как раз и вижу. Шерлок, эээ, буйно догадывается и лезет на рожон, при этом страшно выделываясь. В реале я бы дала ему по яйцам через десять минут. Там не логика, там суперспособность налицо, а реалистичность происходящего на уровне Доктора Кто))

[Гость]

Да весь фильм такой и единственная причина, по которой им можно сделать скидку - у АКД тоже логика Холмса примерно такая же. Из тех же фактов можно сделать кучу других выводов и попасть пальцем в небо, он интуичит и делает вид что он логик.

Но не осталось ли после просмотра серий желания почесать в затылке и воскликнуть: "Не верю!"

Ну было. Все равно нравится. Правда потом дико удивляют претензии к обосную в фиках когда такой канон.

[Гость]

ТС, ты такой скучный.

[Гость]

Ммм, не знаю, куда ткнуть. Я воспринимаю все эти фишки как художественное преувеличение. Глаз и мозг они мне не режут, потому что Шерлок ВВС - это все же художественная реальность) Тем она, собственно, и прекрасна. В мультиках меня же не возмущает, что животные разговаривают)))

[Гость]

Правда потом дико удивляют претензии к обосную в фиках когда такой канон.

это да! Дай я тебя обниму.

[Гость]

это да! Дай я тебя обниму.

С удовольствием!

[Гость]

В мультиках меня же не возмущает, что животные разговаривают)))

Отличное сравнение))) Возможно, с баскервильской собакой стоило просто договориться!

[Гость]

ТС, ты такой скучный.

И в чём это выражается?
скучный ТС

[Гость]

"Женскую логику, замешанную на интуиции"
ТС, ты вот сейчас ничуть не умнее таких глупых Моффатсов.
Что это за хрень - женская логика?

Я вообще не понимаю, как можно всерьез такое обсуждать. Не потому что этожкниги и этожкино... хотя нет, еще и поэтому.
В реальности таких Шерлоков нет - реальность куда сложнее кинематографической вселенной (пока только о ней речь). Если вдумываться всерьез, эпизод из 02.02, где Шерлок дедуцировал насчет Генри Найта - фейспалм же. Реальность куда сложнее, чем понравилась девушка => пролил кофе.
Это законы жанра, ТС. Вы нигде не найдете реализма - даже в "Улице разбитых фонарей", бггг.

[Гость]

Ой, да, сто раз! Ладно бы с ним с Шерлоком, но патологоанатомы, которые посмертные раны не могут отличить от прижизненных!..
А вот еще что, может, кто расскажет мне, почему в 02.01 все-таки нельзя было кинуть телефон Ирен в камин, а ее - исчезнуть в застенках британского правительства? есил Шерлок еще раньше выяснил, что вся информация - в одном экземпляре? АНОН НЕ ПОНИМАЕТ! КОМУ ОНА ЧЕГО СДЕЛАЕТ?!

[Гость]

Глаз и мозг они мне не режут, потому что Шерлок ВВС - это все же художественная реальность) Тем она, собственно, и прекрасна. В мультиках меня же не возмущает, что животные разговаривают)))

Ну про возмущение вроде речи и не идет. Мне вот нравится.

16:51

[Гость]

И в чём это выражается?
в 17:02 я уже расписала, почему.
законы вселенной ШХ. их странно ставить под сомнение.
точнее, ставить-то под сомнение можно, и даже нужно - это бывает интересно. вы вон даже сами высказали - новый правительственный проект по созданию сверхчеловека, личная инициатива старшего брата или внеземная природа происхождения главного героя. хотя это все уже было, конечно.
но не в ключе "так не бывает". и приплести сюда какую-то пресловутую женскую логику -

[Гость]

Не казалось ли вам, что некоторые рассуждения Шерлока не совсем логичны?

Просто это придумывают люди. Думаю, что, например, в моих фиках, тоже не будет много логики в рассуждениях в случае кейс-жанра. Потому что все подгоняется под сюжет, и это вполне нормально. Я не думаю, что это погрешность сериала, я считаю, это вполне нормальное явление. Моффатсы, придумывая эти рассуждения, уже знали всю цепь событий, так что...

[Гость]

Что это за хрень - женская логика?

Взял этот термин за неимением лучшего. Потому что то, что у Шерлока - это не логика в чистом виде. Это действительно случайно выбранный вариант из нескольких возможных. Почему именно этот? Ну захотелось так, да.

В реальности таких Шерлоков нет - реальность куда сложнее кинематографической вселенной (пока только о ней речь). Если вдумываться всерьез, эпизод из 02.02, где Шерлок дедуцировал насчет Генри Найта - фейспалм же. Реальность куда сложнее, чем понравилась девушка => пролил кофе. Это законы жанра, ТС. Вы нигде не найдете реализма - даже в "Улице разбитых фонарей", бггг.

Ну как бы об этом и речь)) Хотя на счёт "нигде" можно было бы поспорить, но не хочу. Есть и документальные фильмы, и основанные на реальных событиях. Разные есть, анон.

ТС

[Гость]

но не в ключе "так не бывает". и приплести сюда какую-то пресловутую женскую логику -

А что, бывает?

[Гость]

02.01 все-таки нельзя было кинуть телефон Ирен в камин, а ее - исчезнуть в застенках британского правительства
и закончилась бы серия на двадцатой минуте) некоторые были бы счастливы, пронзаю.
недоработки - они недоработки и есть. внутренняя логика мира тут ни при чем. ну и то, что иногда пренебрегают реализмом в угоду зрелищности - это бида не только Шерлока.
да и бида ли... для любителей реализма всегда есть ЧП на нтв)))

[Гость]

Потому что все подгоняется под сюжет, и это вполне нормально.

Хм-м... а вот это очень и очень не хорошо. Подгонять события под нужный ракурс. Поэтому теперь аноны и кричат об ООС и смерти обоснуя. Именно потому, что события должны предстать перед читателем в таком виде, чтобы никто не сомневался: да, было так, а вот если бы иначе, то и результат был бы другим.

[Гость]

А что, бывает?
это сарказм?))
конечно, не бывает. А еще Локи не захватывает мир, радужных пони не существует и даже Бэтмен нас не спасет.

просто глупо предъявлять это произведению, как недостаток. Худ.вымысел такой худ.вымысел.

[Гость]

Сокразьм, ога))

просто глупо предъявлять это произведению, как недостаток. Худ.вымысел такой худ.вымысел.

Всё понимаю про худ.вымысел. Книжки с детства читаю, а там всякое и почти всё - вымысел. Но не в каждом вымысле должны быть такие бросающиеся в глаза пробелы.
А зрелищность в американских боевичках. Только почему-то все уже устали плеваться от этой зрелищности, потому что полфильма можно растащить на перловку. Зато зрелищно. И бюджет собрали.
Я не против зрелищности, но отчего должен страдать смысл?

[Гость]

Не придерживаться внутренней логики, говоря, что мир все равно ненастоящий - глупая отговорка того, кто не в состоянии продумать сеттинг и сюжет :/ Можно написать мир, в котором вода течет вверх, и все равно сделать это закономерным и логичным. А можно взять существующий и там два плюс два не сложить.
Мне нравится Шерлок, но это сказочка в худшем смысле этого слова. Интересными делами там и не пахнет, все сделано с рассчетом исключительно на эпатажность.

[Гость]

ну так в Шерлоке вроде и не страдает настолько, чтобы плеваться от этого.
Т.е, конечно, зря они строят на ляпах сюжет - это ему явно не в плюс. Ну, как в 01.02, фейспалм на фейспалме - СЛУЧАЙНО китайская забегаловка напротив нужной квартиры, а влажные "Желтые страницы" - это очень важно!11 - wtf?
это мне даже при первом просмотре в глаза бросилось, а уж до того ли было)

или, например, в 01.03 - опутанный проводами и плачущий человек в центре Лондона, стоит на месте несколько часов - штоэта?
в общем, придраться можно много к чему.
было бы желание.
другое дело, стоит ли.

[Гость]

Не придерживаться внутренней логики, говоря, что мир все равно ненастоящий
я все ждала, кто это кто-нибудь скажет)

есть у них логика. не без изъянов, кто спорит. просто если это объективно другая реальность, то и законы у нее свои.
в нашем мире такого Шерлока прикопали бы в лесу давным-давно
Мориарти, криминальный гений - ну где такое бывает?
игрища вроде как в The Great Game
естественно, все это "сказочка". и так ли это плохо?

и то, что ради зрелищности нагнули кое-где достоверность - ну так, мы вроде и не о независимом кино говорим.
рассчитано на массового зрителя все-таки.

а где у Шерлока эпатажность?)

[Гость]

в общем, придраться можно много к чему. было бы желание. другое дело, стоит ли.

А что, разве не хочется сделать хороший сюжет лучше? Без ляпов? Сюжет хороший, кто спорит. Но проблема-то не в том, что придираемся на пустом месте. Придираемся обоснованно и странно видеть вопрос "стоит ли придираться". Так можно в фильмы и литературу всякую чухню пускать. Хотя в отечественном кинематографе именно так и делают Но хочется же хорошего...

[Гость]

а где у Шерлока эпатажность?)

не у Шерлока-персонажа, у Шерлока-сериала))

[Гость]

я к тому, что придираться - это нормально. просто нам это делать бессмысленно. в конце концов, все все равно сводиться к тому, что снимаем-пишем сценарии не мы)
но такие же люди. сознательно и не сознательно допускающие ошибки.
я сомневаюсь, что они прислушиваются к фанатам в этом вопросе

[Гость]

Мориарти, криминальный гений - ну где такое бывает? игрища вроде как в The Great Game естественно, все это "сказочка". и так ли это плохо?

Да тут же вроде шумели про достоверность Большой Игры. Народ считал, что это реально такое вот.

[Гость]

я сомневаюсь, что они прислушиваются к фанатам в этом вопросе

А, да-да) Помню. моффатсы у нас продвинутые во всех вопросах. Всё знают и умеют.

[Гость]

Но хочется же хорошего...

Все в ваших руках!!!!!!!!! Сделайте хорошо, сделайте лучше, сделайте великолепно - и я первая буду вам стоя аплодировать!

[Гость]

Народ считал, что это реально такое вот.
ну это уже проблемы народа)

Помню. моффатсы у нас продвинутые во всех вопросах. Всё знают и умеют.
я знаю, это опять сарказм, да?
у них консультанты есть
ну, скорее всего
просто, имхо, лажают они все-таки намеренно. в угоду зрелищности
от незнания - тоже возможно