№ 467

[Мистер М.]

Пишет Гость:

12.11.2012 в 23:08

Продолжение постов ненависти и превращение их в посты любви. Теперь банановый Джим Мориарти!

Кто он, аноны? Главный антагонист Шерлока или главный антагонист добра Джона?

URL комментария

Вопрос: ?

1. и фанонный и канонный Мориарти бесит		51	(30.18%)
2. не люблю фанонного Мориарти		30	(17.75%)
3. люблю и тот и другой вариант		41	(24.26%)
4. фапаю на фанонного Мориарти		12	(7.1%)
5. все равно		11	(6.51%)
6. смотря что считать каноном		24	(14.2%)
Всего:		169

@темы: Заявка, Персонажи

Comments

[Гость]

И-и-иииии опять у нас в гостях некрофилия! Теперь с даблджеем! Та-дам!

Гарри Джон сказал: «Хватит разврата» – и откопал Снейпа Джима.

[Гость]

Любовь и упоротость этому треду!

[Гость]

При всем попытках сериала "Шерлок" казаться злободневным и реалистичным, местный Мориарти слишком уж мультяшный и карикатурный. Я не верю в существование подобного персонажа в реальном мире. А даже, если бы он и существовал, скольки бы он не был пядей во лбу, он бы вряд ли добился таких успехов.
Хотя, в третьей серии второго ему удалось вполне неплохо ненадолго изобразить адеквата. Мне понравился этот момент. Когда он прикинулся актёром. Увы, долго он так не продержался и снова начал нести всякий бред и кривляться как макака. Короче, я рад, что он сдох. И что его скорее всего не будут воскрешать.

Ну а фанонный Джим это типичная Мери Сью, только с членом.

[Гость]

И что его скорее всего не будут воскрешать.
Не будут-не будут, так Сам Моффат сказал.
А что картонный - так он и в каноне не совсем адекфатен. Вообще, такие уж там главные герои - Шерлок сам тоже не очень жызненный) Да и Майкрофт, если уж на то пошло)

[Гость]

Я не верю в существование подобного персонажа в реальном мире.

А я не верю в существование такого персонажа как Шерлок в реальном мире.

[Гость]

Ну а фанонный Джим это типичная Мери Сью, только с членом.

Как и любой другой фанонный персонаж
К.О.

[Гость]

Ну а фанонный Джим это типичная Мери Сью, только с членом.

Чему виной сам сериал, прежде всего
Уж очень нереально гладко у Джима все получается. Планы реализуются безукоризненно, Майкрофта с его резервами обводит вокруг пальца запросто, поймать и обезвредить никто его не может. Анон, если ты ищешь кино про риал лайф, поищи в другом месте)))

[Гость]

И чо? Пока был равный соперник, было весело. А потом? Не пляжи-бабы-коктейли же, этого у него в любой момент было бы завались.

Почему, анон, мне кажется, что самое большое отличие Джима от "нас" - умение найти себе занятие по душе. Хоть оно обычно и по чужую душу оказывается.

Почему застрелился? Скучно было, тут уже говорили раньше. И из вредности еще. Но точно не от неразделенной шериарти-любви. Почти вся сцена на крыше была одним большим криком "Давай, Шерлок, сломайся и переходи на тёмную сторону". Как способ - заставить убить себя. Заметьте, когда Шерлок свешивает его с крыши, он не кричит "ой-ей-ей, не убивай меня, пожалуйста", а вместо этого "давай-ка я дам тебе стимул". Есть версия, что сигналом к отзыву снайперов было падение самого Мориарти. Т.е. если бы Шерлок его уболтал (точную цитату не помню, а загуглить сейчас не могу, но диалог приблизительно такой: Ш: снайперы никого не убъют только если я прыгну? Д: Уж я-то точно не собираюсь этого делать.)

Больше всего люблю, когда начинают диалоги тусовать)))
"Только твоя смерть сможет остановить снайперов. Я точно не собираюсь этого делать"
И знаете что, во всех перекройках диалогов в фильме, мне не хватает... как это сказать... инструкции к использованию. Мы-то с вами тут сидим и как хотим рубим эти разгооры, но чтобы донести месседж до адресата придется пометить, в каком порядке читать. до того, все перекройки - каша.
Помимо этого, и правда красивая история про переход на темную сторону.
Кстати, когда его свешивают с крыши, он кричит именно "ойойой"

дно забыл объяснить: а нахера Мориарти нужен преемник? У него душа, что ли, болит,
как бы преступная жизнь в Соединенном Королевстве не зачахла?

+100500

Некоторые люди просто умеют отличать вымысел от реальности. Искренне восхищаться психом и маньяком из художественного произведения - еще не значит быть им самому.

А бесит, что восхищаются "психом и маньяком" - а при ближайшем рассмотрении оказывается, что хэдканонная няшечка чище чем свитер Джона на Пасху и всемогуща и всеведуща как Майкрофт.

[Гость]

одно забыл объяснить: а нахера Мориарти нужен преемник? У него душа, что ли, болит, как бы преступная жизнь в Соединенном Королевстве не зачахла?

ну скажем не преемник, а Шерлок на стороне не_ангелов. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить ))

Извиняюсь еще раз за неточную цитату, у меня в тот момент действительно не было возможности найти оригинальный текст.

Кстати, когда его свешивают с крыши, он кричит именно "ойойой"

Он кричит "ойойой" а потом Okay, let me give you a little extra incentive.

Фразу

"Только твоя смерть сможет остановить снайперов. Я точно не собираюсь этого делать"

тоже можно истолковать в нужном ключе. При сильном желании, конечно.

А я и не утверждаю, что эта теория истинна и безупречна, никому ее не навязываю. Как и в любой теории, в ней есть слабые места и дыры. Но пока что это самое внятное и разумное объяснение, которое мне удалось выцепить.
И, повторюсь, если кто-то покажет более логичную и аргументированную версию - буду только рад.
За неимением лучшего... )))
Мне все эти штуки уже дофига времени спокойно жить не дают, думаете легко?
Как Шерлок выжил хоть объяснят в третьем сезоне, а тут только гадать и остается. Гадать и дешифровать, о чем они там на самом деле говорили.
Ну не верю я, что Мориартий нёс всю эту ахинею тупо чтобы забить эфирное время.

[Гость]

А бесит, что восхищаются "психом и маньяком" - а при ближайшем рассмотрении оказывается, что хэдканонная няшечка чище чем свитер Джона на Пасху и всемогуща и всеведуща как Майкрофт.

Анон, ты как-то странно разграничиваешь. Этот "псих и маньяк" не того же рода, что какой-нибудь шизофреник среднестатистический. Он в том же смысле псих, что и Шерлок, которого нормальные люди вроде Салли фриком зовут и готовы во всех тяжких подозревать. Он псих для нас, обычных людей, потому что у него другие ценности и приоритеты в жизни, альтернативная мораль. Но это никак не значит, что не не может быть "няшечкой", когда это ему выгодно. А то, что Джим всемогущ и всеведущ как Майкрофт - это не фанон, а канон. Он чуть не свалил Майкрофта в 02.01 (если бы Шерлок в последнюю минуту не угадал пароль). Он унизил целую страну, вломившись в самые охраняемые места, и спокойно вышел на свободу. И продолжил развлекаться, воруя деток посла, публикуя компромат на Шерлока, действуя явно и нагло, совершенно не опасаясь Майкрофта и его агентов. Возможно, все это не очень реалистично, но это то, что нам дано. Да, он псих. Но могущественный, и с ним приходится считаться даже старшему Холмсу. Фанонный Мориарти часто наоборот выглядит более глупым, истеричным и нелепым, чем сериальный.
И еще. Поскольку сериал все-таки про Шерлока, а не про Джима, мы о нем многого не знаем. Мы не видели, как он работает, как планирует и готовит свои операции, общается с подчиненными, ведет себя в обычной жизни. Мы всегда видим его на сцене. Он валяет дурака и выпендривается, играет на публику. И здесь, на самом деле, большой простор для личных хэдканонов. Вопрос, псих ли Мориарти или он талантливо играет психа, не так уж и бессмыслен.

[Гость]

Он валяет дурака и выпендривается, играет на публику. И здесь, на самом деле, большой простор для личных хэдканонов. Вопрос, псих ли Мориарти или он талантливо играет психа, не так уж и бессмыслен.

Браво, анон

[Гость]

Да, он псих. Но могущественный, и с ним приходится считаться даже старшему Холмсу. Фанонный Мориарти часто наоборот выглядит более глупым, истеричным и нелепым, чем сериальны

Точно. Я тоже верю, что могущественный. Именно поэтому я не верю в ненастоящую взрывчатку, не верю в бабушку, которую взорвали по причинам (а, извините, там еще было 12 человек, наверное, случайно получилось), не верю в не-убийство Пауэрса - не верю в Джима-понарошку, которого любят его фанаты. Для меня могущественный и понарошку - два взаимоисключающих фактора. Если вы делаете дела в большом нехорошем мире, вам приходится обвязывать людей настоящей взрывчаткой - иначе ей очень быстро обвяжут вас.
А когда фандом пишет Джима в виде добра под личиной зла, на самом деле борющегося с этим самым злом - это вообще самый унылый случай. Джиммачка такой бедный и нищасный, такой недопонятый, такой благародный. Если это его мотивация - в цопу такого Джима!
Тот кукольный домик, в который селят Джима - вот чего я против.

Фразу "Только твоя смерть сможет остановить снайперов. Я точно не собираюсь этого делать" тоже можно истолковать в нужном ключе. При сильном желании, конечно.

У меня и при сильном желании не получается, но теория правда хороша. Не беря во внмание техническую сторону... и отменило ли бы это снайперов... думаю, Джиммочке бы понравился Шерлок, кидающий людей с крыши.

Ну не верю я, что Мориартий нёс всю эту ахинею тупо чтобы забить эфирное время.

Мне кажется, нужно препарировать скорее Моффата с Гэтисом, чтобы тут что-то понять, а не сам сериал...
Я на самом деле, легковерный человек, и верю авторам, которые предлагают простое объяснение. ДЖИММЕ ПЗИХ ОДЫН АДЫН)))

[Гость]

А когда фандом пишет Джима в виде добра под личиной зла, на самом деле борющегося с этим самым злом

ХДЕ?! Вы про юмористические фики, что ли? (это отдельная категория все же) Или про лабуду какую-нибудь с фикбука?
Самый большой сквик, который только могу себе представить в шериарти и даблджее - смена полярности персонажей. Пусть каждый остается на своей стороне.
Серьезно написанный вхарактерный Джим - большая редкость. Потому что не проходят не только безобидные няшки, но и картонные злодеи без каких бы то ни было человеческих черт, которых часто рисуют в хотсоне, когда надо изобразить злодейское зло.
С другой стороны, в каком-нибудь отдельно взятом небольшом фичке, не претендующем на всестороннюю и глубокую разработку образа, он может предстать одной какой-то своей гранью. В виде безобидного парня, какого-нибудь Джима из айти, который даже у Шерлока не вызвал подозрений. Все зависит от целей автора и художественных средств, которые он использует.

не верю в Джима-понарошку, которого любят его фанаты

Зря обобщаете.

[Гость]

ХДЕ?

Когда-то был на фесте фик-сказка, с Джимом, который убил девочку за ее красные туфельки, на которых лежало страшное заклятье бла-бла-бла все в ад. Плэй ми э мэмори - я честно читаю по странице в день, дошла до... не помню до какой, у меня на читалке маленькие страницы - с Джимом и ненастоящей взрывчаткой. В маленьких хорош только маленький объем, который не позволяет открыть новых положительных сторон джимовой натуры. Плюс есть еще обсуждения.
Естественно я обобщаю, но я не видела чего-то другого. Есть фики, где просто не затрагивается феномен Джима-преступника (они, опять же, маленькие), там про другое, там мульон вариантов от безобидного шизофреника и мелкопоместного садиста до мистического отражения Шерлока. Но это приятные мелочи, а самое интересное там обходят стороной.
Короче, психология получается у фикрайтеров чуть лучше саспенса.

не верю в Джима-понарошку, которого любят его фанатыЗря обобщаете.

может, покажите мне, где искать иное.

[Гость]

А да, уже не помню, где, был фик, большой и знаменитый, там все начиналось с того, что бабушки Джим не взрывал, и она выдала все его секреты Шерлоку по телефону, а Шерлок слушал и удивлялся. Бабка там тот еще дедукт, не иначе ее - за способности - скрывал от людей Майкрофт, а Джим спас ее из подземелий Тауэра.

[Гость]

Когда-то был на фесте фик-сказка, с Джимом, который убил девочку за ее красные туфельки, на которых лежало страшное заклятье бла-бла-бла все в ад.

Блджад, это же крэк. Давайте тогда про весь хотсон судить по резиновым уточкам, че.

Плэй ми э мэмори - я честно читаю по странице в день, дошла до... не помню до какой, у меня на читалке маленькие страницы - с Джимом и ненастоящей взрывчаткой.
И что такого в ненастоящей взрывчатке? Она там не для того совсем, чтобы выставлять Мориарти положительным. Он, на минуточку, сам в этом бассейне находился, так что ненастоящая взрывчатка была бы вполне разумной предосторожностью.

[Гость]

Когда-то был на фесте фик-сказка, с Джимом, который убил девочку за ее красные туфельки, на которых лежало страшное заклятье бла-бла-бла все в ад.

А чо сказка? )) нонконформистов почитайте у того же автора ,вот где разгулье удалое
о вообще по крэку судить - это дааа... я тогда буду считать, что Шерлок на самом деле дохлая сова, и это устоявшийся фанонный образ

Есть фики, где просто не затрагивается феномен Джима-преступника

в миниках "пра атнашения" это, имхо, вполне естественно. если брать такие же маленькие хотсоны, там тоже может ни слова не быть о том, что Шерлок - детектив, а Джон - врач. и что нам это скажет? ничего. просто фокус на другом. но при любой мало-мальской кейсовой составляющей все ж таки Джим обычно какую-то преступную деятельность осуществляет.
я не очень понимаю, на самом деле ,в чем ваша претензия к фанону, пока что... что он Джима не записывает в однозначное зло? странно писать фокального персонажа однозначным злом, не так ли? если автор его пишет, как главного/одного из главных - автору так или иначе придется посочувствовать персонажу и понять его. иначе херня выйдет. это и в романах про доктора Лектера есть, и в "Крестном отце", и у Тарантино. хотя, по-хорошему говоря, там все гг - те еще сволочи...
в сериале Джим, все же, второстепенный герой. и мы в его мотивации очень относительно вникаем. и на происходящее его глазами не смотрим. если смещать фокус на Джима - он так или наче будет "очеловечиваться". иначе хорошийтекст не напишешь. ибо главный герой должен вызывать сопереживание, даже если он подонок. (вот, кстати, еще "Заводной апельсин" есть - в ту же степь...)

[Гость]

о вообще по крэку судить - это дааа... я тогда буду считать, что Шерлок на самом деле дохлая сова, и это устоявшийся фанонный образ

Угу. А Джон - ТЫКВА

[Гость]

А да, уже не помню, где, был фик, большой и знаменитый, там все начиналось с того, что бабушки Джим не взрывал, и она выдала все его секреты Шерлоку по телефону, а Шерлок слушал и удивлялся. Бабка там тот еще дедукт, не иначе ее - за способности - скрывал от людей Майкрофт, а Джим спас ее из подземелий Тауэра.

Не читала такого и не могу судить, оставил ли автор бабку в живых, чтобы "обелить" Джима или это обычный ход любых АУ - изменение какого-либо из условий канона, нужное для реализации фантазии автора.
Например, я считаю (хэдканон, конечно, на истину не претендую), что если бы Шерлок позвонил Джиму из айти, то при определенном сценарии дальше их игры могли пойти в более мягком ключе. Не было бы Джона во взрывчатке и все такое. Не обязательно они бы стали любовниками, но противостояние было бы другим. Хотя все равно закончилось бы плохо, наверное. И такая АУшка ни разу не означает, что Джим добрее и положительнее. Просто герои в других обстоятельствах. Обычная для фанфикшена вещь - отход от канона.

Кстати, о претензии к Мэмори по поводу взрывчатки. Нигде нам не сказали в итоге, что она была настоящей. Так что такое предположение формально канону не противоречит.

[Гость]

Кстати, еще такой момент: если я буду писать с точки зрения Джима, то вряд ли это будет похоже на "хахаха, я такой злодейский злодей!!! где мой квартальный план по убийству детей и старушек?!" (утрирую, конечно, но это исключительно для наглядности).
не потому ,что я считаю, что он на самом деле хороший и няшка. а потому что я считаю, что Джим сам этому особого значения не придает. "that's what people do". у него смещенная мораль, он не ценит человеческую жизнь и, видимо, не считает убийство чем-то из ряда вон выходящим. убил старушку -пошел заваривать чай. даже серийные убийцы, при всей своей фиксации, не думают об убийствах круглые сутки. а Джим - не серийный убийца по психологическому профилю, вот ни разу. несмотря на весь карнавал с обвешанными пластидом гражданами.
для него убийство - инструмент, возможность, которую большинство других людей считает недопустимой или крайней мерой. а он - нет. часть работы. не самоцель и не сверхидея. полагаю, мысли об убийствах и преступлениях в его голове не больше места занимают, чем любая другая работа у любых других людей.
и мне вот такой Джим с прозаическим и будничным отношением к тому, чем он занимается, куда верибельней, чем помешанный на насилии маниак (которым его тоже нередко пишут). верибельнее и страшнее, кстати. потому что для него убить человека - все равно, что таракана прихлопнуть. нажать на кнопочку - и продолжить любимый сериальчик смотреть...

[Гость]

Немного сбивчиво.

Кстати, о претензии к Мэмори по поводу взрывчатки. Нигде нам не сказали в итоге, что она была настоящей. Так что такое предположение формально канону не противоречит.

Сколько нам всего не сказали, страшно подумать. Я вроде объяснила выше, почему ДЛЯ МЕНЯ ненастоящая взрывчатка - бред.

Он, на минуточку, сам в этом бассейне находился, так что ненастоящая взрывчатка была бы вполне разумной предосторожностью.

А, ну да, пистолет же тоже был ненастоящий, я знаю, и мозги у него все еще в голове, а не на крыше на самом деле.
Сказал как-то Дени Балин: если Гитлер понастроил лагерей по всей Европе - а убил всего тысяч 200 - он просто поц. Вот и Джимачка с ненастоящей взрывчаткой такой же. И да, бывают случаи, когда настоящая взрывчатка - лучшая предосторожность. А еще говорит об умении идти ва-банк, не мелочиться, например... в джиммачкиных-то масштабах могущества.

Блджад, это же крэк. Давайте тогда про весь хотсон судить по резиновым уточкам, че.

А чо сказка? )) нонконформистов почитайте у того же автора ,вот где разгулье удалое о вообще по крэку судить - это дааа... я тогда буду считать, что Шерлок на самом деле дохлая сова, и это устоявшийся фанонный образ

Моя выборка - плохая выборка, Плей ми э мэмори не самый классный шериарти всех времен и народов, ок, по чему судите вы? Пока что, для меня это проявления одной большой тенденции. Что, скажете, что ее нет? Или это маргинальное течение? Только это первое, что бросается в глаза, когда заходишь в фандом почитать по сабжу.

если автор его пишет, как главного/одного из главных - автору так или иначе придется посочувствовать персонажу и понять его. иначе херня выйдет. это и в романах про доктора Лектера есть, и в "Крестном отце", и у Тарантино. хотя, по-хорошему говоря, там все гг - те еще сволочи...
в сериале Джим, все же, второстепенный герой. и мы в его мотивации очень относительно вникаем. и на происходящее его глазами не смотрим. если смещать фокус на Джима - он так или наче будет "очеловечиваться". иначе хорошийтекст не напишешь. ибо главный герой должен вызывать сопереживание, даже если он подонок. (вот, кстанти, еще "Заводной апельсин" есть - в ту же степь...)

А вот давайте разграничивать, очеловечиваться и обзавестись обычной моралью - разные вещи. Джим с обычной моралью это скучно. Утрированно: "убивать это плохо, нужно стараться этого избежать" - далее по тексту, почему убил старушку, или что вообще не убивал и не собирался. Про самоубийство то же самое: "должна быть причина, свет не мил, дальше жить незачем". мой хэдканон: что у Джимачки просто отключено чувство самосохранения; если бы он с таксистом мерялся - таблетку бы заглотил, и ручки не затряслись бы (при прочих равных); так же и со взрывчаткой, кстати. (Ничуть не утверждаю такое положение вещей единственно верным, просто пример).
Если такой персонаж, как Джим начинает жить по обычной морали, и таков способ его "очеловечить" - не, мне такого не надо, он сам по себе много живее и человечнее. Да, с диагнозом, да непонятный, но по крайнее мере не запихнутый в рамки "понимания", "человечности" и пр., в которые он с вереницей убийств за спиной не вписывается ну никаким местом.
Заводной апельсин не читала, приобщусь, спасибо.

в миниках "пра атнашения" это, имхо, вполне естественно. если брать такие же маленькие хотсоны, там тоже может ни слова не быть о том, что Шерлок - детектив, а Джон - врач. и что нам это скажет? ничего. просто фокус на другом. но при любой мало-мальской кейсовой составляющей все ж таки Джим обычно какую-то преступную деятельность осуществляет.

У меня никаких проблем нет ни с миниками про хотсон, ни с миниками про шериарти и Джима в отдельности, с чего вы взяли?

Например, я считаю (хэдканон, конечно, на истину не претендую), что если бы Шерлок позвонил Джиму из айти, то при определенном сценарии дальше их игры могли пойти в более мягком ключе.

Шерлок виноват. О хэдканонах не спорят, но перевод стрелок детектед, коллега. Мне аж страшно подумать, что бы было, если бы они потом поссорились! Вот это был бы литл доместик, так литл доместик, до Кореи бы долетело...

и мне вот такой Джим с прозаическим и будничным отношением к тому, чем он занимается, куда верибельней, чем помешанный на насилии маниак (которым его тоже нередко пишут). верибельнее и страшнее, кстати. потому что для него убить человека - все равно, что таракана прихлопнуть. нажать на кнопочку - и продолжить любимый сериальчик смотреть...

Такое мне нравится тоже - проф.деформация она такая. Только такого я нигде не видела, кстати. ссылок, ммм?

[Гость]

Шерлок виноват. О хэдканонах не спорят, но перевод стрелок детектед, коллега.

С чего такая агрессивность, а? Все детерминировано, что ли? Любое предположение, любой событийный отход от канона - преступление? Нафига тогда фанфикшен?
В чем Шерлок виноват-то? Лично я его ни в чем не обвиняла, вам мерещится. Почему нельзя написать АУ с другими условиями, из-за которых пусть не характеры героев изменятся, но их отношения пойдут по другому пути?
По сути, во всем слэшном фанфикшене авторы только этим и заняты. Почему в шериарти должно быть по-другому?

Понятно, что вас не устроит ни один образ Джима, кроме безумного психа. Так это ваши проблемы, а не всего фандома.

Сколько нам всего не сказали, страшно подумать. Я вроде объяснила выше, почему ДЛЯ МЕНЯ ненастоящая взрывчатка - бред.

Пожалуйста, пожалуйста. Никто не запрещает вам настоящую взрывчатку. Зачем такие нервы? Это просто один из возможных вариантов. Тем более, в итоге она все равно оказалась настоящей и рванула. Никто не говорит, что так и было на самом деле. Это не хэдканон даже, это фанфик. Понадобился автору такой вариант - вай нот? Тем более, что формально канону это не противоречит.

Моя выборка - плохая выборка, Плей ми э мэмори не самый классный шериарти всех времен и народов, ок, по чему судите вы? Пока что, для меня это проявления одной большой тенденции. Что, скажете, что ее нет?

Скажу, что нет. Потому что фиков таких больше нет. Шериарти в фанфикшене до сих пор недоиследованный и недописанный пейринг. Как и образ Джима в общем. Не считать же всерьез юмор, крэк или пвп с фестов. Начало было в е72, но будет ли дописано, неизвестно. Там великолепный пов Шерлока. Пов Джима также убедителен, но он еще не отошел от шока на крыше на тот момент, поэтому в дальнейшем там могла быть корректировка, я так думаю. Но автор дальше не пишет((((
Убедительный Джим, имхо, в шериарти еще не написан (я имею в виду макси или миди хотя бы). А судить про Джима по морморам я отказываюсь. Тот фанон с моим хэдканоном сильно расходится(

И что там про мораль? Никто не собирается приписывать Джиму мораль Ватсона или кто там у нас за образец. Но и примитивный псих из стандартного хотсона (приходилось встречать), извините, на полноценный образ не тянет.

[Гость]

Сколько нам всего не сказали, страшно подумать. Я вроде объяснила выше, почему ДЛЯ МЕНЯ ненастоящая взрывчатка - бред.

И кстати, а что этот момент с настоящей/ненастоящей взрывчаткой такого принципиального проясняет нам в образе Джима? В итоге он же Шерлока и Джона не убил, и похоже не собирался.
И автору понадобился этот момент не для того, чтобы "человечность" Джима показать, а для интриги - в его организации раскол, кто-то его подставил. Чисто сюжетный ход.

[Гость]

Такое мне нравится тоже - проф.деформация она такая. Только такого я нигде не видела, кстати. ссылок, ммм?

думаю, вам просто изложили хэдканон, в написанном виде я такого не встречала. Тоже с удовольствием почитала бы.

[Гость]

А, ну да, пистолет же тоже был ненастоящий, я знаю, и мозги у него все еще в голове, а не на крыше на самом деле.

анон, ну че ты кипятишься? не нравится тебе такой ход со взрывчаткой - радибога, не ешь...
я только не понимаю, какое отношение оно имеет к "обелению" Джима, на котором ты настаиваешь.

мой хэдканон: что у Джимачки просто отключено чувство самосохранения; если бы он с таксистом мерялся - таблетку бы заглотил, и ручки не затряслись бы (при прочих равных); так же и со взрывчаткой, кстати. (Ничуть не утверждаю такое положение вещей единственно верным, просто пример).

нет, утверждаешь ))) потому чтио говоришь, что ненастоящая взрывчатка - бред... хотя почему бы Джиму не быть осторожным засранцем, который, намереваясь прийти в бассейн, сделал ненастоящую взрывчатку, я не вижу. как вариант хэдканона. если ваш - не единсчтвенно верный и вы на нем не настаиваете (при наличии настоящих снайперов - так и вовсе все отлично продумано, имхо)

А вот давайте разграничивать, очеловечиваться и обзавестись обычной моралью - разные вещи. Джим с обычной моралью это скучно. Утрированно: "убивать это плохо, нужно стараться этого избежать" - далее по тексту

а вот ты мне скажи, анон, где ты такую траву берешь... за исключением крэков Клевер, у которой "на самом деле добрый джим" - любимый крэковый ход. и он именно крэковый и стебный.

Такое мне нравится тоже - проф.деформация она такая. Только такого я нигде не видела, кстати. ссылок, ммм?

имхо, у марронье в мидике Джим именно такой. могу ссылку найти, если сами не найдете.

[Гость]

АУ с другими условиями, из-за которых пусть не характеры героев изменятся, но их отношения пойдут по другому пути

Да не, Шерлок ни при чем, это все пмс Джима. А вот вопрос: а Алекса Батьковича он бы тоже не убил? а 30 лимонов как же?
Ладно-ладно, я никого не хочу обидеть. Все могут писать что хотят, а здесь пост ненависти Джиму, ничего бы не было удивительного, если бы он меня вообще никаким не устраивал. няняня?

[Гость]

В итоге он же Шерлока и Джона не убил, и похоже не собирался.

Ход пусть будет сюжетным, а Джим - поц.

[Гость]

по поводу взрывчатки. Нигде нам не сказали в итоге, что она была настоящей.

Мориартилавер это диагноз.
Они также продвигают мысль, что Мориарти не маньяк, не криминальный гений, а всего лишь обычный парень, который попал в беду и его использовали настоящие криминальные гении. Подумаешь, Шерлок сказал на суде, что он самый опасный преступник. Нам никто не сказал и не показал, что Шерлок был прав, Шерлок мог соврать или ошибаться И если бы Шерлок позвонил по телефончику у них было бы все шоколадно. Джим бы оттаял и никто бы не пострадал, а вот не позвонил и вся ответственность за старушку легла на Шерлока, других жертв у Джима и не было, а старушка сама с Шерлоком виноваты.

Там или полный пиздец головного мозга или он давно вытек у них в трусы.

[Гость]

а вот ты мне скажи, анон, где ты такую траву берешь... за исключением крэков Клевер, у которой "на самом деле добрый джим" - любимый крэковый ход. и он именно крэковый и стебный.

А ты мне скажи, где не такую взять, я ж и возьму.

[Гость]

А вот вопрос: а Алекса Батьковича он бы тоже не убил? а 30 лимонов как же?

Может, убил бы, может - нет. Шерлок мог позвонить, а потом так обидеть этого айтишника, что лучше бы не звонил, дешевле бы обошлось АУ на то и АУ, что все от фантазии автора зависит.
А что 30 миллионов? Так и так их Шерлоку на развлечение "пожертвовал"