23:47

№ 487

Пишет Гость:
29.11.2012 в 07:54


Можно обсудить вот это "стихотворение"?
Название: Макси, НЦ-17
Автор: дохтар ватцан
Категория: слэш
Рейтинг: нц-17
Пейринг: ДВ/все прочие, ДВ/ШХ
Жанр: юмор, стёб, глум
Размер: мини
Статус: закончен
Дисклеймер: я не я и корова не моя
Предупреждение: стихи, обсценная лексика, пропажа одного из главных персонажей, обилие звёздочек, зоофилия

Неужели это достойно таких позитивных отзывов?

URL комментария

Вопрос: ?
1. читал, смеялся 
62  (45.59%)
2. читал, отплевывался 
43  (31.62%)
3. не читал 
31  (22.79%)
Всего:   136

@темы: Фанфики

Комментарии
29.11.2012 в 23:50

читал, смеялся. С тем, что стишки гениальны, комментаторы переборщили, ИМХО. Восторженные отзывы - результат поднятого настроения, поэтому неудивительно. А что, ТС так сильно не понравилось?)
29.11.2012 в 23:52

автор честно поставил "стихи" в предупреждения, так что не заслуживает порки, пусть идет с миром! :pope:
29.11.2012 в 23:56

ТС понимает, что его никто читать не заставлял и предупреждения в наличии.
Но ТС от этого произведения было очень неприятно :/
29.11.2012 в 23:59

анона всегда изумляют обсуждения стебных текстов в духе "имеет ли подобное право на существование?!! достаточно ли качественно оно написано?!!!!! допустимо ли такое отношение к героям?!!!!1111"
возьмите [вырезано цензурой], забейте, раскурите, расслабьтесь... все нормально. все хорошо.
30.11.2012 в 00:10

Изумлённый анон, всё творчество имеет право на существование.
Но раз оно вынесено на свет, то качество имею полное право обсуждать, плюя на жанр.
абсолютно расслабленный ТС
30.11.2012 в 00:15

00:10, ну а я имею полное право изумляться.
с нетерпением буду ждать глубокого всестороннего обсуждения качества и художественных достоинств частушки "как на киевском вокзале"...
30.11.2012 в 00:17

Мне местами понравилось, а местами было уже слишком даже для стеба. Меру знать надо.
30.11.2012 в 00:19

Ага, конечно, пройдёмся по символизму и проанализируем метафоры.
Нет, я надеюсь на то, что кнопочки в голосовалке покажут, только ли мне такое непонятно
TC
30.11.2012 в 00:24

а где вариант "прочел, зевнул, пошел мимо"?
30.11.2012 в 00:53

почитала, поржала.
чего ТСу не так-то? Стеб же, пусть и грубоватый, но весьма меткий))
30.11.2012 в 00:53

Это же стёб не над героями сериала "Шерлок ВВС", а над хреновыми нц-фиками по Шерлоку ВВС. Я читала подобные фики (правда, не макси и не миди, храни Аллах) в достаточных количествах, чтобы поржать над этим стихом как над хорошей пародией.
30.11.2012 в 00:53

гы.. вот слюнявые стишки бы обсудили бы) - там все значительно неприличней))) и более оскорбляет вкус и здравый смысл) и отзывов "ах, это гениально, они должны пожениццо"

отличный стеб для тех, кто любит стеб и кого достали сопли слешеров-недоучек
30.11.2012 в 00:54

00:53, в точку!
30.11.2012 в 00:56

триста страниц и ещё полстраницы
доктор пытается в жопу пробицо
клизма зубило отвёртка и бур
шерлок по-прежнему томен и хмур****

**** - это от неутолённой страсти


по мне так охуенно
30.11.2012 в 00:59

Нормальный глум, местами жестковатый, но от этого не менее ржачный.
плюсую к 00:53 , стеб над сопливой фикотой же, а этого добра в фандоме навалом, тема напрашивалась.
30.11.2012 в 01:02

Это же стёб не над героями сериала "Шерлок ВВС", а над хреновыми нц-фиками по Шерлоку ВВС.
а этого можно было не понять? :nea:
30.11.2012 в 01:16

Гость в 01:02, раз запись создалась, значит кто-то не понял
30.11.2012 в 01:19

Hе видел таких фиков, по котором можно так стебаться.
Ясно, в общем.
К автору претензий никаких, чувство юмора у меня, значит, не такое открытое всему, как думалось

TC
30.11.2012 в 01:19

Hе видел таких фиков, по котором можно так стебаться.
:horror:
да ты счастливый человк, ТС=)
30.11.2012 в 01:21

плюсую к 01:19 *утирает скупую читательскую слезу*
30.11.2012 в 01:28

Hе видел таких фиков, по котором можно так стебаться.
О, ну тогда я понимаю степень испытанного ТС шока. Бедняга :pity: ТС дженовик? Потому что не понятно, как такое может ни разу не встретиться слэшеру
30.11.2012 в 01:35

01:28
ТС на 70% слэшер, на 20% гетник и на 10% - дженовик))
Просто, видимо, слишком неупёртый в чтении. Если уже первое предложение не понравилось - бросает. Со временем, естественно, набираются авторы, чьим текстам и рекоммендациям доверяешь, вот всё так и было до сих пор розовопонисто.
Закаляться надо, видимо
30.11.2012 в 01:43

ТС на 70% слэшер, на 20% гетник и на 10% - дженовик))
А как это высчитывается?) на 1 прочитанный дженовый фик приходится 2 гетных и 7 слэшных? И все слэши отличного качества? Мда...Либо ТС совсем мало читает, либо мы не в одном фандоме
30.11.2012 в 01:47

ТС дженовик?
или тот самый сопливый слешер, который пишет-читает на полном Сэ про то, как Шерлок стрррастно застонав, прижал Джона к стене, а Джон слабо отбивался, пытаясь отойти на кухню, доварить борщ
30.11.2012 в 01:47

на 1 прочитанный дженовый фик приходится 2 гетных и 7 слэшных
Примерно так :laugh:
Для меня то, что читаю, замечательного имхового качества. Иначе зачем читать?
ТС по ШХ читал много, сейчас переключился на другой фандом.
30.11.2012 в 04:48

а мне понравилось, особенно с примечаниями. в предупреждениях стеб отмечен, чего еще надо ТС? всяко лучше сопливых версий про кровь-любовь. я ваще стихи сразу пролистываю, но тут зашла, т.к. автор знакомый - и порадовалась :)
30.11.2012 в 05:58

Норм, меня позабавило.
30.11.2012 в 07:26

Запись закрыта. :smirk:
30.11.2012 в 07:45

Не позабавило. Автор перегнул с глумом. Хрень какая-то.
30.11.2012 в 07:45

Анончик, на соо все рейтинговые записи закрыты под совершеннолетних членов соо. Зайди по ссылке sherlockbbc.diary.ru/ под своим ником, нажми в левом верхнем углу "вступить в сообщество" и будет тебе счастье :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии