Пишет Гость:
Кажется, про это уже было, но все равно "не могу молчать".
Ужасно коробит мат в фиках по ШХ. Это же просто кошмар какой-то.
То Джон от переизбытка чувств выражается (ладно, простой британский парень, вояка, сделаем вид, что все нормально), то инспектор матерится через слово (хорошо, он бывший паренек из неблагополучного района, у которого шансов стать уголовником было гораздо больше, чем полицейским, и плевать, что его должность того уровня, чтобы вести брифинг), то Шерлок (причем это не часть очередной маскировки)... Слава богу, хоть Майкрофта с матом не было (кажется... Не было же?). Ну, откуда это? И, главное, зачем? Что авторы хотят этим показать и донести?
URL комментария
26.01.2013 в 02:27
Кажется, про это уже было, но все равно "не могу молчать".
Ужасно коробит мат в фиках по ШХ. Это же просто кошмар какой-то.
То Джон от переизбытка чувств выражается (ладно, простой британский парень, вояка, сделаем вид, что все нормально), то инспектор матерится через слово (хорошо, он бывший паренек из неблагополучного района, у которого шансов стать уголовником было гораздо больше, чем полицейским, и плевать, что его должность того уровня, чтобы вести брифинг), то Шерлок (причем это не часть очередной маскировки)... Слава богу, хоть Майкрофта с матом не было (кажется... Не было же?). Ну, откуда это? И, главное, зачем? Что авторы хотят этим показать и донести?
URL комментария
Вопрос: ?
1. Согласен | 88 | (55.35%) | |
2. Не согласен | 41 | (25.79%) | |
3. Мне все равно | 30 | (18.87%) | |
Всего: | 159 |
Ну ведь все зависит от цели автора!
Если он пишет крэк, то может ему лучше написать: "Сев на ежа, Майкрофт так крепко задумался о судьбах Англии, что забыл с него встать и бедное животное так пыхтело и пыталось выкарабкаться из-под него так , что Джим с Мораном поставившие у него прослушку подумали совсем неладное. Но спор, может ли ругаться матом Майкрофт выиграл Морна, однозначно заявивший - не может. Полковник будучи сам виртуозом этого дела искренне считал, что Майкрофт этого не умеет".
А если автор пишет все сильнее нагретая обстановку, череду неприятностей Джона, подробно, красочно, апофеозом которой является то, что Джон убегает от них в спальню и там садится на ежу логичным будет такой финал.
- Блядь! Еще и еж кровати! Все! Съезжаю с Бейкрет-стрит.
Себя пожалейте. Вы реально не понимаете разницу между воплем "блядь" в зале с людьми, матом в семейном кругу с детьми и матом наедине с собой в темной комнате, когда твоя жопа оказалась на еже?
Кстати, а что, до фиков по ШХ никто никогда про военные приключения не писал? И про бандитов-преступников никогда не писали?
Дети, идите в жопу! (c)
стоит ли вообще морочиться такой ненужной, устаревшей вещью как поиск
художественной формы. Или все же откинуть данный архаизм и писать жизнь с натуры,
желательно утрируя ее до реакций сантехника дяди Васи... ну или особенно
прогрессивных филологов)))
Я же поражаюсь вашему терпению и ухожу задаваться мыслью - почему некоторым
филологам не очевидны вещи, понятные даже бестолковым вагановкам. Ну и репетиция у
меня)
тьфу, палюсь и палюсь. А впрочем, не стыжусь своей точки зрения.
мессионерски - то есть как мессия? О май гад)
А дефекация - неотъемлемая часть человеческой жизни. Но вы же не садитесь какать посреди торгового зала в супермаркете, правильно?
Ох, что-то слышится родное... это не вы случайно в дискуссии насчёт "Похищенного" приводили аналогию с "писать фики с девиациями=заниматься извращениями на городской площади"? Уж больно похожи)
вы видимо не видели джентльменов, правда может общалась с одним очень воспитанным молодым человеком, он не ругался даже, когда ему шпилькой на голую ногу наступила, а ему было больно.
А еще мой знакомый профессор греческой литературы ругался иногда по страшному, но делал это на древнегреческом. Поверьте никто и никогда не знал, что он ругается, а он свои чувства выражал не раздражая окружающих.
все зависит от человека, его выдержки и воспитания.
А почему обязательно АУ? Шерлок знает толки в веществах, Джон умеет материться, что мешает им сесть на поезд и ехать
в Петушки?Против мата вообще, ничего не имею. Иногда только он точно передает ситуацию. Но в условиях русского текста.
В переводах, использование русского мата это пример переводческого бессилия.
Во многих фандомах пишут. и если мат там к месту, то всё ок
Да право-то имеют, кто ж его отнимет? Речь не о том.
мессионерски - то есть как мессия? О май гад)
Эх, признаю, уели.
А про Мессию - чего про него только не писали и не снимали, так что кто его знает, может, он и этим занимался, причем еще и как-то по-особенному.
это не вы случайно
Неа.
Во-во, и мне кажется, что это все те же моралисты выступают. Я все жду, когда же кто-то из них начнет несогласных матом крыть, в той теме, помнится, не стеснялись.
Нуачо, это в творчестве нельзя, в жизни-то можно
Да я не про фики, я про "печатную" литературу.
Шерлок знает толк в веществах
Он не пьет.
"Блядь" еще ничего.
полностью разделяю
Майкрофт? Ты реально следишь за людьми, когда они думают, что одни?
Понимаю, надо использовать английский. Писать: "убери эту факинг голову из этого факинг холодильника!!!"
Слушайте, а сказать "Мат в фике по ШХ неуместен и смотрится как признак писательской беспомощности" - это про мораль?...
Я все жду, когда же кто-то из них начнет несогласных матом крыть
А можно не крыть? Как-то у меня, вроде, и другие аргументы остались. Можно?
полностью разделяю
Аналоги "бляди", "хуя", "ебанного", "ебанного в рот" у них есть. Поэтому я не вижу ничего страшного в использовании русского мата. Это просто включайте фильтр вашего восприятия.
Нет, надо "убери эту нехорошую голову из этого нехорошего холодильника!!!"
Тогда все будет кошерно и морально!
Они видимо считают, что английский мат ограничивается словом "fuck"
Нет, надо "убери эту нехорошую голову из этого нехорошего холодильника!!!"
Тогда все будет кошерно и морально!
Речь не о морали же. Тогда все будет литературно красиво и не беспомощно
А, ну да!