сколько же терпения у вас, аноны, кто сначала это читал ))) Ладно, я прекращаю прибедняться и скажу вам, положа руку на сердце - местами было интересно. С Пауэрсом было интересно, с Рождеством в доме Уотсонов и даже с гетным опытом Джона, но таких мест было настолько мало, что невозможноже. И когда автор включил этот бесстрашный полет фантазии с и так запутанным сюжетом...нувыпоняли.
вы просто супер, серьезно. читать ради секса - вам что, пятнадцать, ваше лицо - вечное прибежище прыщей, и вообще жизнь-говно-я-не-просил-вас-рожать-меня? нет, конечно, я понимаю, каждому свое и все такое, но с первых глав очевидно, что здесь не будет ни флаффа, ни ромашек, ни шмелей на трусах. серьезность, претензия на ангст, постепенное возрастание напряжения, страх, подвешенное состояние героев и без любовных терзаний как бэ намекают, что секс если и будет, то после того, когда эмоциональная привязанность превзойдет все остальное дерьмище. но нет, как же такое возможно, как нет секса в 5 главе?! и в10??? охереть теперь. и правда охереть, товарищи. читайте 221 браво бейкер и наслаждайтесь обилием потрахушек, а не сюжетом. да здравствует примитивизм.
что секс если и будет, то после того, когда эмоциональная привязанность превзойдет все остальное дерьмище. Вы сами ответили на свой выпад "ради секса". Рояль как раз и является той отправной точкой понимания, что всё, баста, приехали.
фик не читала, но впечатлилась. После отзывов толпы анонов, что фик - фигня, суровый анон-обличитель рассказал нам, что фик-то серьёзный, ангстовый, возрастание напряжения, страх, подвешенное состояние героев и венец всему - эмоциональная привязанность превзойдет все остальное. Так я не понял, то ли тут толпа читать не умеет, то ли один автор хомячок забрёл?
на фикбуке много плюсов как раз говно и собирает. фик нечитабельный. Шерлок, парень, "Он никогда не испытывал этого. Вот этого. Ужасного этого. ЧУВСТВ. (драматический конец главы)" нафиг, нафиг, еще и длинная такая колбаса.
Гость в 21:54, читайте сами, думайте сами, как раз вы и можете рассудить. история невеселая и запутанная, секс, насколько помню, всего в двух главах, так что если читать, то явно не ради акта мужеложства. правдорубы-аноны ожидали именно сие от фика, а тут - хер беднягам в сумочку. вот и реакция.
**ать, вы му*аки. вот от чистого сердца, простите уж. не учили что ли предварять свои душевные излияния по типу "фик - гавно" и "никому такое читать нельзя" и "пока дойдешь до секса, сдохнешь" хотя бы какими-либо намеками на то, что это ваше ЛИЧНОЕ мнение? ведь половина из вас лайки поставила, стопроцентно))
хотя бы какими-либо намеками на то, что это ваше ЛИЧНОЕ мнение? ведь половина из вас лайки поставила, стопроцентно)) вы что делаете? я же офигел, если бы не эти две несчастные скобочки в конце.)))
ну конечно, если говоришь, что фик паршиво написан, то это только потому, что тебе секса недодали. я лично сходил и попробовал почитать после этого обсуждения. составил мнение: автор писать не умеет. ну упс.
если читать, то явно не ради акта мужеложства. Да поняли мы, поняли, ваш единственный аргумент. Уже раскаялись, уже вон человек пошел читать "не ради секса", коли мы, грешные, поголовно на нём и кончили. Плохой каламбур получился, извиняйте.
гость, который шел до очень интересующегося это контраргумент, если вы не заметили. разуйте глаза и да узрите вы несколько постов опечаленных известным поводом пятнадцатилетних анонов
почему вы составили такое мнение об авторе? Да, действительно, он же так гениально закрутил. Как там анон говорил: Вот этого. Ужасного этого. ЧУВСТВ. (драматический конец главы)
очень интересно, почему вы составили такое мнение об авторе? я уже высказался в комменте от 22:17. рыхлый текст, неструктурированный поток сознания, словозаменители, отсутствие чувства меры и умения в описании эмоций. не знаю, может, там офигенно закрученный сюжет, но читать сам текст невозможно.
не в топике, но порадовало: анон в 23:32, где вы видели структурированныйпоток сознания? о_О если вы ценитель, то должны, видимо, знать технику Вульф и проклинать ее!))) словозаменители - лолчто? это как сахарозаменители? мера в эмоциях? *чешет репу*
разуйте глаза и да узрите вы Бог мой, и правда, я же тапочки забыл снять! Вижу, теперь вижу всё как на ладони: мы - нехорошие люди, как мы могли? Пойду порыдаю в уголке.
извините, помогу вам немного с терминами. поток сознания не бывает структурированным, ну, это так, впредь, если еще раз решите вытряхнуть весь свой словарный запас. а теперь ваша очередь провести ликбез: что есть словозаменители?
23:38 я как раз не ценитель, поэтому поток сознания и не люблю. потому что неструктурированный. для меня это недостаток текста. словозаменители - лолчто? парень, юноша, кудрявый детектив. и правда как сахарозаменители. мера в эмоциях? норкоман, штоле?
-
-
24.04.2013 в 19:11Ладно, я прекращаю прибедняться и скажу вам, положа руку на сердце - местами было интересно. С Пауэрсом было интересно, с Рождеством в доме Уотсонов и даже с гетным опытом Джона, но таких мест было настолько мало, что невозможноже. И когда автор включил этот бесстрашный полет фантазии с и так запутанным сюжетом...нувыпоняли.
-
-
24.04.2013 в 20:12и правда охереть, товарищи. читайте 221 браво бейкер и наслаждайтесь обилием потрахушек, а не сюжетом. да здравствует примитивизм.
-
-
24.04.2013 в 20:42-
-
24.04.2013 в 20:54чувак, тебе, похоже, вообще пять)
-
-
24.04.2013 в 20:56Вы сами ответили на свой выпад "ради секса". Рояль как раз и является той отправной точкой понимания, что всё, баста, приехали.
-
-
24.04.2013 в 21:54Так я не понял, то ли тут толпа читать не умеет, то ли один
авторхомячок забрёл?-
-
24.04.2013 в 22:11-
-
24.04.2013 в 22:15А про плюсы все сказано в треде о Браво-Бейкер.
-
-
24.04.2013 в 22:17фик нечитабельный. Шерлок, парень, "Он никогда не испытывал этого. Вот этого. Ужасного этого. ЧУВСТВ. (драматический конец главы)"
нафиг, нафиг, еще и длинная такая колбаса.
-
-
24.04.2013 в 23:02история невеселая и запутанная, секс, насколько помню, всего в двух главах, так что если читать, то явно не ради акта мужеложства.
правдорубы-аноны ожидали именно сие от фика, а тут - хер беднягам в сумочку. вот и реакция.
-
-
24.04.2013 в 23:03-
-
24.04.2013 в 23:08-
-
24.04.2013 в 23:10-
-
24.04.2013 в 23:18я лично сходил и попробовал почитать после этого обсуждения. составил мнение: автор писать не умеет. ну упс.
-
-
24.04.2013 в 23:21Да поняли мы, поняли, ваш единственный аргумент. Уже раскаялись, уже вон человек пошел читать "не ради секса", коли мы, грешные, поголовно на нём и кончили. Плохой каламбур получился, извиняйте.
-
-
24.04.2013 в 23:22-
-
24.04.2013 в 23:22-
-
24.04.2013 в 23:22-
-
24.04.2013 в 23:23-
-
24.04.2013 в 23:26это контраргумент, если вы не заметили. разуйте глаза и да узрите вы несколько постов опечаленных известным поводом пятнадцатилетних анонов
-
-
24.04.2013 в 23:27Да, действительно, он же так гениально закрутил. Как там анон говорил: Вот этого. Ужасного этого. ЧУВСТВ. (драматический конец главы)
-
-
24.04.2013 в 23:32я уже высказался в комменте от 22:17. рыхлый текст, неструктурированный поток сознания, словозаменители, отсутствие чувства меры и умения в описании эмоций. не знаю, может, там офигенно закрученный сюжет, но читать сам текст невозможно.
-
-
24.04.2013 в 23:36-
-
24.04.2013 в 23:36-
-
24.04.2013 в 23:38анон в 23:32, где вы видели структурированный поток сознания? о_О если вы ценитель, то должны, видимо, знать технику Вульф и проклинать ее!)))
словозаменители - лолчто? это как сахарозаменители?
мера в эмоциях? *чешет репу*
-
-
24.04.2013 в 23:38Бог мой, и правда, я же тапочки забыл снять! Вижу, теперь вижу всё как на ладони: мы - нехорошие люди, как мы могли? Пойду порыдаю в уголке.
-
-
24.04.2013 в 23:41-
-
24.04.2013 в 23:43я как раз не ценитель, поэтому поток сознания и не люблю. потому что неструктурированный. для меня это недостаток текста.
словозаменители - лолчто?
парень, юноша, кудрявый детектив. и правда как сахарозаменители.
мера в эмоциях?
норкоман, штоле?
-
-
24.04.2013 в 23:44иди в жопу, изящный умник ))
-
-
24.04.2013 в 23:45