Пишет Гость:
Джен как явление. Что для вас хороший джен? Когда он переходит в преслэши что с этим делать? "Дженом был бы краше" - в каких случаях возникает такое ощущение?
URL комментария
04.07.2013 в 18:54
Джен как явление. Что для вас хороший джен? Когда он переходит в преслэш
URL комментария
Вопрос: ?
1. Дженом был бы краше | 34 | (19.21%) | |
2. Фик без слэша - буквы на ветер | 52 | (29.38%) | |
3. Главное, чтобы костюмчик сидел | 87 | (49.15%) | |
4. Мне все равно | 4 | (2.26%) | |
Всего: | 177 |
так если для тебя, анон, уныло все, что без гомоебли, то о чем мы вообще говорим?
в джене бывает дивный броманс, кейсы, хорошо прописанный мир и прочие пряники. и все это подано не через призму нереализованного влечения, а потому намного объемнее.
Логика у тебя зашибись работает
Я только сказал, что большинство фиков, независимо от типа, унылы. Чисто статистически
И вот это все - дивный броманс, кейсы, хорошо прописанный мир и прочие пряники - встречается не чаще, чем хороший сюжетный слэш или преслэш
Просто надоело, когда пытаются представить все так, будто весь джен зашибись прекрасен, а не читают его только потому, что гомоебли нет.
Какие именно фики имеете в виду, анон аноныч? Там дженовые фики очень разного уровня лежат.
Так и есть. Не читают, потому что гомоебли нет. Почитай комменты здесь выше. "Не читаю джен, потому что там нет слэша". Вот и вся правда. Поэтому и скучен джен для тру-слэшеров - не ебется никто, не клянется сто раз за главу в неземной любви и главное - не стррррадает! Пиздострадания в слэше - это ж основа основ. Так что не надо про тонны книг, которые вы читаете в перерывах между слэшем. В перерывах вы читаете вторую тонну слэша из других фандомов.
а можно с названиями? а то я тоже могу сказать, что слэш читать невозможно, потому что в соплях увязаешь по уши.
здравствуй, дорогой единомышленник
Неоцененный дженоаффтар штоле?
Да, я предпочту прилично написанный, хоть и невыдающийся слэш, если он гладит мои кинки, но не буду читать среднего качества джен, потому что ну нечем там наслаждаться. Охуенный джен или гет по рекомендации прочитаю. Но такого мало, что бы вы тут про невъебенное качество не доказывали
Ну я тру-слэшер, но с удовольствием читаю хороший джен. Правда в основном англоязычный. Но из наших прекрасна, вот не помню как точно пишется, Kate1521.
У классных авторов все читают
+1
нет, приобщаться к женским романам тебя посылал недооцененный дженочитатель
я все еще здесь, но беседовать с тобой скучно, анон. ты все сводишь к бессмысленному сравнению качественного слеша с некачественным дженом. тоска.
анон-извращенец
Как ни крути, но и в слэше и в джене все равно главенствует качество. Ну и сейчас в целом тенденция, что никто ничего не комментирует
Голословное не соответствующее действительности утверждение. Сколько угодно видела говнослэша на соо без комментариев, а джен от Антитеос, к примеру, незамеченным никогда не бывает.
Если сравнивать хотя бы среднего качества фики, то слэш рулит, нивапрос.
анон-извращенец
Вещь же хорошая и не все читают на английском. Я видела, что некачественно, но иначе читала бы через гуглопереводчик - он хуже.
На фик буке есть еще один перевод, гораздо качественнее, но в процессе. Подождите его
Видала я такие переводы, что через гуглоперевод лучше...
Последнее разочарование - такой хороший текст на английском, и кинковый, и с переживаниями... И так его пересрали. Перевод ваще никакой.
Ссылкой не поделитесь? Пожалуйста.
Видала я такие переводы, что через гуглоперевод лучше...
Когда перевирают смысл - да.
Поделюсь. Покомфортить бы переводчика, а то бросить хотел
Спасибо! О, вот это можно читать в самом деле - сразу видно. По шапке разницу видно.
Ну и сейчас в целом тенденция, что никто ничего не комментирует
Если кто читает майстрады на фесте - заметили, что Murna Ben C вчера вернулась откуда-то в сеть? ))
Я читаю ее помпономахания и думаю, бля, я такая же ))) а ведь не махать - за умную сойдешь
Авторы, у кого она махала - оно вам как? Лучше когда машут, даже так - Очень бесхитростно )) или уж лучше бы не надо бы )))
Я, как автор, скажу не про нее, а про некую "всеядную" категорию читателей, которая поглощает фики тоннами, всех пейрингов, рейтингов, жанров, видов - и везде добросовестно оставляет комменты, это да. Но ты читаешь коммент от такого читателя, и во-первых видишь, что он ничем не отличается от его коммента к другому фику, а во-вторых, прочел этот читатель твой фик даже не по диагонали, а как-то ну совсем попой, извиняюсь. Или на скорость читал, за полминуты и не секундой дольше. Не знаю, как у других, а у меня возникает впечатление, что твой фик не прочли, а, мммм, потребили. Проглотили, не почувствовав ни вкуса, ни цвета, ни запаха. У меня такие читатели восторга не вызывают, если честно, скорее, обиду, наверное, разочарование. Понимаешь, что не фик их твой зацепил, а просто имена знакомые, какие-то кинковые ситуации, которые они в твоем фике нашли или напридумывали (обычно второе). В общем, неприятный осадочек остается.
Я не сноб, если что, нос не ворочу, всегда благодарю, за любой отзыв, но ничего не могу поделать - неприятно мне это.
ладно, это я поторопилась отправлять ))
у меня на этого конкретного махателя свой личный маленький, но пока еще не перетертый зубик есть. Не связанный с маханием ) Периодически забываю, что не перетерла, вот оно и выплывает.
как мелкий автор, помню две ситуации, когда мне было резко неприятно. один раз - от незамутненности, другой - от неразборчивости читателей.
Но пусть машет имхо, как умеет. И я машу, как могу. Мы все разные. это мантра )))
15.55
А кто читал Три ночи в НеЛондоне - я никак не соберусь? Расскажите, кто читал, что там есть? Какие-то кинковые ситуации, взаимодействие интересное?