№ 683 - ФБ-2013, миди от R и выше

[Мистер-М]

Пишет Гость:

12.09.2013 в 18:10

Обсудим миди 3го левела?

URL комментария

Вопрос: Выкладка мне:

1. Понравилась		29	(38.67%)
2. Что-то понравилось, что-то - нет		30	(40%)
3. Ничего не понравилось		7	(9.33%)
4. Мне все равно		9	(12%)
Всего:		75

@темы: Фандомная Битва, Фандомные мероприятия

Comments

[Гость]

первый за сегодняшний вечер

Там выше таких же немерено. Хоть бы подписывался.

[Гость]

Там выше таких же немерено. Хоть бы подписывался.

Я подписался...

[Гость]

Я подписался...

Соре, я не увидел, что ты левый.

[Гость]

Приебывающиеся аноны, ну хватит уже
Ну решите вы уже, что тут полный тред собрался неучей и неграмотных, и успокойтесь уже! Тем ярче на этом фоне будет светить вше невъебенное чувство стиля и глубина познаний!
Типа правила, что эпитет "бархатный" нельзя применять к мужчинам или что все метафоры в одной сцене должны быть с привязкой к одному роду

[Гость]

Можно спорить до умопомрачения, но это не отменит того факта, что у Лестрейда на груди шерсть, а на голове ворс и звучит это много лучше чем слово волосы, которое везде и всюду.

[Гость]

и звучит это много лучше чем слово волосы, которое везде и всюду.

[Гость]

у Лестрейда на груди шерсть, а на голове ворс

Ви таки знаете... Я теперь поняла, о чём говорят приёбывающие аноны. Потому что

[Гость]

Ви таки знаете... Я теперь поняла, о чём говорят приёбывающие аноны. Потому что

Ну вот, поржать - другое дело, это мы завсегда

А фик от этого хуже не станет

[Гость]

совсем с морозу
стихи Эренбурга принесли - люблю
майстрад мне идеальный )

[Гость]

[Гость]

Дооо
Больше руперта голого и не очень

[Гость]

Мохнатик!

[Гость]

шеееерсть. больше шерсти в тред!

[Гость]

Что и требовалось доказать- шерсть и ворс.

[Гость]

там было два раза слово восторг - если уж о словах )
мало чего помню и вообще знаю, но мне Ломоносов представляется таким нескладным большим мужиком, много работающим, так он писал
восторг внезапный ум пленил
а еще
Хвалить хочу Атрид,
Хочу о Кадме петь:
А гуслей тон моих
Звенит одну любовь .
Стянул на новый лад
Недавно струны все,
Запел Алцидов труд:
Но лиры звон моей
Поет одну любовь .
Прощайте ж, нынь, вожди!
Понеже лиры тон
Звенит одну любовь .
ну извините, это оффтопно, просто так )

[Гость]

Майстрад офигителен, человечки ничетак, кто еще что зашло?

[Гость]

майстрад понравился. за смех мерлина буду голосовать.
"трахающиеся человечки" текст про то, как автор игрался в бумажных куколок. жрать не надо, срать не надо, условия — условности.

[Гость]

"трахающиеся человечки" текст про то, как автор игрался в бумажных куколок. жрать не надо, срать не надо, условия — условности.

вот у кого-то лютая попоболь, и под фиком, и тут...

[Гость]

вот у кого-то лютая попоболь, и под фиком, и тут...
сходил, прочитал комменты. в чем не права Ю31?

к слову, нас с ней сквикают разные моменты. ее, насколько я понял претензию, нереалистичность "по факту". меня - то, что "автор пишет длинные слова, потому что они звучат красиво", то есть дает условия "от балды" просто потому, что "неделя на хлебе и воде" звучит эффектно.

что в твоем понимании попоболь?

[Гость]

сходил, прочитал комменты. в чем не права Ю31?

не ей на реализм в фиках указывать

[Гость]

ДИЗАЙН!!!!111
спасибо

[Гость]

не ей на реализм в фиках указывать
да мне вобщем пофиг, кто озвучил верную мысль)
пишешь условия - так танцуй дальше от них. иначе нах ты их такими писал?

[Гость]

не ей на реализм в фиках указывать
А кому можно указывать? Александру Сергеевичу? Классика спервадобейся
Приебывающийся анон, ты стойко держал оборону, респект тебе, и путь шерсть и ворс ковра не попадаются более на твоем пути

[Гость]

А кому можно указывать? Александру Сергеевичу? Классика спервадобейся

дело не в классиках, а в том, что авторские условности и допущения критикует человек, который и сам не брезгует наворотить невозможной херни — в чужом глазу соломинку увидел.

[Гость]

Теперь Лестрейд будет Его Ворсейшество Британское Правительство и Его Ворсейшество - какая прекрасная пара!

[Гость]

что авторские условности и допущения критикует человек, который и сам не брезгует наворотить невозможной херни — в чужом глазу соломинку увидел.

Кхм.
Знаешь, анон, я вот часто замечаю в чужих текстах то, в чем косячу в своих. Я бы была счастлива сразу так же хорошо видеть это в своих, но со стороны правда как-то лучше видно. Я не знаю, о каких комментах идет речь, так что сразу оговорюсь, что это касается только того, что я действительно считаю косяками и у себя тоже.
По-моему в таком подходе нет никакого "спервадобейся"

[Гость]

Знаешь, анон, я вот часто замечаю в чужих текстах то, в чем косячу в своих. Я бы была счастлива сразу так же хорошо видеть это в своих, но со стороны правда как-то лучше видно.

и ты тоже как Юкио будешь критиковать автора в духе ЛЮДИБЫНИКОГДА? ну, тогда извини...

[Гость]

"трахающиеся человечки" текст про то, как автор игрался в бумажных куколок. жрать не надо, срать не надо, условия — условности.

+1. Не из-за "условностей", а из-за дебилизма похитителей и Майкрофта. Похитителей - потому что допускают трансляцию, Майкрофта - потому что техника до вуайеризма у него дошла, а до гугл-карт как-то не сподобилась.

[Гость]

и ты тоже как Юкио будешь критиковать автора в духе ЛЮДИБЫНИКОГДА? ну, тогда извини...

Говорю же, не видела коммент. Я пишу обычно "ой, автор, у вас тут косяк, ненавижу его, сама мучаюсь с ним". А когда у тебя есть острое "людибыникогда", то саму это "никогда" писать в своих же текстах по меньшей мере странно. Я говорила именно о мелких косяках, и уж точно не о личных сквиках.

[Гость]

потому что техника до вуайеризма у него дошла, а до гугл-карт как-то не сподобилась.

вы ничего не поняли, аноны! этих похитителей Шерлок сам и оплатил, чтобы с Джоном трахнуться