Вчера дорогой наш Эндрю Скотт свершил официальный каминг-аут в интервью газете Индепендент, давайте похлопаем.
Вопрос: Ваша реакция?
| 1. Пронзил с первого взгляда, по-прежнему восхищаюсь Скоттом | 162 | (54.55%) | |
| 2. Не пронзил и со второго взгляда, медийный мир жесток к девичьим грезам | 16 | (5.39%) | |
| 3. Весь вечер провел наедине с фейспалмом | 27 | (9.09%) | |
| 4. А мне все равно | 92 | (30.98%) | |
| Всего: | 297 | ||
-
-
17.11.2013 в 12:57кстати, Анон 10:43вот молодец ты!
-
-
17.11.2013 в 13:08Закон против пропаганды среди детей, а не против геев. Про геев путен тыщу раз говорил, что государству и ему лично похер кто с кем спит. Главное чтоб детям в школах свою толерастию не навязывали. в школах учиться предметам надо.
но у нас слышат звон и не знают где он и потом еще на тытуб выкладывают. особо одаренные гэтиссу кидают в перепост . совсем ипанулись
-
-
17.11.2013 в 13:11это означает, что в средствах массовой информации не может появляться материалов, представляющих гомосексуальные отношения в позитивном свете. ни статей о том, что приютские дети счастливы в однополых семьях, ни тематических фильмов о большой мужской любви, ни обсуждений того, как гомосексуальных подростков травят в школе.
тотальная изоляция. пропаганда традиционных семейных ценностей
-
-
17.11.2013 в 13:13Плюсую.
анон, ты неумный мудачок. человек предал огласке очень личную сторону своей жизни, чтобы поддержать совершенно незнакомых ему людей в России. и это поступок.
Это ты неумный мудачок, анон. Если он признался в том, что гей, из-за клоунского популистского закона, который никто не будет выполнять, то он тоже. Сейчас клоуны-популисты собираются запретить бесплатные аборты, чтоб религиозные налогоплательщики не имели причастности к детоубийству. Ждем признания какой-нибудь звездульки о количестве абортов, которые она сделала?
-
-
17.11.2013 в 13:13-
-
17.11.2013 в 13:15Сука три раза говоритспивается, то Энрю Путина не понимает...-
-
17.11.2013 в 13:16тотальная изоляция. пропаганда традиционных семейных ценностей
Ноуп. Это означает, что на материалах, "представляющих гомосексуальные отношения в позитивном свете. ни статей о том, что приютские дети счастливы в однополых семьях, ни тематических фильмов о большой мужской любви, ни обсуждений того, как гомосексуальных подростков травят в школе" должна стоять отметка "18+" и они не должны печататься в журналах "Крокодил для самых маленьких". Вот и все.
-
-
17.11.2013 в 13:17незамутненность 100й левел
похуй британцам на геев в рашке и вообще не рашку по-хуй. Всегда было и будет
новы такие милые в своей вере, что продолжайте . я посижу в сторонке с вас поржу
-
-
17.11.2013 в 13:19В соседней теме обсуждали высер Фрая "Запретите Олимпиаду в России, там геи в нечеловеческих условиях живут в концлагерях, как евреи во время Второй Мировой, а Путен - это Гитлер"
-
-
17.11.2013 в 13:20да сними уже розовые очки, анон, в стране цензура давным-давно. уже и в интернете ее пытаются ввести, а вы все слюни на конституцию пускаете.
Сейчас клоуны-популисты собираются запретить бесплатные аборты, чтоб религиозные налогоплательщики не имели причастности к детоубийству. Ждем признания какой-нибудь звездульки о количестве абортов, которые она сделала?
вообще не уловила связи между абортами и признанием своей ориентации. не равнозначные вещи.
Скотт, к слову, скандала на три полосы из этого не раздувал, просто обозначит свою позицию в связи с таким ограничением свобод граждан отдельно взятой страны.
-
-
17.11.2013 в 13:24Ну, это твои проблемы. Вообще, проблема абортов гораздо, кхм, "остросоциальней", с более тяжелыми последствиями, чем проблема невозможности геям официально пожениться.
да сними уже розовые очки, анон, в стране цензура давным-давно. уже и в интернете ее пытаются ввести, а вы все слюни на конституцию пускаете.
Повторю: Клоуны. Популизм.
-
-
17.11.2013 в 13:27-
-
17.11.2013 в 13:41Кстати, да. От невозможности официально пожениться еще никто не умер.
-
-
17.11.2013 в 13:46С каким "таким"?
-
-
17.11.2013 в 13:56А сообщить подростку, что «у мужчин, имеющих секс с мужчинами, риск получить ВИЧ-инфекцию выше, поэтому необходимо соблюдать такие-то меры предострожности» или «если ты ощущаешь срочную потребность самоубиться, потому что осознал себя геем, то немедленно звони на «горячую линию» службы психологической помощи по телефону...» закон не запрещает.
ИМХО, вся эта шумиха раздута в непонятных мне целях.
-
-
17.11.2013 в 14:09Фашистское и запретительное то, что этим законом четко говорят: гомосексуальность - это плохо, о ней нельзя говорить детям.
А еще то, что для юридических лиц ужасный штраф, и этим штрафом можно, по сути, прекратить существование какой-нибудь организации "поддержки для подростков-геев" или еще чего-нибудь похожего.
А еще хреново то, что там все неграмотно, но это не к фашизму напрямую.
Сейчас клоуны-популисты собираются запретить бесплатные аборты, чтоб религиозные налогоплательщики не имели причастности к детоубийству.
Ага, вроде как клоуны. А представьте, если, и правда, запретят. Про геев тоже сперва думали, что это все маразм и никто в реальности такого не примет.
Главное чтоб детям в школах свою толерастию не навязывали. в школах учиться предметам надо.
Гы-гы. А воспитательную работу ухе отменили? И патриотическое воспитание тоже? Одни предметы, да, оставили?
-
-
17.11.2013 в 14:10-
-
17.11.2013 в 14:22Штоа? Запретили говорить: «Любовь между двумя мужчинами (женщинами) - это любовь, которая выше любви низменной и направленной на размножение любви в паре традиционной! Любите партнера только своего пола и будет вам счастье!»
Гы-гы. А воспитательную работу ухе отменили? И патриотическое воспитание тоже? Одни предметы, да, оставили?
Штоа? Предмет 'гомосексуальная пропаганда"? Никто не запрещает по закону сказать на сексуальном просвещении «у мужчин, имеющих секс с мужчинами, риск получить ВИЧ-инфекцию выше, поэтому необходимо соблюдать такие-то меры предострожности».
А представьте, если, и правда, запретят. Про геев тоже сперва думали, что это все маразм и никто в реальности такого не примет.
Представила. Не запретят.
Права геев этим законом никто не нарушил,
-
-
17.11.2013 в 14:28Не очень поняла ваше первое слово, поэтому отвечаю на то, что поняла. Термин "пропаганда" - он очень расплывчатый, под него, при желании и наличии мозга, можно подвести очень многое. Или в законе написано именно так, как сформулировали вы?
Предмет 'гомосексуальная пропаганда"?
Не очень поняла, что вы спросили.
Вы написали в школах учиться предметам надо, а я ответила, что сейчас школы такого подхода не придерживаются и он даже не планируется, ибо сейчас школа выполняет не только образовательные (учиться предметам), но и воспитательные функции.
на сексуальном просвещении
Это такой официальный предмет? А во многих школах?
Представила. Не запретят.
Вам виднее.
Права геев этим законом никто не нарушил,
Право на свободу слова тоже нет?
-
-
17.11.2013 в 14:34Это не я писала.
Это такой официальный предмет? А во многих школах?
Это как раз "воспитательная функция школы". У меня был, мы там презервативы на бананы надевали, как в фильмах. А в рамках чего вы считаете нужно поднимать вопрос об ориентации? На уроках математики?
Вам виднее
Именно.
Право на свободу слова тоже нет?
В отношении несовершеннолетних есть много ограничений во всех цивилизованных странах.
-
-
17.11.2013 в 14:42Понимаете, аноны с "толерастией", дело ведь не в том, что в законе говорится, а в том, куда его можно применить. И диапазон тут многообещающий. Вот не живем мы в полной изоляции от несовершеннолетних.
А есть еще одна сторона: официальное признание "нормальной" только одной модели отношений. Тогда остальные модели какие? Ненормальные, ага. И с представителями этих моделей можно что делать? Ну избить, например, чтоб неповадно было пропагандировать. А чо, за детей, за будущее...
И если мудаки из правительства принимают втихаря, прикрываясь Пиздулиной с Хуйлоновым, другие законы, вроде урезания бюджета на культуру и поднятия зряплаты бедненьким депутатам, это не делает "клоунские" законы менее мудаческими.
-
-
17.11.2013 в 14:43Для меня хорошо, когда в семье папа и мама. Два начала, две модели поведения, отношения к разным вещам. В итоге у ребенка сбалансированный взгляд на мир. Представление о женщине и о мужчине, а не только о мужиках.
И меня коробят заявления в поддержку однополых семей. Потому что для меня это неправильно. Правильно - традицонная семья.
Вот и всё.
Но это моё мнение. Как хочу так и думаю. Жить у двух пап, без мамули, я бы точно не хотела.
-
-
17.11.2013 в 14:44Т.е. вы повторили чужую формулировку? Или в принципе текст сюда не вы принесли (аноны - они анонимные, их различать тяжко)? Если первое, то вы это сделали, наверное, с какой-то целью? А если второе, то почему вы тогда об этом сейчас говорите?
У меня был
Замечательно. А у меня не было. И снова вопрос: во многих ли школах такой предмет присутствует в программе сейчас?
И, кстати, Никто не запрещает по закону сказать на сексуальном просвещении «у мужчин, имеющих секс с мужчинами, риск получить ВИЧ-инфекцию выше.
А сказать, что у женщин, имеющих секс с женщинами, риск получить ЗППП ниже, чем у женщин, имеющих секс с мужчиной, можно (степень детализации та же, что и в вашем примере)? Или это тоже пропаганда?
А в рамках чего вы считаете нужно поднимать вопрос об ориентации? На уроках математики?
Этот вопрос может всплыть, например, на уроках информатики, если речь зайдет об А.Тьюринге. Или на уроках литературы, если речь зайдет о Уайльде, М.Кузьмине или еще о ком-то. И не засудят ли, при наличии желания, за пропаганду
В отношении несовершеннолетних есть много ограничений во всех цивилизованных странах.
Так вы призываете равняться на эти "цивилизованные страны"? Но там такого закона нет. Или все-таки на них равняться не надо? Или надо, но только там, где равняющему удобно?
-
-
17.11.2013 в 14:46-
-
17.11.2013 в 14:46А ты че, пуп земли, что все должно делаться для тебя?
Или тебя кто-то заставляет вступать в гомосексуальный брак и детей в нем заводить, ась?
-
-
17.11.2013 в 14:47У вас этого права никто не отнимает.
Жить у двух пап, без мамули, я бы точно не хотела.
А вас что, разве заставляют? Если да, то заявляйте в полицию, имеете полное право.
Для меня хорошо, когда в семье папа и мама.
А для меня - когда в семье люди (любые) любят друг друга. И как будем мериться, чья правда правдивее?
-
-
17.11.2013 в 14:48Ты выдумываешь. В законе все прописано именно как здесь уже написали: запрещено детямь говорит «Любовь между двумя мужчинами (женщинами) - это любовь, которая выше любви низменной и направленной на размножение любви в паре традиционной! Больше ничего. А большинству населения абсолютно насрать на то, кто с кем трахается. Ну скажут вслед: "Пидр!" И Вот любвеобильных дамочек блядью назвать могут, где митинги в защиту? "Бляди живут в концлагерях!"
-
-
17.11.2013 в 14:48темы просто не освещаются. нельзя поставить красивую отметочку в углу и говорить о чем вздумается в нашем государстве.
и раньше-то мизерное количество материала пропускали на эту тему, сейчас его нет вообще, ни в кино, ни по ТВ. говорить о том, что все дело в отметочке и отсутствии официального оформления - просто смешно. недавно поднялся дикий скандал на тему ориентации одного из учителей в школе. кто-то увидел его вместе с партнером и поднялась буча на тему достойного примера подрастающему населению. учителя уволили с позором, подкрепив именно этой формулировкой закона.
у меня лучший друг - гей. так вот, он не парикмахер и не дизайнер, он уже десять лет как электрик на заводе. и у него паранойя насчет того, что кто-то с работы или из семьи узнает о его мужчине, так что они вместе фактически никуда не выбираются. прятаться из-за того, что общество считает тебя выродком, подающим плохой пример детям - унизительно. вот что я хочу вам сказать.
-
-
17.11.2013 в 14:50А не дадите ссылку на текст закона именно вот с такой формулировкой?
А большинству населения абсолютно насрать на то, кто с кем трахается.
А тут дело не в трахается.
И Вот любвеобильных дамочек блядью назвать могут, где митинги в защиту?
Все феминистское движение в защиту, кстати.
-
-
17.11.2013 в 14:51По поводу закона, который якобы никому не угрожает в России. То, что на государственных каналах вовсю травят гомосексуалистов, здешние патриоты, может, и не в курсе - надо успеть прочесть весь новый слэш, времени нет смотреть телеканал "Россия" и программы Мамонтова, который на всю страну орет, что геи - извращенцы и их нужно принудительно лечить, чтобы выбить из них эту заразу.
Новости наши патриоты тоже не смотрят, а потому не знают, что недавно в офис питерского ЛГБТ-движения ворвались неизвестные и начали стрелять из травматического оружия и избивать всех битами. Парню выбили глаз. Но это же мелочи, не так ли?
Расскажу другую историю. В Екатеринбурге одну ничем непримечательную квартиру забросали камнями. Осколками из разбитого окна сильно поранило мальчика-подростка, тоже в глаз стекло попало. Стали выяснять, в чем дело, кому обитатели квартиры могли насолить. Отец мальчика сказал, что в последнее время вообще что-то странное творится, то дверь им подожгут, то еще какую гадость сделают. Ну, нашли этих хулиганов. Выяснилось, что они увидели, что на балконе этой квартиры сушатся два комплекта мужского белья разных размеров. Они подумали, что это гомосеки, и решили их выжить всеми возможными способами, вплоть до того, чтобы в квартире их сжечь. А это были отец-вдовец с сыном-подростком. Вот так.
Вот к чему привел закон - к разжиганию ненависти к гомосексуалистам. И если вы этого не видите, то оторвитесь от слэшиков на часок и почитайте, что в вокруг нас в стране происходит. Если мозги еще не совсем государственной пропагандой пропитались.