Пишет Гость:
12.02.2014 в 02:15
А я тоже хочу поныть - нет фидбека. Для кого стараться мне непонятно. Если на главсоо выставляется фигня, то тут же набегают добровольцы ее раскритиковать, под хорошими же фиками в среднем десяток отзывов. Такое же количество у меня набегает в других фандомах с сотней пч в сообществах.
Можно долго писать для себя, но в итоге стимул все равно пропадает.
URL комментарияМожно долго писать для себя, но в итоге стимул все равно пропадает.
Вопрос: Поделись наболевшим в нашем дружном коллективе.
| 1. Я автор и мне додают | 38 | (41.76%) | |
| 2. Я автор и мне недодают | 53 | (58.24%) | |
| Всего: | 91 | ||
-
-
13.02.2014 в 10:09С шедеврами-то такого не бывает, это понятно. А в середняке - сплошь и рядом.
Так и хочется попросить развести понятия и дать списки середняка и шедевров. Блин. Анонимность и срачность треда мешает.
-
-
13.02.2014 в 10:09а какая структура в том тексте нарушена? вроде все подано достаточно линейно. и сложно сказать насчет знаний для текста (хотя мне матчасть показалась отлично проработанной), но писательского опыта у автора минимум 5 лет, я его давно знаю))
-
-
13.02.2014 в 10:13Пять лет? Знаете, тут дело не в объективном времени, а в субъективном опыте. То есть если автор все пять лет писал линейно и не задумывался о структуре, то это пять лет ему не дают ничего. А структура у него такая: завязка - описания сексуальных практик - описания сексуальных практик - описания сексуальных практик - развязка - хэ. То есть, если так уж откровенно говорить, текст монотонен. Не соблюдаются правила построения и драматизации сцен. В общем, оно вам надо? Я это просто вижу и мог бы сказать автору. если бы ему это было нужно, и если бы знал, кто он.
-
-
13.02.2014 в 10:18этому фику 3 или 4 года уже, после первого сезона написан, если это поможет вспомнить))
Или, быть может, он так тонко всё всё к слэшу, что никто и не заметил?
там было несколько подводящих намеков, но мне они показались совершенно чужеродными. дженом было бы гораздо краше, правда.
-
-
13.02.2014 в 10:20Тогда понял! Спасибо! Ну... вроде бы понял.
-
-
13.02.2014 в 10:22А это вы про что?
-
-
13.02.2014 в 10:23так это же пвп. этот фик был написан про кинки и ради кинков, странно судить по нему об авторе в целом. у него есть другие отличные работы, с нцой и вовсе без оной. к слову, автора могу назвать умылом, если вы тут помашете из-под аватара.
-
-
13.02.2014 в 10:25про автора пвп. я что-то упустила?)
-
-
13.02.2014 в 10:26Я упустила
-
-
13.02.2014 в 10:28автор делится своей личностью со всеми желающими, но могу и я поделиться умылом
-
-
13.02.2014 в 10:31Мне было стыдно просить у автора раскрытия, потому что я не оставил под фиком ни единого смайлика
Так что буду уж честно ждать деанона
-
-
13.02.2014 в 10:31Как ни странно, даже порнографические тексты - это прежде всего тексты. А значит, к ним тоже применимы нормы для текстов в целом. Не читали всякие там "Дневник Маты Хари", "История О.", что-то там про Борджа еще и т.д.? Вот в них, не взирая на пвп-шность, структура прослеживалась и не позволяла заскучать. Не во всех, конечно, но в большинстве тех, "прошлых веков".
Кстати, аналогичный пример - переводной фик про трах... Ээээ.. Как же? Там Шерлок и Джон трахались в Афганистане сперва, кажется. А, "Браво-Бейкер", наверно. Заметили, что к середине стало скучно? Менялись только кровати и позы. Вот это тот же самый случай, когда не соблюден баланс. Ведь есть "задорные потрахушки", а есть - "унылые". Просто это тексты. В одних баланс соблюдается, в других - нет.
А автора мне сказали
-
-
13.02.2014 в 10:41Я одна из тех, кто читал этот фик с начала и до конца, и хвалил автора даже из под своего фика. Я считаю, что концовка смазана очень и слишком сладко. Но вы знаете, это гораздо лучше много из того, что у нас пишут. Поэтому я хвалила и гладила автора. Мы потребители фиков про педиков, а не букеровская премия. Я лучше автора поглажу и автор напишет еще. В конце концов автор тоже человек и учится. Это как раз та ситуация, когда лучше немного приукрасить, иначе скоро будем читать одни нефритовые жезлы
-
-
13.02.2014 в 10:43-
-
13.02.2014 в 10:44Если сидишь на жопе ровно и не тянешь свои трясущиеся ручонки к клавиатуре, ты оказываешься негодяем, из-за которого застаивается всё производство: авторы уходят в глубокую депрессию, затариваются носовыми платочками и оплакивают свою непризнанную гениальность, - а тебе только и остаётся, что перечитывать полюбившиеся фички или давиться полуфабрикатами из флаффа и ангста - полуфабрикатами к тому же, посыпанными дикой смесью ХЭ и незамутнённым характерами героев трахом, чтобы скрыть дурной запашок работы.
Если же вдруг алфавит вырывается из-под контроля, берёт тебя в заложники и заставляет тебя написать правду о том, что ты испытал, когда, не подозревая ни о чём, открыл фанфик с многообещающим названием - о, наивный! - и утонул в непоследовательности и женских истериках героев, у которых вроде бы есть член, набегают подружки, идиоты и прочая занимательная живность фандома, чтобы растоптать твоё мнение, попрыгать на нём, а потом пригрозить вычислить тебя по айпи, нагрянуть тёмной ночью и съесть.
Если же ты пьян, весел и добр, мечтательно закусив перо, печатаешь хвалебную оду автору, и твоя вдохновлённая гениальностью шерлядского поведения поэзия даже отличается ритмом и рифмой, ты рушишь капиталистический строй фандома на корню, ибо нельзя хвалить авторов, они зазнаются, испишутся и будут подсовывать на суд читателей сплошную штамповку, ибо их надо критиковать, критиковать и ещё раз критиковать, чтобы они росли и развивались - только с кровью и потом откроется истина.
Если - внезапно - ты вспоминаешь своё филологическое прошлое или открываешь Белинского, проникаясь духом критических статей, и безвозвратно тратишь свои свободные от работы три часа, чтобы накатать огромную простыню (даже больше, чем эта), перечисляя все недочёты, ошибки и неточности, то получаешь молчание. И казалось бы - танцуй на радостях индийские танцы, укутавшись в простыню на манер сари, - ведь не послали же, не пообещали расчленить и даже не проронили скупую показную авторскую слезу - значит исправят! Но проходят дни, часы, месяца и ты понимаешь, что молчание в данном случае - эквивалент "Пошёл на хуй, ебанный критикан, не для тебя моя роза цвела!"
- Что делать? - вопрошает анон. - Что, мать вашу, делать?
Он не знает.
-
-
13.02.2014 в 10:45Я вас прекрасно понимаю. Это так (как здесь принято говорить), "илитный гундеж". Меня спросили, в чём я вижу нарушения структуры текста, я ответил развернуто. Это не значит, что я против автора. Или что я говорю, что он не должен писать. Пусть пишет на радость многим людям. Ведь многим понравилось. Вам вот тоже ведь.
-
-
13.02.2014 в 10:46Бро!
-
-
13.02.2014 в 10:48Просто я имела ввиду, что фик фику рознь) Этот был отличный, хоть и не дожатый. Но автор когда-нибудь дожмет, поэтому я автора похвалю, квота доверия так сказать. А вот пишут сейчас на фесте оборотне-исполнение, и там фикбук страшный, а в комментариях народ нахваливает. Тут я промолчу со своим ебучим мнением)
-
-
13.02.2014 в 10:49Так я вроде и писал, что этот фик лучше многих. И пусть, конечно, автор пишет еще. Я просто привел пример, почему даже на неплохие фики не у всех поднимается рука написать отзыв, полный одних только похвал. А поскольку я совсем не был уверен, что автору нужно мое замечание об избытке сиропа в конце, я предпочел промолчать.
-
-
13.02.2014 в 10:50для отдельных романов возможно, но пвп даже расшифровывается как "plot, what plot?" и мне кажется странным требовать от исключительно кинкового текста какой-то особенной структуры сюжета и образного языка. вот персонажей там подали отлично, это для восприятия кинка важно. а вот от наличия, к примеру, кейса отношение к тексту у меня бы не изменилось.
Там Шерлок и Джон трахались в Афганистане сперва, кажется. А, "Браво-Бейкер", наверно. Заметили, что к середине стало скучно?
мне стало скучно главе к третьей, очень хотелось узнать об итогах расследования, но через трепещущие тела я так и не пробралась, так что не знаю чем все окончилось
но там нца была абсолютно шаблонной, а в тексте про жигало есть прекрасный психологический обоснуй и радующее разнообразие))
-
-
13.02.2014 в 10:50А, понил
-
-
13.02.2014 в 10:51Бро!
-
-
13.02.2014 в 10:52-
-
13.02.2014 в 10:52Если - внезапно - ты вспоминаешь своё филологическое прошлое или открываешь Белинского, проникаясь духом критических статей, и безвозвратно тратишь свои свободные от работы три часа, чтобы накатать огромную простыню (даже больше, чем эта), перечисляя все недочёты, ошибки и неточности, то получаешь молчание. И казалось бы - танцуй на радостях индийские танцы, укутавшись в простыню на манер сари, - ведь не послали же, не пообещали расчленить и даже не проронили скупую показную авторскую слезу - значит исправят! Но проходят дни, часы, месяца и ты понимаешь, что молчание в данном случае - эквивалент "Пошёл на хуй, ебанный критикан, не для тебя моя роза цвела!"
Бро!
Так закружимся же в танце!
-
-
13.02.2014 в 10:55Это хде?!!!
-
-
13.02.2014 в 10:56*шаркает ножкой*
А вот мне обычно хуй угодишь, но этот фик доставил. Если вы об открытом кинке.
-
-
13.02.2014 в 10:57Точно! У нас же здесь культурное собрание
-
-
13.02.2014 в 10:57Анон, асексуал и трепертая блядь Шерлок и Джон с его целебным хуйцом - это 80% слешного хотсона, если не больше. Нашел к чему придраться
В том фике хотя бы ебля нешаблонная, это уже огромный плюс. Потому что в подавляющем большинстве остальных сначала суют три пальца, потом яростно вколачивают в матрас страстно выгибающуюся и бесстыдно стонущую тушку, а в конце бурно изливаются под взрыв сверхновой
-
-
13.02.2014 в 10:58Не, это дрянь в соо выкладывали. Там еще у трепетной бляди мозговой слизнь по ходу, а действия в Америке
-
-
13.02.2014 в 10:58вот именно поэтому я больше не пишу критику вообще. это крики в пустоту, причем воспринимаются они оскорбительными.