Пишет Гость:
07.05.2014 в 19:44
Ололо обвинения в плогеате) спиздили обоснуя!
Пишет некая КВ:
Это так забавно, когда пишешь фик с множеством "обоснуев" к третьему сезону "Шерлока", выкладываешь отдельной записью пояснения к одному из "обоснуев", а потом тебе пишут, что именно эти пояснения через несколько дней после моей записи ввинчивает в свой текст другой человек, который мой дайри определенно читает.
Не успеваешь толком удивиться, а тебе добавляют, что подобное было и прежде, только с более мелкими деталями в духе "сначала это ты написала в своем тексте, через день-два такой момент использовал другой автор". Мол, "Совпадения? Вселенная редко бывает так ленива."(с)
Хоть иди сверяй такие "совпадения"
Дописано:
Чтобы не отвечать на вопросы в умейлах, отвечаю тут сразу всем. Сходила, посмотрела. "Совпадения" у ОЧ действительно обнаружились. Причем статистика дайри подтверждает, что мои записи на тему она читала за пару дней до выкладки своего текста.
Я не против, когда мои выкладки становятся фаноном, но я считаю неприличным такое перенятие идей даже без элементарного "спасибо, мне это понравилось, соглашаюсь и уношу с свой хэдканон". Более того, когда в комментариях к тексту заимствованный момент хвалят, не указывать источник тем более некрасиво.
Вот как объяснить человеку, что такие "совпадения" - плохо?
URL комментарияПишет некая КВ:
Это так забавно, когда пишешь фик с множеством "обоснуев" к третьему сезону "Шерлока", выкладываешь отдельной записью пояснения к одному из "обоснуев", а потом тебе пишут, что именно эти пояснения через несколько дней после моей записи ввинчивает в свой текст другой человек, который мой дайри определенно читает.
Не успеваешь толком удивиться, а тебе добавляют, что подобное было и прежде, только с более мелкими деталями в духе "сначала это ты написала в своем тексте, через день-два такой момент использовал другой автор". Мол, "Совпадения? Вселенная редко бывает так ленива."(с)
Хоть иди сверяй такие "совпадения"
Дописано:
Чтобы не отвечать на вопросы в умейлах, отвечаю тут сразу всем. Сходила, посмотрела. "Совпадения" у ОЧ действительно обнаружились. Причем статистика дайри подтверждает, что мои записи на тему она читала за пару дней до выкладки своего текста.
Я не против, когда мои выкладки становятся фаноном, но я считаю неприличным такое перенятие идей даже без элементарного "спасибо, мне это понравилось, соглашаюсь и уношу с свой хэдканон". Более того, когда в комментариях к тексту заимствованный момент хвалят, не указывать источник тем более некрасиво.
Вот как объяснить человеку, что такие "совпадения" - плохо?
Вопрос: Попкорн по партбилетам.
| 1. Грешновато красть чужие обоснуи | 61 | (13.17%) | |
| 2. Грешновато разбрасывать копирайты на каждый свой чих | 175 | (37.8%) | |
| 3. Ничего не понял | 67 | (14.47%) | |
| 4. Понял все и даже больше | 47 | (10.15%) | |
| 5. Больше личных разборок на АШХ! | 113 | (24.41%) | |
| Всего: | 463 Всего проголосовало: 292 |
||
-
-
07.05.2014 в 21:08Пишет Гость:
ЧСВобоснуйПишет Гость:
Пишет Гость:
Пишет Гость:
Пишет Гость:
А анон этим вроде как похвастался или вроде как на себя посетовал?
Пишет Гость:
Анон просто хочет знать, что хоть человек пишет такое.
-
-
07.05.2014 в 21:13-
-
07.05.2014 в 21:14-
-
07.05.2014 в 21:15-
-
07.05.2014 в 21:18-
-
07.05.2014 в 21:18-
-
07.05.2014 в 21:21Итак, товарищи, прячьте свои обоснуи, а также фики и арты, в закрытки от всех, кроме узкого круга доверенных лиц, а не то похитят ненароком! И выдадут за свою умную мысль! Или пишите такую ересь, чтобы никто на нее не позарился!
Большинство у нас тут защищают свою интеллектуальную собственность, нажитую непосильным трудом, именно вторым способом)
-
-
07.05.2014 в 21:22-
-
07.05.2014 в 21:22-
-
07.05.2014 в 21:24но я не понял, тс то эта самая КВ или хомяк/подружайка?
-
-
07.05.2014 в 21:26но ОЧ-то реально идеи тянет отовсюду, где не приколочено где еще были замечены жадные до чужих идей лапке?
-
-
07.05.2014 в 21:29плюсую
-
-
07.05.2014 в 21:30-
-
07.05.2014 в 21:31-
-
07.05.2014 в 21:42по-моему, должно быть приятно и круто, что вы хотите курить одно и то же. никогда не понимала такое чувство собственничества на идеи.
+1
ТС не понимаю и не поддерживаю, что за странный пиар КВ? мы должны испытать благоговение от того, что среди нас великий человек с великими идеями, которые только и мечтают, чтобы украсть?
-
-
07.05.2014 в 21:54ОЧ, залогинься.
-
-
07.05.2014 в 22:00-
-
07.05.2014 в 22:05-
-
07.05.2014 в 22:07-
-
07.05.2014 в 22:07-
-
07.05.2014 в 22:09по средам и субботам - разрешен
-
-
07.05.2014 в 22:09-
-
07.05.2014 в 22:10анонче, тебе показать треды, где личностям перемывали всё, что имхо не достаточно чисто?
-
-
07.05.2014 в 22:13угу, открой мне новые горизонты. Я о том, что раньше именно в теме нельзя было ники обсуждать. Можно было назвать в теме фики Валькирии дерьмом, а ее саму дерьмовым автором - нет
-
-
07.05.2014 в 22:14Анон, а в посте обсуждения, на который ссылалась Клокворк Тардис, поди ОЧ и двинула идею про батут? Тогда она в своем праве. Ну и потом, она славбогу никого в плагиате своих ценных идей не обвиняла, так что в истории с КВ она мне как-то симпатичнее)
-
-
07.05.2014 в 22:18Как низко пал фандом!
-
-
07.05.2014 в 22:22Ее там вообще не было, Шерлок с ней случился позже, что ли. Так что батут, которым она потрясала, что де я все знала наперед, был убог.
Она не обвиняет, конечно, она просто сообщает, что Моффтисы пишут из ее головы, лол. Да и своих идей-то там нет, все либо высказывают до нее, как вот история с КВ, либо высказано АКД, типа как в каноне Шерлок употреблял наркотики, что у ОЧ выглядит "Я же говорила, что он употреблял! Я писала об этом на стопицотой странице своей нетленочки". И так далее)))
-
-
07.05.2014 в 22:22Баян тащить, хоронить будем?
-
-
07.05.2014 в 22:22literam.diary.ru/p185689714.htm?from=30#6281707...
мне не лень было сходить, раз ты упомянул. припоминаю, там и похлеще было, поди сам глянь, только не откапывай, плиз
-
-
07.05.2014 в 22:28