770 - Ждать и верить

[Мистер_М]

Пишет Гость:

04.07.2014 в 14:22

Ну, што?
Четвертый сезон вот неожиданность будет! Опять чёрт знает когда.
За это время народ успел бы шесть сезонов, канешн, снять, и даже дважды убить Мэри. А потом поднять и снова убить. И трахнуть наконец Шерлока Джоном, а Лестрейда Майкрофтом в трениках.
А как вы, анончики? Будете смотреть? Чего ждёте от сезона?

URL комментария

Вопрос: ??

1. Люблю, буду, жду.		99	(54.4%)
2. Лучше сожру треники, чем буду ждать и смотреть.		12	(6.59%)
3. Нахрена? Мне хватило двух сезонов. Остальное - от лукавого.		46	(25.27%)
4. Смотреть буду в своей голове. А потом записывать, записывать!		25	(13.74%)
Всего:		182

@темы: Шерлок ВВС, Фандом

Comments

[Гость]

Правда там девочкам за 30, а некоторым за 40, не чета хейтерам-студентикам.

Ох уж это бравирование возрастом. Видимо, больше нечем

[Гость]

Правда там девочкам за 30, а некоторым за 40, не чета хейтерам-студентикам.
Ну что тут можно сказать? Полжизни прожили, а ума не нажили, бабоньки... Теперь уже и не наживете.

[Гость]

Ну до таких тупящих Андерсонов как вы нам все-таки далеко, это приятно.

[Гость]

Ну до таких тупящих Андерсонов как вы нам все-таки далеко, это приятно.

Анончик, ты сам-то в какой группе?
А то сказанное тобой в обе стороны работает с одинаковым эффектом.

[Гость]

Нижеследующая простыня будет специально для тупящих "неандерсонов".

простыня

Попробую объяснить ситуацию на примере, ну, скажем, взятия кредита в банке.
Вы уже знаете этот банк, вы брали там кредит, не все было гладко, но по сравнению с другими банками этот банк был хорош. И вот банк начал обещать вам "кредит мечты": проценты низкие, график выплат мягкий и т.д. Вот только типа "наши юристы, экономисты, финансисты и прочие специалисты все просчитают, подготовят - и будет кредит".
Пришел "день Х", вы, не откладывая дела в долгий ящик, пришли заключать договор.
В договоре все замечательно, как и обещано, вы быстренько пробегаете глазами строчки договора, внизу мелкими буквами какое-то предупреждение, вы его не читаете, зато размашисто ставите подпись.
Все, договор заключен.
Дома, любуясь договором на кредит мечты, вы решаете перечитать договор. И обнаруживаете страшное. Оказывается, там есть предупреждение, и пунктом первым стоит, что в случае просрочки выплат на два дня банк имеет право забрать вашу машину, на три дня - квартиру, на пять - продать вашего ребенка каннибалам, жену в бордель, а вас самого - отправить на урановые рудники. Но все будет хорошо, если вы будете паинькой и не будете пропускать выплаты. Далее следует пункт второй, где сказано: банк по своему усмотрению может менять сроки и ставки выплат, не ставя вас в известность, но и в это случае продолжает действовать пункт первый. Иными словами, вы можете задолжать банку, даже не зная об этом, но все равно подпадаете под действие пункта первого.
Вы приходите в ужас. Ведь вы под этим подписались. Вы знакомы с другими клиентами, взявшими кредит, вы делитесь с одним из них своими сомнениями, он вам не верит, вы тычете пальцем в строчки договора, а ему лень читать, тогда вы зачитываете вслух. Реакция вас изумляет: "Ну и что, это же мелкими буквами, оно не действует и никогда не будет пущено в ход, главное здесь то, что написано крупно". - "Если не действует, зачем же об этом писать?" - спрашиваете вы. "Ну, может, так положено, - отвечают вам. - Может, эти страшилки специально для того, чтобы клиенты не забывали о выплатах". - "Но это же ужасно!" - говорите вы. "Ну, если вы не верите хозяину банка и его управляющим - это ваши проблемы, - говорят вам. - Но сам господин Пан Ги Мун (имя взято от фонаря как первое известное имя, пришедшее в голову) и многие другие уважаемые граждане всего мира пользуются этим банком и все довольны".
Вы понимаете, что объяснять следующий шаг - либо господина Пан Ги Муна тоже обманули, либо в его личном договоре этих пунктов нет, либо он сам в доле, - уже бесполезно. И вы после долгих раздумий решаете, что все-таки будете пользоваться кредитом мечты (раньше же такого не было!), но каждый день будете справляться об изменении ставок и графиков выплат, внимательно следить за публичными выступлениями хозяев и управляющих, а при малейшей угрозе наплюете на график выплат и вернете банку все, что задолжали. Да, для вас это уже не кредит мечты, а издевательство, но такова селява. Брать следующий кредит в этом банке вы уже точно не будете.

И кто в этой ситуации дурак? Тот, кто обнаружил подъебку или тот, кто предпочитает ее не замечать?
На самом деле, дураки оба. Но у одного дурака есть мужество признать, что его наебали, а другой дурак никогда в этом не признается, даже если рано или поздно до него это дойдет.

[Гость]

И кто в этой ситуации дурак? Тот, кто обнаружил подъебку или тот, кто предпочитает ее не замечать?
На самом деле, дураки оба. Но у одного дурака есть мужество признать, что его наебали, а другой дурак никогда в этом не признается, даже если рано или поздно до него это дойдет.
Ох, анон, как ты прав. У меня за эти полгода глаза стали как у персонажей аниме, когда читала жж или соо. А ведь взрослые все люди, в общем-то.

[Гость]

Нет, просто одни люди умеют слушать ушами, смотреть глазами и понимать мозгом, что им объясняют авторы сериала, а другие нет. Вот и вся разница.
Хотя может вторым просто лениво оторвать задницу и посмотреть пару интервью. Но это уже не проблемы сценаристов и не проблемы тех, кто не поленился.

[Гость]

Хотя может вторым просто лениво оторвать задницу и посмотреть пару интервью.

Вот интересно... Если райтер пишет фик, а потом в комментах ему приходится объяснять, что он имел в виду, ему говорят, что он - дебил, а фик - хуйня, ибо всё должно быть понятно из текста.
Если авторы сериала что-то объясняют в интервью, это норм и так и должно быть, а не сериал - хуйня, раз из него ничего не понятно.

[Гость]

Если авторы сериала что-то объясняют в интервью, это норм и так и должно быть, а не сериал - хуйня, раз из него ничего не понятно.

высокое искусство, нам не понять.

[Гость]

Хотя может вторым просто лениво оторвать задницу и посмотреть пару интервью.
Читала все интервью - от них не просто глаза стали в два разА больше, чем у персонажей аниме. От этих интервью буквально после каждой строчки хотелось сказать бессмертными словами: "Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите." (с) Особенно, когда авторы сериала радовались как гопники прямым текстом - ыыыы, а мы всех этих придурков наебали с разгадкой, а нам все сошло с рук

[Гость]

Хотя может вторым просто лениво оторвать задницу и посмотреть пару интервью.
Читала все интервью - от них не просто глаза стали в два разА больше, чем у персонажей аниме. От этих интервью буквально после каждой строчки хотелось сказать бессмертными словами: "Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите." (с) Особенно, когда авторы сериала радовались как гопники прямым текстом - ыыыы, а мы всех этих придурков наебали с разгадкой, а нам все сошло с рук

[Гость]

Хотя может вторым просто лениво оторвать задницу и посмотреть пару интервью. Но это уже не проблемы сценаристов и не проблемы тех, кто не поленился.

Дык смотрим, анон, смотрим. И слушаем. Внимательно. И сравниваем с предыдущими интервью. И делаем выводы, что авторы нам врут, причем врут очень топорно, потому что не помнят, что они нам говорили (врали) раньше.

Понимаешь, анон, мы-то уже ученые. Мы знаем цену этим интервью. Мы уже проходили это после второго сезона.

Пример номер раз: нам говорили, что спасение Шерлока уже придумано, оно уже есть. Да, два года назад нас уверяли, что эта сцена есть "на компьютере у Гэтисса" (первым это подтвердил Эндрю Скотт, потом было подтверждение у Мартина - типа он тоже видел. Бенедикт по поводу "компьютера Гэтисса" молчал, зато нес ту же чушь, что и остальные). Проходит время, и мы видим, что авторы внезапно не то снимают, не то переснимают эту сцену. Те внимательные и преданные зрители, что помнят прежние интервью создателей и актеров, мягко говоря, удивляются, но ждут, что будет дальше. Наконец, означенная сцена смонтирована, вставлена в сериал и показана почтенной публике. Опять же, внимательные зрители видят микс из фанатских версий, но версию "с компьютера Гэтисса" (что снятую еще в 2011-м, что заново переснятую - неважно) не находят вовсе. Возникает вопрос: она существовала или нет? Проходит еще немного времени, и Гэтисс признается, что ее вообще никогда не существовало, и он рад, что этот скользкий вопрос им удалось обойти.

Пример номер два: пару лет назад нас уверяли, что Шерлок в Рейхенбахе повел себя как настоящий герой, об этом было сказано в одном из интервью. Проходит время, выходит третий сезон, внимательные и преданные зрители охреневают от того, что авторами названо "героизмом" (Шерлок героически прыгает на заранее подготовленный старшим братцем батут). И тут выясняется, что никакой он не герой, а лгун высшей пробы, те же авторы говорят нам об этом в очередном интервью. А как же героизм? А не было никакого героизма, говорят нам создатели - те же самые люди, которые два года назад говорили, что героизм был.


Так что, дорогой анон, это ты слеп и глух, а не мы. И это тебе лень оторвать задницу, снять лапшу с ушей, шевельнуть мозгами и самостоятельно все проверить.

[Гость]

Ты какой-то тупой бред сейчас написал, сорри. Или просто наивно веришь каждому слову тех, кто прямо заявляет: не верьте нам, смотрите сериал.

[Гость]

Ты какой-то тупой бред сейчас написал, сорри. Или просто наивно веришь каждому слову тех, кто прямо заявляет: не верьте нам, смотрите сериал.

Это ты кому?

[Гость]

Если авторы сериала что-то объясняют в интервью, это норм и так и должно быть
Или просто наивно веришь каждому слову тех, кто прямо заявляет: не верьте нам, смотрите сериал.
Так читать интервью или не читать? Или читать, но не верить? Или верить, но не читать? Вы хоть показания сверьте что ли.

[Гость]

Так читать интервью или не читать? Или читать, но не верить? Или верить, но не читать? Вы хоть показания сверьте что ли.

Анончик, это были разные аноны. Нас тут даже не два, нас несколько.
Мой коммент - о двух примерах, показывающих, что грош цена всем этим интервью, заврались авторы по самое не могу.
И у меня тут, видимо, постоянный оппонент есть, призывающий смотреть сериал, думать мозгом (странный нелогичный призыв, потому что он считает, что у меня мозга вообще нет, следовательно, мне и думать нечем), а если что непонятно - читать интервью. И верить-верить-верить авторам. И сериалу верить, и всем без исключения интервью. Вангую, кто мой оппонент, но вслух говорить не буду, кому надо, те тоже догадались.
Вот, собственно, два полюса.
Прибивайся к любому или ищи середину.

Я считаю, что читать интервью надо. А вот верить им можно с очень большой натяжкой.
Лично я читаю только ради "оговорочек", потому что они все время проговариваются, и наблюдать за этим весьма забавно.

[Гость]

а если что непонятно - читать интервью. И верить-верить-верить авторам. И сериалу верить, и всем без исключения интервью.
Так как же им верить, если они все время говорят ровно противоположные вещи и в сериале показывают ровно противоположные вещи? А когда их ловят на этом - либо говорят "кто умный - тот сам поймет, а все остальные - дураки" (бОльшей тупости и наглости от шоураннеров и сценаристов я в жизни не слышала, хотя пересмотрела уйму сериалов). Либо радуются, что хоть и лоханулись, зато всех наебали (опять-таки тупость и ни малейшего смысла).

[Гость]

А когда их ловят на этом - либо говорят "кто умный - тот сам поймет, а все остальные - дураки" (бОльшей тупости и наглости от шоураннеров и сценаристов я в жизни не слышала, хотя пересмотрела уйму сериалов)

Вот да, люди совсем берега не чуют, но ведь до бесконечности с рук сходить не будет. Ой, попрут Моффа из Доктора, о чем слухи в англофандоме давно ходят, тогда по другому заговорит.

[Гость]

Так как же им верить, если они все время говорят ровно противоположные вещи и в сериале показывают ровно противоположные вещи?

Понятия не имею. Но моему оппоненту это как-то удается, в его голове противоположные цитаты интервью как-то уживаются и друг другу не противоречат. Я так не умею.
Наверно, лишнее образование мешает мне понять. Меня учили формальной логике (закон исключенного третьего и прочие радости), системному и не только анализу и прочей ненужной в нашем мире фигне.

[Гость]

Ой, попрут Моффа из Доктора, о чем слухи в англофандоме давно ходят, тогда по другому заговорит.

Учитывая недавнее происшествие, вполне могут.
Интересно: это была месть обидевшегося фаната за "Шерлока" - ударить по "Доктору"? Или кто-то за самого "Доктора" обиделся?

[Гость]

Учитывая недавнее происшествие, вполне могут.

А что за происшествие? Не слежу за моффом.

[Гость]

А что за происшествие? Не слежу за моффом.

Сначала кто-то слил в сеть сценарии нескольких серий нового сезона.
А потом и первую серию целиком.
Все докторосообщества на ушах стоят. Втентаклевые даже закрыли у себя комментирование - чтобы заразу не распространять.
Независимо от того, кто и по какой причине это сделал, такая серьезная утечка - это удар по Моффату, который это допустил.

[Гость]

Независимо от того, кто и по какой причине это сделал, такая серьезная утечка - это удар по Моффату, который это допустил.

Эм. А слив 7 тома ГП был допущен мамой Ро? Странная какая логика в воровстве обвинять жертву. Не люблю Моффа, но это ж классическое: самадуравиновата, зачем по улицам ходила, не ходила бы - не изнасиловали бы.

[Гость]

Эм. А слив 7 тома ГП был допущен мамой Ро?

Там слив произошел через типографию, когда 7 ГП уже пошел в тираж, и от мамы Ро это не зависело.
А здесь - ну явно же через какую-то крысу в команде Моффата. Не замотивировал на молчание, значит.

[Гость]

Не замотивировал на молчание, значит.

Крысы на то и крысы, тчо они делают гадости в ответ на совершенно нормальные действия, или умеренно нормальные - человек в нервах рявкнул, ну бывает - не повод портить кучу работы в ответ на один рявк.

[Гость]

Аноны, а на что может слив повлиять кардинально прям? Ну если понравилось - то и повторно посмотрят, а если не понравилось - то и после официальной первой серии сольются.

[Гость]

Так читать интервью или не читать? Или читать, но не верить? Или верить, но не читать? Вы хоть показания сверьте что ли.

Не читать. Не верить. Не смотреть.

[Гость]

Не читать. Не верить. Не смотреть.

А уж если прочел, поверил и посмотрел - не плачь, не бойся, не проси.

[Гость]

Моффат начал бесить еще с конца 13 года, когда начались массовые вбросы трейлеров, промо и прочей завлекаловки к третьему сезону. А еще этот катафалк с цветами - ну нахера? Устроили истерию, зачем - непонятно до сих пор.

[Гость]

Моффат начал бесить еще с конца 13 года, когда начались массовые вбросы трейлеров, промо и прочей завлекаловки к третьему сезону. А еще этот катафалк с цветами - ну нахера? Устроили истерию, зачем - непонятно до сих пор.

Вот как бы да. Сами же раздули ожидания, а на выходе пшик. Сидели бы в говне не чирикая, может, к тому, что выродили, люди бы и поснисходительнее отнеслись.