794 - Сетлок

[Мистер_М]

Пишет Гость:

26.11.2014 в 10:00

Ну что анончики, сетлок уже маячит на горизонте, зазывно помахивая цилиндром полой пальто, а на наши головы посыпались первые новости. Перетрем?

URL комментария

Вопрос: Так что же?

1. Прогноз неблагоприятный: пациент скорее мертв, чем жив		42	(42.86%)
2. Прогноз сомнительный: как-то все оно мутно и непонятно		38	(38.78%)
3. Прогноз фееричный: сетлок же, ура!		18	(18.37%)
Всего:		98

Comments

[Гость]

Когда начинаются съемки? Что за промофото, где посмотреть?

подпишись на обзоры. дохуища народу постит новости. в главсоо есть посту, куда складывают. в ванильке тоже есть, но там с такими коментами, шо пиздец: ихняя паханша всерьез верит и даже доказует, что фото с утерянным плечом - нихуя не шоп. такшта, если веришь в позитив, тебе туда. если хочешь объектив, ну пробуй на глав, там пока вроде особо не ебанулись в треде. или по днявкам шарь.

[Гость]

но там с такими коментами, шо пиздец: ихняя паханша всерьез верит и даже доказует, что фото с утерянным плечом - нихуя не шоп

Аноооооон, ну чо ты творишь - я же из любопытства посмотреть пошла. И теперь меня мучает и не отпускает вопрос - неужели ОЧ тролль сотого левела? Мне теперь на полном серьезе кажется, что она сообщников просто тонко троллит. Ну не может нормальный умный человек с такой вот вопиющей серьезностью и явным желанием порвать рубашку на груди у оппонента доказывать, что нет фотошопа, и Бен на читке был.
Может, на самом деле она сама потешается над господами позитивщиками, и все позитив-соо - это такой камеди клаб, а мы не оценили идеи?

[Гость]

Ну не может нормальный умный человек с такой вот вопиющей серьезностью и явным желанием порвать рубашку на груди у оппонента доказывать, что нет фотошопа, и Бен на читке был.

хуже, анон. там видишь ли на полном серьезе прямая ноосвязь с моффатом. он ее идеи считывает и потом их на экране воплощает. а она рили видит то, что "не вошло в серию, но на самом деле оно снято, есть, просто экранного времени не хватило", и она эти миссин-сцены с удовольствием пересказывает своим хомячкам. до 3 сезона было в принципе незаметно, но потом к сожалению состояние поциента резко ухудшилось. в своей днявке она просто рот затыкает несогласным, а на главсоо не получилось. там ей прямо сказали: позвольте, аффтар, но то, что вы пишете, полная хуйня, вы ваще какое кино в своей голове смотрите? она и оскорбилась, не сможив доказать святую правоту свою, и удалилась в собственную резервацию. причем понимаешь ли, анон, она действительно умный человек. например ее рассуждения о той же политике любо-дорого послушать, но шерлок - это как пунктик. если ты беседовал с пациентами с разной степенью печального диагноза, ты меня поймешь. с такими пока говоришь об общих вещах - умнейший адекватный человек, а стоит затронуть "пунктик", и атас. а раздражаться начинает, как и те пациенты, и слюной брызгать - то есть банить несогласных с политикой партии. грусть-печаль в том, что не все, как ты, думают, что это вариант троллинга. многие наивы принимают за чистую монету, и тут мы имеем одебиливание безвекторных душ. жаль, что мне на это не насрать, хоть я и работаю над собой в этом направлении.

[Гость]

Ну, аноны, ну вы чоу?
Чел дрочит на инцест братиков, но дрочит не в открытую, а смущенно и под подолом. Ну и защищает объект своего дроча, и это совершенно нормально (с) )))) А из-за того, что делает это втихую, не может сказать - "дрочу и не фиг приставать", поэтому подводит под это дело высокодуховную базу, а ее под ставший уровнем ниже среднего сериальчик подвести ой как непросто )))) Вот и получаются защиты с пеной у губ и маханием шашкой над промо-фото с фотошопом. ))

[Гость]

11:49

спасибо, мил человек, теперь у меня уложилось, теперь все понятно и объяснимо. хотя я и подозревал в душе, но одно дело мои подозрения, и совсем другое, когда другой анон озвучивает то, что я думал.

[Гость]

анон в 11:49 ты дегенерат. более того, я даже с вероятностью 146% могу сказать, на что дрочишь ты. Чела, как ты выразился, уже и так в предыдущих каментах грязью облили и показали его неадекват.
но тебе, белопальтошник и трушипер, этого показалось мало, надо было прийти и бросить кусок говна в бесящий факт!
ты бля хуже всего того сброда, который все свои беды вешает на евреев и гейропу.
срать с тобой на этом поле противно, психолог ебаный.
dixi

[Гость]

сгачик, господа?

[Гость]

А это, похоже, бомбануло от хейтеров, которым надоело постоянное указывание на фандомную дверь. ))))
Противна личностная направленность, но видимо наболело.

[Гость]

Вдогонку к предыдущему - софандомцы, давайте жить дружно и не опускаться до оскорблений друг друга.

[Гость]

я хейтер, но я готов мирно кидаться какашатами, без пылающего пукана.
и мне в крапинку на всяких указующих, и я давно не реагирую на недобитого лавера, который нет-нет да и заглядывает то в один, то в другой тред учить любви и напоминать направление.

[Гость]

я хейтер, но я готов мирно кидаться какашатами, без пылающего пукана.

молодец, бро. а вот там у человека похоже воспылало, да еще и с личной направленностью отчего-то. может, на позитив-соо чего не поделили или еще где (хотя бы в той же теме про промо написал чего, камент удалили как несоответствующий политике партии, он пришел сюда и отлил наболевшее))).

[Гость]

да нехай отливает, бро. я уже сказал, что срать я хотел на всех указующих. когда меня тут полоскали, ни одна тварь не вступилась в защиту. нехуй ждать теперь, что я муркать буду.

[Гость]

а мне наоборот забавно, что бомбануло в ответ на камент в 11:49.
сказали, что дрочит кто-то на инцест братиков, и вдруг такая истерика в ответ. что в этом зазорного-то? можно подумать, обвинили, что кое-кто маленьких котят на завтрак ест, а перед тем собственноручно их душит. каждый, кто в фандоме, на что-то дрочит - не обязательно в прямом смысле, но по сути - кто на дружбу, кто на слэш, кто на драму, кто на х/к, как говорится, у каждого свои кинки, и чо?
и здесь постоянно кого-то поливают, чо истерить-то так?

[Гость]

дак истерят, когда в точку попадалово.

[Гость]

в ванильке тоже есть, но там с такими коментами, шо пиздец

а дайте ссыль на эту запись в позитивке?