817 - БИ: мета

[Мистер_М]

Выложены меты.

Опасная бритва
Рапира
Дротик

запись создана: 31.05.2015 в 14:56

Вопрос: Лучшая мета

1. Опасная бритва		7	(20.59%)
2. Рапира		16	(47.06%)
3. Дротик		11	(32.35%)
Всего:		34

@темы: Большая Игра

Comments

[Гость]

У меня такое же ощущение. Бедный человечек - какая же у него, должно быть, тупая и унылая работа, если он так развлекается.

и не говори. столько эмоций, такой фонтан страстей, прям мексика. вчера прибегал с пылающим очком, сегодня тож кто-то соли на хвост ему насыпал. как же скучна у чувака жизнь.

[Гость]

Но вообще - вся эта человечность была нашим фаноном, к которому, ну да, привыкли мы. ))) Просто сериал не обязан фанону соответствовать.

Я оправилась. Мне продолжают нравиться фанонные персонажи, и теперь я понимаю, что они фанонные, это раньше я верила в них как в живых Фильм смотреть буду, думая о том, что это что-то типа "Лиги джентльменов" Гетисса, там все тоже с виду такие милые, не смотря на то что либо психи, либо маньяки. Английский юмор, чо.

[Гость]

анон, это ты в 15:13? Давай с тобой про социопатию перетирать продолжим, интересно же.

я если что ничего не писала без подписи) Я бы удовольствием, как написала выше, это интересно и можно попробовать. Но я набегами, как бы не потеряться в потоках всего остального))
Но, к слову для начала, я не считаю социопатию чем-то ужасным и несовместимым с нормальной жизнью, они ж разные бывают. А то как будто это оскорбление уже

анон в 15:13

[Гость]

Второй фигурист исполняет "Мне вас жаль" в три оборота!

А если про социопатию, то тут сложно все. Я после первого сезона решила, что нет, никакой Шерлок не социопат, потому что социопатия не знает исключений, а Шерлоку Джон все-таки местами дорог
А потом кто-то разбирающийся в вопросе сказал, что не так все просто и социопатия тоже бывает по-разному выраженная, так что исключения до определенной степени возможны. Анон-психиатр, это правда?

[Гость]

А мне вот интересней про них, чем про дружбу и любовь. (Про это тоже бывает интересно, но не в данном конкретном случае. Я смотрела сериал про неординарных людей - хорошие они или нет - уже отдельный вопрос)

Если смотреть с этой точки зрения - согласна, я бы вообще сказала, что психологически классный сериал. Особенно если не заморачиваться на знак персонажа, а акцентироваться на раскрытии личности - вообще конфетка.
Но я вот обломалась, да. Мне важно, чтоб обязательно про хороших, но желательно сложных и с тараканами. Вот и вляпалась. ))
Я сейчас первый сезон прокрутила в голове - там буквально четыре детальки убрать - и все супер будет. Именно эти четыре детальки заставили меня в первом сезоне отклонить диагноз и ухмыльнуться: "Хорошая маска, Шерлок".

психиатр

[Гость]

доктор, без раздумий убивший пенсионера еще в 1 серии - причем не ранив его - чего было достаточно отвлечь Шерлкоа, а именно убил. потому что видите ли человеком он был неважнымю. что он о себе возомнил? что может решать кому жить а кому нет не на войне, в мирное время?

Таксиста он убивал не как пнсионера, а как человека, который вот-вот убьет Шерлока. Других пенсионеров он в течение сериала не убивал. Поэтому я склонен считать, что дело именно в защите Шерлока.Выстрел в плечо. кстати. вполне мог только ранить, а не убить. Вот Мэри Шерлоку почти в сердце выстрелило, а он выжил.
он подумал о суде, о доказательствахз вины? нет. взял и пристрелил.
Знаешь, если бы потом оказалось, что таксист не виноват, то это были бы правильные упреки. Можно было бы сказать: ты зачем убил человека, невиновного человка убил, Карл Джон? Но он выстрелил именно в убийцу. В невинного не выстрелил, а в убийцу выстрелил. Данных ему вполне хватило, чтобы оценить ситуацию правильно. Таксист теперь никого не убьет. Так что выстрел Джона здесь - защита невиновного человека (Шерлока). Я одобряю.

вы всерьез удивляетесь, что такой мужик мог сжиться с наемным киллером в отставке? риали?

Да, я всерьез удивляюсь. Потому что убить убийцу - не то же самое, что убивать на фрилансе. Это разные вещи. Убивая убийцу, защищаешь его будущих жертв, убивая на фрилансе, убиваешь людей просто за деньги. В этом разница между выстрелом Джона и выстрелами Мэри.

на сообщение о 12 жертвах из-за взрыва старушки реагирует: "этот раунд я проиграл, хотя формально загадку решил".

Ну в общем его переживания не вернули бы им жизнь - это раз, и они погибли не по его вине - это два, он все успел сделать. Это старушка поторопилась рассказывать, он ее останавливал.

пересмотрите каково было Джону в Баскервиле. так, тоже на всякий случай. только при этом держите в голове его диагноз ПТСР.

А тут мне возразить нечего, тут ты меня уел)

[Гость]

Именно эти четыре детальки заставили меня в первом сезоне отклонить диагноз и ухмыльнуться: "Хорошая маска, Шерлок".

А какие детальки?

[Гость]

А потом кто-то разбирающийся в вопросе сказал, что не так все просто и социопатия тоже бывает по-разному выраженная, так что исключения до определенной степени возможны. Анон-психиатр, это правда?

Если речь о клиническом диагнозе, а не о том, что сейчас психологи (не психиатры) социопатией именуют, то нет, неправда.
Но вообще, тут сложно все. Например, в монографиях четко пишут, что у социопатов нет привязанностей, у них есть зона комфорта. Но если человек как раз эту зону комфорта и обеспечивает, разве он не становится привязанностью? На семинарах нам отвечали, что отличие в том, что для не-социопата важен именно сам объект привязанности - то есть, если условия меняются, не-социопат готов пожертвовать частью своего комфорта ради сохранения объекта привязанности. Для социопата объект привязанности остается им ровно до того момента, пока он обеспечивает комфорт. И эмоции и чувства самого объекта социопата не интересуют - он будет манипулировать, подгонять, искажать факты, чтобы сохранить свою зону комфорта и объект в ней. Вот уж если ничего это не помогло - тогда объект может идти на фиг, "прогибаться" социопат не будет.
Короче, в двух словах фиг объяснишь. ))

психиатр

[Гость]

менно эти четыре детальки заставили меня в первом сезоне отклонить диагноз и ухмыльнуться: "Хорошая маска, Шерлок".

но в то же время он же социопат, а не психопат, то есть он может вести себя как угодно... как бы емко выразиться... грубо, что ли, по отношению ко всем и вся, но при этом испытывать чувства и эмоции тоже вполне может, если я не ошибаюсь. Возможны проблемы с их идентификацией (как было, к примеру, с Ирэн) или пренебрежительным к ним отношением (как с Джоном). Шерлок, имхо, очень вписывается)

анон в 15:13

[Гость]

пересмотрите каково было Джону в Баскервиле. так, тоже на всякий случай. только при этом держите в голове его диагноз ПТСР.

От этого диагноза Шерлок избавил его еще в Этюде. Джон пришел в норму через 10 минут после зверского (ужас-ужас) розыгрыша Шерлока в лаборатории, достаточно пересмотреть Собак.

[Гость]

Анон-позитивщик (прости, реалист) в простыней, пожалуйста, внимательно перечитай собственную простыню, только медленно. Потом перечитай снова. Потом еще раз. А потом подумай: что в нарисованной тобой картинке неправильно? Если не найдешь нестыковок, перечитывай снова и снова. До полного просветления.
Мы-то эти неправильности давно заметили - а тебе все норм.
Нет, все-таки перечитай. Может, тогда поймешь, что, к примеру, руки могут расти либо из плечей, либо из жопы, но одновременно из плечей и из жопы - упс!
Это была подсказка, есличо.

[Гость]

Это была подсказка, есличо.

Анон-хейтер, а тебе не пофиг? Мы воообще-то тут интересное обсуждаем, а тебе все надо файтинговать?

Не позитивщик, если чо

[Гость]

Никому из моих знакомых 3 сезон не понравился. Они не знают слова джонлок, а на вопрос: что такое слеш? ответят: это такая косая черточка. Они взрослые далеко не глупые люди с высшим образованием, правда, простыни писать не умеют, это да. И фички они не писали и не читали, и не ждали от мофиссов ничего особенного. Просто первые два сезона им понравились, смотрели с удовольствием. Третий разочаровал и не понравился. И лично для меня это гораздо более убедительный показатель, чем все простыни всех позитивщиков мира.

[Гость]

Для социопата объект привязанности остается им ровно до того момента, пока он обеспечивает комфорт. И эмоции и чувства самого объекта социопата не интересуют - он будет манипулировать, подгонять, искажать факты, чтобы сохранить свою зону комфорта и объект в ней. Вот уж если ничего это не помогло - тогда объект может идти на фиг, "прогибаться" социопат не будет.

Хм, тогда вся история со свадьбой Джона смотрится очень странно. Потому что Шерлок теряет эту самую зону комфорта же. И без борьбы!

[Гость]

Никому из моих знакомых 3 сезон не понравился.

Прикольно, а из моих знакомых большинству как раз понравилось. Практически всем, кроме фандомных

[Гость]

Не позитивщик, если чо

Так это не тебе было, а анону с простыней.
Или ты на свой счет принял? Бедная няша, интеллектуальный спор ведешь, а тут я тебе мешаю, с мысли сбиваю.
Извини, есличо! Обязуюсь пару часов не "файтинговать", как ты выразился. Пары часов тебе на обсуждение хватит?

[Гость]

То есть больше пары часов ты не говниться не можешь? ((((

[Гость]

А я вообще не знаю куда податься...
Джонлокер
Шерлок-гей
Умеренный мэрихейтер
Третий сезон понравился
С интересом жду четвертого
Моффтисов тупицами не считаю

Эх, никто меня не возьмет в свою песочницу....

[Гость]

Да, друг, тяжело тебе...

[Гость]

Никому из моих знакомых 3 сезон не понравился.
Прикольно, а из моих знакомых большинству как раз понравилось.

Завидую вам, мои знакомые этим сериалом не заинтересовались вообще, только я, бедолага. Обсудить не с кем было.

[Гость]

однако, какое ебанатство повылезало-то после 3 сезона, кто бы мог представить

[Гость]

Завидую вам, мои знакомые этим сериалом не заинтересовались вообще, только я, бедолага. Обсудить не с кем было.
Да нет, анончик, какое там обсудить. Посмотрели и забыли, просто высказались в двух словах, что раньше был интересный сериал, а последний сезон намного хуже, не понравился, слабый получился, неинтересный. Что тут обсудишь?

[Гость]

То есть больше пары часов ты не говниться не можешь? ((((

Могу и больше. Тебе сколько надо? Ты скажи - я подожду.
Просто я думал, тебе двух часов хватит. Ну нет - так нет.
Сам только, как ты изволил выразиться, не "говнись".

Я тут с тобой два новых слова освоил. Раньше их только читал, а с тобой вот - впервые написал.
Как думаешь, это любовь?

[Гость]

Прикольно, а из моих знакомых большинству как раз понравилось.

Моим тоже понравился, так что, не мой взгляд, это не показатель)) В смысле, статистика вещь неоспоримая, это само собой, но никогда не являлась доказательством того, что "раз одно перевешивает, значит оно по умолчанию лучше". Ну или, может, и была, но в каких-то утопических вселенных. Статистика нужна для отслеживания мнений. Потому мне в принципе не поняты любые споры и срачи про третий сезон (да и вообще любые, но я подозреваю, что это уже мои половые трудности).

анон в 15:13

[Гость]

Как думаешь, это любовь?

А это смотря зона комфорта это или привязанность

[Гость]

А я вообще не знаю куда податься... Джонлокер Шерлок-гей Умеренный мэрихейтер Третий сезон понравился С интересом жду четвертого Моффтисов тупицами не считаю

Эх, никто меня не возьмет в свою песочницу....

Не переживай, я тоже без песочницы.

[Гость]

А у тебя какие ввс-взгляды?

[Гость]

Анон без песочницы, мы с тобой совпадаем в четырех пунктах. еще не все потеряно )))

[Гость]

интересно, если бы сразу показали 3 сезон в качестве первого и единственного - он бы имел такой же успех, такой же рейтинг и такой же фандом?

[Гость]

Я сейчас первый сезон прокрутила в голове - там буквально четыре детальки убрать - и все супер будет. Именно эти четыре детальки заставили меня в первом сезоне отклонить диагноз и ухмыльнуться: "Хорошая маска, Шерлок".

менно эти четыре детальки заставили меня в первом сезоне отклонить диагноз и ухмыльнуться: "Хорошая маска, Шерлок".

Анон-психиатр, а какие детальки--то?