Вопрос: Лучшие работы квеста
1. Дротик | 8 | (34.78%) | |
2. Опасная бритва | 5 | (21.74%) | |
3. Рапира | 10 | (43.48%) | |
Всего: | 23 |
Было Майкрофт/Ирэн на коллаже.
была мета про Мэри, это ли не гет?
Я прямо как будто на 15 лет назад перенеслась, на зарю фанфикшена в рунете. Конечно, новое поколение наступает на все те старые добрые грабли, по которым уже прошлись много лет назад райтеры постарше, но мог бы кто-нибудь в команде сказать, что фик, мягко говоря, попахивает нафталином? Да еще и написано на редкость коряво, я сначала решила, что это перевод.
Нет. То было "я ненавижу персонажа, сейчас вам докажу что он дерьмо и создатели его ненавидят, ну и что, что они говорили, что она им нравится? что персонажи в сериале говорили, что она им нравится? нет, я фоннат, я все равно знаю лучше всех" и дальше пример как надо менять знаки плюс на минус. Джон стал страдающей деточкой с тонкой душевной организацией, которую обижает гнусный чорствый Шерли, а Мэри мерзкая сука не может дать подзатыльников двум взрослым мужикам, усадить за стол и заставить поговорить.
Если команда притащит еще чо-нить подобное, зачтем как бонус всем институтом)))
Было Майкрофт/Ирэн на коллаже.
Коллаж видел, я про фикшен... то есть не было. Ясненько, думал, вдруг пропустил.
Ты груб и прямолинеен, но соглашусь с каждым словом.
Не переживай за меня, анон, я заела плохой фик хорошим, и мне сразу полегчало
Каким, поделись, плиз. Страдаю без хороших фиков.
Это как-бы логично. У меня вот от говна в адрес параллельных мне персонажей не бомбит)
Эта фраза вот прям сразу доказывает, что дело вовсе не в самой аналитике.
Мофф с Гэтисом говорили четыре вещи:
- к Мэри у АКД у Шерлока было хорошее отношение, он считал "она может стать хорошим помощником в наших делах" - значит и в сериале роль помощника это ее,
- нет никаких причин для неприязни Шерлока к Мэри и Мэри к Шерлоку, поэтому они должны быть друзьями: "Шерлок и Мэри хорошие друзья",
- "мы решили написать Мэри так, чтобы они с Шерлоком сразу понравились друг другу. Это происходит с первой встречи. Шерлок пропускает ее прошлое, потому что не хочет это видеть, т.к. она ему нравится" - там же они выкинули, изначально были сцены, где Мэри берет у Шерлока уроки игры на скрипке, и только потом знакомится с Джоном,
- Мэри не могла быть простушкой, обычной женщиной, чтобы вписаться в эту команду ненормальных, она должна быть как они: "Люди, которые шесть месяцев могут вести обычную жизнь, но не семь". И "их ангел-хранитель" - это о том, что если бы Шерлок не приперся, она б грохнула Магнуссена, никто б не узнал и продолжилась счастливая жизнь. Ангел-хранитель!! - вот ее роль по замыслу авторов.
но почитать сопли малолетки в том, что команда назвала "метой", было ржачно, дооо))))) плюсую анону выше, давно не видел такой редкой хуйни, у нас хейтеры как-то... поразумнее чтоле...
Но это не отменяет неважного исполнения замысла и недостоверной игры актрисы.
А тут уж остается только имхами меряться.
Большое спасибо за ваше мнение, оно "очень ценно для нас"(с).
Оно было бы ценным, если бы господа Мофф и Гэтисс каждым следующим интервью не отменяли того, что сказали в предыдущем. И ладно бы то, что сказали! Они ведь пытаются отменить и то, что сняли!
Лично мне сложно понять, как такое количество чужого противоречивого вранья способно удержаться в голове уважаемого анона и не вступить в конфликт. Впрочем, если за содержанием каждого интервью у вас следит отдельный таракан, и ваши тараканы друг с другом общаются мало, то неудивительно. Надеюсь, количество тараканов в вашей уважаемой голове, хоть и огромно, но все же ограничено, и рано или поздно эта конструкция рухнет.
В мете, уважаемый анон, два текста. Один написан сразу после премьеры по горячим следам (16 января 2014 года), второй - после некоторого размышления (7 марта 2014 года).
Если бы вы, уважаемый анон, дружили со здравым смыслом, то не требовали бы от автора меты, чтобы он ознакомился с интервью Моффата прежде написания меты. Все эти якобы логичные объяснения отнятого материала произошли позже. Уж всяко позже 16 января прошлого года. Автор меты просто посмотрел сериал и сделал выводы. Ему не нужно было слушать оправдания создателей - он смотрел то, что они произвели, без их жалких объяснений, что "вот тут мы хотели сделать то, а вот тут подразумевали вот это, а тут хотели третье, но решили изменить замысел, а смысл вот этого эпизода на самом деле вот такой, а тут мы сняли вот это, но оно по таймлайну не влезло, и мы это выкинули".
И спасибо "Дротикам" за из выбор и их перевод.
А вы, уважаемый анон, снова себя выдаете. Вот кто у нас в фандоме безоговорочно верит всему, что наболтал многоболтливый Моффат, кто любит простыни и настолько ленится посмотреть даты, что причинно-следственным связям в рассуждениях уважаемого анона наступает закономерный кирдык?
Ответ очевиден
мимо
а интервью Мофф с Гэтиссом давали и между сериями, и на следующий день после Обета. Погугли даты, анончик, Обет вышел 12-го, мета - 16-го, за эти 4 дня была уйма статей с комментами создателей, так что твое оправдание с датами не роляет. девочка-авторша меты их даже не почесалась почитать, ей Оманды хватило.
почесалась бы - не написала такой бред.
Но я понимаю, тебе обидно за твою командочку.
Да вроде ничего... солнечно)
да, было такое, что вызывает фейспалмы похлеще пресловутой меты. не смогли убедительно придумать с какого лешего Шерлоку понравилась эта лупоглазая хихикающая корова, просто поставили по дефолту, а ни Бен, ни тем более бездарь Аманда сыграть это не смогли. полное недоумение от отношений персонажей весь третий сезон. авторы херово написали, актеры херово сыграли, режиссер херово снял, полная гармония.