в моем хэдканоне Лестрейд очень терпеливый, достаточно умный и за годы службы такого навидался, что удивляется чему-то только по инерции. и вообще у меня проблема: для меня сериальный Лестрейд - это идеальный Уотсон. а сам Уотсон у меня не вызывает никаких эмоций вообще, просто говорящий свитер. милый, забавный, но говорящий свитер (не обижайтесь, пожалуйста, поклонники Джона, это все фломастеры). и вот шерлестрад я вижу именно через призму этой мысли: что Лестрейд единственный, кто действительно Шерлока может терпеть. Джон вон и тот срывается и в морду даже дать может. а Лестрейд вздыхает и терпит дальше. и Шерлок, когда осознает это, должен заинтересоваться таким странным фактом, проверить Лестрейда на выносливость, поставить эксперимент. и втянуться в него))
Анон, я очень люблю Лестрейда (хотя, наверное, не так сильно, как ты ), но есть одно "но": Лестрейд никогда не жил с Шерлоком 24/7 - и не факт, что смог бы.
Анон, я очень люблю Лестрейда (хотя, наверное, не так сильно, как ты ), но есть одно "но": Лестрейд никогда не жил с Шерлоком 24/7 - и не факт, что смог бы. Не спорю, не жил))) Но мне-то кажется, что смог бы
Лестрейд много работает, так что не получилось бы круглосуточно рядом с Шерлоком сидеть. и вообще у меня проблема: для меня сериальный Лестрейд - это идеальный Уотсон. а сам Уотсон у меня не вызывает никаких эмоций вообще, просто говорящий свитер. милый, забавный, но говорящий свитер (не обижайтесь, пожалуйста, поклонники Джона, это все фломастеры). Лестрейд терпеливее и снисходительней, жену гулящую вот долго терпел. Но не считаю, что Грег стал бы идеальным Джоном. Грег человек долга, он стремиться поймать убийцу не потому что это весело и адреналин, а потому что он должен семье убитого, обществу, собственной совести и так далее. Он не получает удовольствие от погони и риска, он бы лучше сидел в офисе или пабе и заедал пиво пончиками. Но если надо и под пули встанет. Джон - социопат, Грег - эмпат. Шерлоку играться проще с социопатами. А жить... пока Шерлок закрыт для чувств тоже с социопатами.
Лестрейд много работает, так что не получилось бы круглосуточно рядом с Шерлоком сидеть. и вообще у меня проблема: для меня сериальный Лестрейд - это идеальный Уотсон. а сам Уотсон у меня не вызывает никаких эмоций вообще, просто говорящий свитер. милый, забавный, но говорящий свитер (не обижайтесь, пожалуйста, поклонники Джона, это все фломастеры). Лестрейд терпеливее и снисходительней, жену гулящую вот долго терпел. Но не считаю, что Грег стал бы идеальным Джоном. Грег человек долга, он стремиться поймать убийцу не потому что это весело и адреналин, а потому что он должен семье убитого, обществу, собственной совести и так далее. Он не получает удовольствие от погони и риска, он бы лучше сидел в офисе или пабе и заедал пиво пончиками. Но если надо и под пули встанет. Джон - социопат, Грег - эмпат. Шерлоку играться проще с социопатами. А жить... пока Шерлок закрыт для чувств тоже с социопатами.
Джон - социопат Если честно, вот тут передернуло. Ничего личного, просто представила себе врача-социопата, и прямо бррррр Врач без тени сочувствия, без тени эмпатии. Который может назначить лечение, которое не слишком-то подходит данному пациенту по сопутствующим заболеваниям, но врачу уж очень интересно посмотреть на результат ...
Если честно, вот тут передернуло Он высокоактивный) Но вот будь он моим врачом в поликлинике, я бы попросилась к другому. Ему и правда на пациентов наплевать, именно это в сериале и показывали.
Испытываю неловкость за свое былое фанатение по сериалу. Задаюсь вопросом, каким местом я его смотрела первые два сезона, и где были мои мозги. Ладно бы просто посмотрела, заценила шутки, игру с современностью, но чтобы так запасть на таких персонажей ... Это сто раз в собственный адрес.
Типа нельзя фанатеть от таких аморальных типов? абстрактный человек имеет право фанатеть от кого угодно (ну мало ли что его в конкретном персе цепляет? может ему глаза актера в душу запали или задница того же актера))), а лично мне стремно не от того, что фанатела от аморальных персов, а от того, что видела в них то, чего там и не было никогда. взрослый человек вроде как, можно бы разбираться.
от того, что видела в них то, чего там и не было никогда. А как точно определить, было оно или нет? В ретроспективе-то, конечно, окончание задает восприятие начала. А вот в процессе - мало ли, что там задумывалось и, соответственно, показывалось. Или ты хочешь сказать, что все явные признаки были с самого начала?
а лично мне стремно не от того, что фанатела от аморальных персов, а от того, что видела в них то, чего там и не было никогда. в ну ты скажи хоть как видела их раньше и как теперь, а то что заинтриговала и умолкла скучно, воскресенье, ашх спит, рассказывай будь ласка!
А чем был не годен, например, Джон из 1 сезона? Порядочный человек с пониманием, что такое хорошо и что такое плохо, верный друг. Таксиста подстрелил? Так он Шерлока спасал, и не убивал он таксиста, попал в плечо. По такому Джону не грех зафанатеть. То, что он в 3 сезоне предстает другим человеком, вопрос к сценаристам. Не был он таким раньше. др.анон
Задним числом я уже и в первом сезоне вижу предпосылки. Взять хотя бы историю с той китайской девушкой. Шерлок побежал посмотреть на профессионального убийцу. Джон за ним и так же безоружный, типа я должен ему помочь. Девушку в итоге убили. Особого раскаяния у Джона не показали. Тут выше я говорила, почему из Грега плохой Джон. Грег бы остался с девушкой, забарикодировался как-нибудь, и сразу бы начал вызывать подмогу из полицейских. И тогда это было бы совсем другое кино)
скучно, воскресенье, ашх спит, рассказывай будь ласка! поработаю аниматором, заодно и себя развлеку ))
простынка от аниматора Шерлок первого сезона, что видела я: человек, игнорирующий нормы приличий и вежливости, но игнорирующий до неких пределов. Не всем приятно сознавать, что сотрудник/сокурсник/просто знакомый по одному твоему виду вычислит твою подноготную и в курсе "с кем ты ночью кувыркался", так что Шерлоково "обычно они говорят отвали" звучит правдиво. Но во мне вызвало тогда сочувствие. Потому что дальше я увидела, что ту же Донован Шерлок задирал не на ровном месте, а в ответ на такое же хамство. Второй вопрос, что они познакомились не вчера, и "кто первый начал" и "кто ведет в счете" в общем-то открыт. Но дальше мы видим Диммока, с которым Шерлок сталкивается в первый раз и ведет себя вполне социально приемлемо: приветствует, руку подает, а в ответ сходу получает грубость. Да, Диммок ссылается на репутацию Шерлока в участке, и дыму без огня, конечно, не бывает, но я за то, чтобы самому составлять мнение о человеке, поэтому мои симпатии опять были на стороне Шерлока. Да, я никогда не видела Шерлока лапушкой и зайкой - он весьма колюч и высокомерен. Но меня тронул момент с Сарой: это чужой Шерлоку человек, однако он в сцене с китайскими контрабандистами выдает вполне себе человечное поведение по отношению к перепуганной женщине. Дальше. "Рождество" в ответ на очередное убийство. Я расценила это как радость ребусу, а не убийству. Преступления постоянно происходят, и молодой детектив-любитель радуется, что данное конкретное представляет загадку, а не тупое пришел-пришил. Ведь в планетарии он вполне был готов отказаться от разминки для ума, чтобы спасти ребенка. И перспектива играть в игру с такими ставками его совершенно не радовала. Ну и "погибли люди" в диалоге у бассейна, конечно.
Шерлок в развитии, что вижу я: социопата. Обычного клинического социопата. Фактически, в развитии все показано так, что Шерлок, Мориарти и Мэри - компашка, которую из одной бочки наливали. Даже в "найди десять отличий" не сыграешь. )) Ну и Джон там тоже где-то рядышком, думаю, в дальнейшем развитии он к ним окончательно подтянется. Но социопаты и обычные люди, сложные в личном и социальном взаимодействии - это не просто очень далекие друг от друга точки на координатной плоскости, это точки из разных квадрантов. Так что все, что я думала и написала про Шерлока первого сезона - чушь собачья.
Джон мне изначально был не так интересен, как Шерлок, так что про него из первого сезона так подробно не напишу.
Шерлок побежал посмотреть на профессионального убийцу. Джон за ним и так же безоружный, типа я должен ему помочь Джон просил девушку закрыть за ним дверь, полагая, что она будет в безопасности, Он недооценил китайского бандита с навыками акробата, который проникнет куда угодно. А то, что кинулся за Шерлоком - а что, должен был ждать, чем там дело кончится? Это естественный порыв - защитить друга от явной опасности, даже если ты без оружия. А если бы бандит убил Шерлока, Джону пришлось бы утешаться тем, что девушка жива. И не факт, кстати, что преступник не пристрелил бы сначала Шерлока, а потом и Джона с Су Линь.
-
-
25.02.2016 в 02:21-
-
25.02.2016 в 08:25и вообще у меня проблема: для меня сериальный Лестрейд - это идеальный Уотсон. а сам Уотсон у меня не вызывает никаких эмоций вообще, просто говорящий свитер. милый, забавный, но говорящий свитер (не обижайтесь, пожалуйста, поклонники Джона, это все фломастеры).
и вот шерлестрад я вижу именно через призму этой мысли: что Лестрейд единственный, кто действительно Шерлока может терпеть. Джон вон и тот срывается и в морду даже дать может. а Лестрейд вздыхает и терпит дальше. и Шерлок, когда осознает это, должен заинтересоваться таким странным фактом, проверить Лестрейда на выносливость, поставить эксперимент. и втянуться в него))
-
-
25.02.2016 в 11:22-
-
25.02.2016 в 11:43Не спорю, не жил))) Но мне-то кажется, что смог бы
-
-
25.02.2016 в 12:30и вообще у меня проблема: для меня сериальный Лестрейд - это идеальный Уотсон. а сам Уотсон у меня не вызывает никаких эмоций вообще, просто говорящий свитер. милый, забавный, но говорящий свитер (не обижайтесь, пожалуйста, поклонники Джона, это все фломастеры).
Лестрейд терпеливее и снисходительней, жену гулящую вот долго терпел. Но не считаю, что Грег стал бы идеальным Джоном. Грег человек долга, он стремиться поймать убийцу не потому что это весело и адреналин, а потому что он должен семье убитого, обществу, собственной совести и так далее. Он не получает удовольствие от погони и риска, он бы лучше сидел в офисе или пабе и заедал пиво пончиками. Но если надо и под пули встанет. Джон - социопат, Грег - эмпат. Шерлоку играться проще с социопатами. А жить... пока Шерлок закрыт для чувств тоже с социопатами.
-
-
25.02.2016 в 12:31и вообще у меня проблема: для меня сериальный Лестрейд - это идеальный Уотсон. а сам Уотсон у меня не вызывает никаких эмоций вообще, просто говорящий свитер. милый, забавный, но говорящий свитер (не обижайтесь, пожалуйста, поклонники Джона, это все фломастеры).
Лестрейд терпеливее и снисходительней, жену гулящую вот долго терпел. Но не считаю, что Грег стал бы идеальным Джоном. Грег человек долга, он стремиться поймать убийцу не потому что это весело и адреналин, а потому что он должен семье убитого, обществу, собственной совести и так далее. Он не получает удовольствие от погони и риска, он бы лучше сидел в офисе или пабе и заедал пиво пончиками. Но если надо и под пули встанет. Джон - социопат, Грег - эмпат. Шерлоку играться проще с социопатами. А жить... пока Шерлок закрыт для чувств тоже с социопатами.
-
-
25.02.2016 в 12:37-
-
25.02.2016 в 12:43-
-
25.02.2016 в 12:45-
-
25.02.2016 в 12:48стремиться
Стремится.
Это правило как раз самое простое, его и ошибкой не назвать-то, скорее опечатка.
-
-
25.02.2016 в 12:50-
-
25.02.2016 в 15:29зритель из первого ряда
-
-
25.02.2016 в 17:25-
-
25.02.2016 в 17:32Да ладно, пусть! А то тут одна пыль разводится в безлюдной пустоте.
-
-
28.02.2016 в 09:57Если честно, вот тут передернуло. Ничего личного, просто представила себе врача-социопата, и прямо бррррр
-
-
28.02.2016 в 11:25Он высокоактивный) Но вот будь он моим врачом в поликлинике, я бы попросилась к другому. Ему и правда на пациентов наплевать, именно это в сериале и показывали.
-
-
28.02.2016 в 12:03Ладно бы просто посмотрела, заценила шутки, игру с современностью, но чтобы так запасть на таких персонажей ... Это сто раз
-
-
28.02.2016 в 12:06А что не так с персонажами-то? Типа нельзя фанатеть от таких аморальных типов?
-
-
28.02.2016 в 12:09-
-
28.02.2016 в 12:25Вот-вот, эти husbands хотя бы преступников останавливают xD
-
-
28.02.2016 в 12:28абстрактный человек имеет право фанатеть от кого угодно (ну мало ли что его в конкретном персе цепляет? может ему глаза актера в душу запали или задница того же актера))), а лично мне стремно не от того, что фанатела от аморальных персов, а от того, что видела в них то, чего там и не было никогда. взрослый человек вроде как, можно бы разбираться.
-
-
28.02.2016 в 12:30-
-
28.02.2016 в 12:34А как точно определить, было оно или нет? В ретроспективе-то, конечно, окончание задает восприятие начала. А вот в процессе - мало ли, что там задумывалось и, соответственно, показывалось. Или ты хочешь сказать, что все явные признаки были с самого начала?
-
-
28.02.2016 в 12:35Например, красоту?
-
-
28.02.2016 в 12:35Например, красоту?
-
-
28.02.2016 в 12:40ну ты скажи хоть как видела их раньше и как теперь, а то что заинтриговала и умолкла
скучно, воскресенье, ашх спит, рассказывай будь ласка!
-
-
28.02.2016 в 12:50др.анон
-
-
28.02.2016 в 13:10Тут выше я говорила, почему из Грега плохой Джон. Грег бы остался с девушкой, забарикодировался как-нибудь, и сразу бы начал вызывать подмогу из полицейских. И тогда это было бы совсем другое кино)
-
-
28.02.2016 в 13:24поработаю аниматором, заодно и себя развлеку ))
простынка от аниматора
-
-
28.02.2016 в 13:27Джон просил девушку закрыть за ним дверь, полагая, что она будет в безопасности, Он недооценил китайского бандита с навыками акробата, который проникнет куда угодно. А то, что кинулся за Шерлоком - а что, должен был ждать, чем там дело кончится? Это естественный порыв - защитить друга от явной опасности, даже если ты без оружия. А если бы бандит убил Шерлока, Джону пришлось бы утешаться тем, что девушка жива. И не факт, кстати, что преступник не пристрелил бы сначала Шерлока, а потом и Джона с Су Линь.