№ 5 - След Цербера

[Мистер М.]

Пишет Гость:

07.09.2011 в 14:19

А можно фик обсудить?

Название: След Цербера
Автор: Sectumsempra
Бета: нет
Рейтинг: R
Размер: миди
Пейринг: Уотсон/ Холмс
Жанр: Detective, Drama
Отказ: Все права у сэра Артура
Аннотация: Саммари: «Весной 1897 года железное здоровье Холмса несколько пошатнулось от
тяжелой, напряженной работы, тем более, что сам он совершенно не щадил
себя». Приквел к рассказу Дойла «Дьяволова нога».
Предупреждения: слэш, суицид, смерть персонажа
www.snapetales.com/index.php?fic_id=19485

Все хвалят прямо очень-очень, а я не асилил. Не смог продраться сквозь авторский занудно-канцелярский стиль. Но я честно старался и поначалу даже детектив меня заинтересовал немного. Но когда внезапно выпрыгнул слеш - омайгад - я сломался. Это ужасно вообще, как у слешеров мозги устроены - ни обоснуя не надо им, ни сюжет как-то прописать. Короче, сплошное разочарование.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось!		28	(41.18%)
2. Я читал, мне не понравилось!		15	(22.06%)
3. Не читал!		25	(36.76%)
Всего:		68

@темы: Заявка, Sectumsempra., Фанфики

Comments

[Гость]

О да, наконец кто-то сказал это вслух!

[Гость]

Да ну, хороший фик! Где вы в этом фандоме видели лучше-то?

[Гость]

Не нравится, и все. Имеет право быть)))

[Гость]

Он внезапный сам по себе. Но это же вещь из середины цикла! Читайте подряд и будет все логично.
Все обоснуи были, причем более чем длинно. Не нравится слеш - читайте предупреждения.

Хотя если читать выдранным из цикла, как было на конкурсе смотрится и правда стремно, считаю что автор была не права, что выносила эту вещь как самостоятельную: самостоятельно "След Цербера" совершенно не смотрится.

[Гость]

ВНЕЗАПНЫЙ слэш по ШХ? Гость, да вы фиалко!

[Гость]

анон наверное имел в виду не слэш внезапный, а фик. и к этому я плюсую.

[Гость]

Не, я все-таки не могу понять, что конкретно не нравится-то? Холмс и Ватсон такие вканонные, без теней от ресниц и прочих ахов, Ну мало ли, где сюжет хромает - он в большинстве фиков хромает, аноны!!! А тут и читать приятно и все такое. Я лично удовольствие получил.
Гость 15:18

[Гость]

15:18
там два отдельных куска - кейс и романс. или кейс с прицепом. или романс с огромным прологом.
а в середине кейса там ВДРУГ - и тут я его поцеловал. а? что? где?

Он внезапный сам по себе.

[Гость]

Читайте шапку! Слеш там прописан!

[Гость]

Ну, прописан слэш и что с того?
Я против слэша в приниципе ничего не имею. Когда сам фанфик хорош.
И потом, я понимаю, что слэш прописать куда проще, чем мужскую дружбу, по крайне мере, тут основа по мнению слэшеров уже заложена.

Но дело-то не в слэше, а в жуткой скукотище, в наличии отсутствия хорошего слога.
тоже, кстати, очень характерный недостаток - неумение и неспособность, но непременная потуга хоть на йоту приблизиться к литературному стилю конца 19-го века!

[Гость]

Гость гость, ты извини, но чо ты предлагаешь? и не пытацца штоле? по-моему, тут неплохая попытка вполне.

[Гость]

и не пытацца штоле?

вот вот! имеют право!

[Гость]

а мне понравилось, очень даже
другое дело, что на заявленную драму оно не тянет(только не надо обсуждать со мной терминологию, плз). какая такая там драма?

[Гость]

хороший фик. Может и без восторга, но прочитал, понравилось.

какая такая там драма?

нормальная драма - Холмс переживает, что не спас клиента, так что даже заболелъ. Ну... драма, разве нет?

[Гость]

Не знаааю, кому эти герои кажутся канонными - я прочитала первый кусок и у меня глаза на лоб полезли! Някавайки это, а не Холмс с Ватсоном. Голофку на плечико, море дышыт... фу.

[Гость]

Голофку на плечико, море дышыт... фу.

отбля
конечно такие суровые мужики, куда им....

[Гость]

конечно такие суровые мужики, куда им....

дело не в этом, дело в том, что Уотсон там относится к своему партнеру как жена, причем после тридцати лет брака - снисходительно, иронически, покровительственно. Тогда как у Дойла он, помнится, Холмсом восхищался. И Холмс тут принимает эту снисходительность, ластится. Такая мечта любой женщины об умном, но послушном мужике.

[Гость]

Тогда как у Дойла он, помнится, Холмсом восхищался.

восхищаться-то он восхищался, но не в Ноге. там все как раз логично, с точки зрения самого рассказа - Холмс болеет, Уотсону пришлось временно стать "старшим". и потом, Уотсон же с удовольствием это делаем, ему явно нравится - значит ситуация не успела ему надоесть.
там в тексте детективном есть мелочи, показывающие, что так оно у них не всегда. другое дело, что это очень мелочи, автор решила не углубляться.

[Гость]

Цитата:
- Не капризничайте, идёмте на море взглянем.
«Если я умру, - говорил его взгляд, - моя смерть будет на вашей совести». Пришлось поощрить. Наклонившись, я погладил его щёки ладонями и поцеловал его. Холмс на мгновение скинул с себя маску, показав истинно больной взгляд, исполненный при этом полного доверия, и у меня сжалось сердце.

имха, это ужасно, что Холмса достаточно погладить по щечке - и он раскрывается. При этом, Уотсон, черствая собака, воспринимает это как должное. Тут хоть и написано "сжалось сердце", но это "пришлось поощрить", факингшит,говорит читателю о том, что для него эти поглаживания и прочее, не потребность, а сознательная манипуляция. Ну точно же, как жена, которая своего мужа "воспитывает", словно большого ребенка.

[Гость]

фак, анон, веришь, я не замечала этого "пришлось поощрить". если вырвать из контекста, то и правда получится фигово. но можно же сделать скидку на то, о чем я писала выше - это не обычная для них ситуация. может доктор эгоистично порадоваться, что теперь Холмс маленький и слабый?
и вообще, вот интересно, насколько ему могут приходить в голову такие мысли? Уотсону, я имею в виду? какое-нибудь "мухаха, теперь он полностью зависит от меня!!!"
как думаешь, анон 20:03, такое возможно?

[Гость]

какое-нибудь "мухаха, теперь он полностью зависит от меня!!!"

мейби, по-моему, этот док именно так и думает постоянно. Только хорошо ли это? имха, нет. Только автор всего этого не замечает, по поверхности скользит.
Гость 20:03

[Гость]

"мухаха, теперь он полностью зависит от меня!!!"

Не зависит, а нуждается.
Имхо, разные вещи.

[Гость]

А я считаю, что у фика был один существенный недостаток - композиционная разболтанность, но автор над структурой здорово поработал и слэш там не взнезапный, аноны, а просто дефолтный. Герои давно уже в близких отношениях и все по этому поводу отрефлексировали для себя.
Другое дело, что проблема Холмс и проваленное дело тут, на мой взгляд, тоже не слишком раскрыта. Вернее, слишком прямо - не спас клиента = заболел. В общем-то, так тоже можно, мне просто не очень нравится, хотя это вкусовщина, признаю.

[Гость]

по-моему, этот док именно так и думает постоянно

неееет. пока Холмс "на коне", он ничего такого не думает, подстраивается под него. если бы все было так постоянно, то он бы раньше стукнул кулаком по столу и отправил Холмса спать.

Не зависит, а нуждается. Имхо, разные вещи.

я имела в виду именно первое. то, что Холмс в нем нуждается постоянно, Уотсон итак знает. радует это его или нет - вопрос другой.
тут, мне кажется, такая ситуация, в которой Холмс оказался совсем беспомощным на некоторое время - и Уотсон даже в чем-то и рад. ну, не знаю, или мне так показалось.

[Гость]

Уж не даёте доку порадоваться. Тем более недолго.
Холмс всё равно ввязался в новое дело и чуть их не потравил обоих.
Встряхнуться ему захотелось.

[Гость]

Предупреждения: слэш, суицид, смерть персонажа

акстате
исправить бы на:
Предупреждения: слэш, смерть второстепенного персонажа, суицид
или суицид выкинуть вообще.
я бы не открывала фик с такими предупреждениями, мало ли кто там в дъяволовой ноге помрет...

[Гость]

20:43

На Сказках всё это не вбивается вручную, а выбирается из предложенного списка.

[Гость]

На Сказках всё это не вбивается вручную, а выбирается из предложенного списка

а может это лишнее тогда? детектив же, ясен пень что смерть персонажа. а суицид старикашки и вообще только порадовал.

[Гость]

Уж не даёте доку порадоваться. Тем более недолго.

Ну тут он на протяжении всего фика вполне себе доволен. Все-таки я думаю, что текст должен быть или об отношениях и внутренних проблемах всяких, внутри пары, либо о совместном противостоянии чему-то, например, болезням или провалам в делах. Чтобы внутренний, эмоциональный сюжет вырисовывался четче.

[Гость]

текст должен быть или об отношениях и внутренних проблемах всяких, внутри пары, либо о совместном противостоянии чему-то, например, болезням или провалам в делах

Ну вот, этот, вроде бы, о втором. Только то, чему они противостоят, выглядит каким-то не очень страшным. Если у Кэти Холмс, после пяти апельсиновых зернышек, накачался кокаином, прекратил есть и вообще едва не помер, то тут все несколько попроще.