№ 60

[Мистер М.]

Пишет Гость:

20.09.2011 в 14:50

Хочу узнать мнение фандома.
Хорошо, что фики по рассказам АКД, фильму Ричи и сериалу "Шерлок" в разных номинациях на RSYA? Логика ведь в этом есть. Или лучше все в кучу свалить?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Лучше разные номинации!		33	(60%)
2. Лучше одна номинация!		14	(25.45%)
3. Затрудняюсь с ответом!		8	(14.55%)
Всего:		55

@темы: Заявка, Фандомные мероприятия, RSYA

Comments

[Гость]

почему же в кучу? ТС, не передергивай.

было бы удобнее и читать, и голосовать членам жюри, если бы было в одной номинации все.

[Гость]

15:18 поддерживаю. А так Шерлок борется с супернатуралами, а ШХ - с людьми-крестиками.

[Гость]

Вот вырастете большие и сильные, как ГП, и будете бороться в одной номинации. А пока орги даже у такого титана как СПН свою номинацию забрали

[Гость]

Гость,

А так Шерлок борется с супернатуралами, а ШХ - с людьми-крестиками.

А меня отсутствие логики прикалывает. Всех викторианских Холмсов скопом запихнули в слэш по книге/фильму, а Шерлока запихнули в слэш по сериалам, потому что это сериал, так?
Но блин, фильмы Масленникова - это же тоже сериал! Гранада - это сериал, фильмы с Рэтбоуном - это сериал. Получается, что в слэше по книге/фильму у нас должен остаться только Холмс-Дауни, так что ли? И с супернатуралами должны бороться Камбербетч, Бретт и Ливанов единой дружной командой ))))
Где логика?

[Гость]

Где логика?

нет ее.

[Гость]

Гость 14:01, фильм Ричи и сериал "Шерлок" - не экранизации рассказов АКД, они сами себе канон (в отличие от сериалов с Бреттом и Ливановым).
Вопрос в другом: лучше, чтобы фики между собой соревновались в единой номинации или в разных?

А так Шерлок борется с супернатуралами, а ШХ - с людьми-крестиками.

А вдруг везде победят ШХ-фики?

[Гость]

Гость,

фильм Ричи и сериал "Шерлок" - не экранизации рассказов АКД

И чо?
Если бы на РСИА было разделение - фильм Ричи, "Шерлок" и "Дело о шелковом чулке" (для примера) в одну кучу, потому что это не экранизации, а Бретта и Ливанова в другую, это бы прокатило. Но там же по принципу сериальности-несериальности делят

[Гость]

Если бы на РСИА было разделение - фильм Ричи, "Шерлок" и "Дело о шелковом чулке" (для примера) в одну кучу, потому что это не экранизации, а Бретта и Ливанова в другую, это бы прокатило.

Ок, я вас понял Только в "Шерлоке" век другой, поэтому для меня немного странно объединять его с фильмами, где эпоха сохранена.

Но там же по принципу сериальности-несериальности делят

Ну как оргам удобно, так и делают.

[Гость]

Только в "Шерлоке" век другой, поэтому для меня немного странно объединять его с фильмами, где эпоха сохранена

но он-то такой не единственный.
Кто-то напишет, например, по ШХ с Ретбоуном - куда его теперь отправлять? (раньше-то он в фильмах и книгах был, а теперь, по вашей логике, раз это 40-е 20-го века, то к "Шерлоку" в 21-й век.)

[Гость]

Гость,

но он-то такой не единственный.

Гость от 14:53 явно об этом не в курсе

[Гость]

по вашей логике

Тут не логика, тут чувства. Все, что отличается от рассказов в каких-то значимых моментах, - аушки.

Гость от 14:53 явно об этом не в курсе

Конечно, не в курсе.

[Гость]

Все, что отличается от рассказов в каких-то значимых моментах, - аушки

Гость, простите меня, но практически все так или иначе отличается от рассказов. что-то меньше что-то больше. что-то в одном, что-то другом.

[Гость]

И что есть эти "значимые моменты"?

[Гость]

Гость,

Все, что отличается от рассказов в каких-то значимых моментах, - аушки

Ну, вот в Гранаде, к примеру, Уотсон не женился на Мэти, а остался с Холмсом, значит, это АУ, ну и что?

[Гость]

Тьфу ты, на Мэри он не женился! ))

[Гость]

Что же делать - сердцу не прикажешь!

[Гость]

И что есть эти "значимые моменты"?

ИМХО, развитие криминалистики и прочего, НТП, изменения общественного сознания, возможно, быта и т.д. важно для фика-детектива и зависит от эпохи.

Ну, вот в Гранаде, к примеру, Уотсон не женился на Мэри, а остался с Холмсом, значит, это АУ, ну и что?

Рассказы АКД вроде не про семейную жизнь ) Я ошибаюсь?

Можно, еще и о мышах поговорить ) Или о том, как искажаются характеры героев, когда их так по-разному играют. Только это все офтоп.

Лучше скажите, в чем плюсы единой номинации.

[Гость]

Рассказы АКД вроде не про семейную жизнь ) Я ошибаюсь?

учитывая, что мы говорим о конкурсе RSYA, то этот пункт, пожалуй, перевесит для фикрайтера и развитие криминалистики и изменения быта.

[Гость]

Лучше скажите, в чем плюсы единой номинации

Шерлок Холмс - одна большая вселенная. одна. а не десяток маленьких с, почему-то, одинаковыми именами.

[Гость]

Гость,

Только это все офтоп.

Выяснение, какая экранизация аушнее, такой же оффтоп вообще-то

Лучше скажите, в чем плюсы единой номинации.
В том, что у нас есть энное количество фильмов по мотивам творчества АКД с одними и теми же персонажами, с более или менее точной привязкой к канону (к примеру, сюжет первой серии "Шерлока" опирается на повесть АКД "Этюд в багровых тонах", а сюжет "Дела о шелковом чулке" с Рупертом Эвереттом вообще ни на какой рассказ не опирается). Так какой смысл отделять одну экранизацию от всех остальных? Если есть какой-то важный критерий, назовите его. Потому что АУшность не прокатывает - есть гораздо более аушные экранизации. Сериальность не прокатывает - сериалов по Холмсу дофига. Почему Шерлок Камбербетча для вас - не один из многочисленных кино-Холмсов, а нечто уникальное?

[Гость]

Гость,

Шерлок Холмс - одна большая вселенная. одна. а не десяток маленьких с, почему-то, одинаковыми именами.

Да, точно. А то ж получается, что тогда надо и людей Х резать на отдельные фандомы. А чо? Трилогия + Росомаха - один фандом, для тех, кто дрочит на Маккелена. "Первый класс" - второй фандом персонально для МакФассидрочеров, а комиксы - вообще третий, патамушта это не кино

[Гость]

этот пункт, пожалуй, перевесит для фикрайтера

Это само собой. Мэри все равно убьют. Какая разница до свадьбы или после? А вот в каком антураже убьют? Ядом или Калашниковым?

Шерлок Холмс - одна большая вселенная. одна. а не десяток маленьких с, почему-то, одинаковыми именами.

Вот именно! Одни имена одинаковые. Люди похожие, но разные.
В Стар треке тоже деление на фильм и сериалы есть.

[Гость]

Выяснение, какая экранизация аушнее, такой же оффтоп вообще-то

Я попытался его свернуть. Я сразу принял к сведению т.зр. собеседника. Смайлы поставил. И вдруг дискуссия началась. Не виноватая я (с).

[Гость]

Гость,

В Стар треке тоже деление на фильм и сериалы есть.

И креативы по Стартреку люди в разные номинации отправляют?

Вот именно! Одни имена одинаковые.

То есть, бибисишный Шерлок никакого отношения к Холмсу Конан-Дойля не имеет?

[Гость]

А то ж получается, что тогда надо и людей Х резать на отдельные фандомы.

На дайри они и порезаны.
А на РСИЯ все устроено по-другому принципу.

[Гость]

Гость,

А на РСИЯ все устроено по-другому принципу.

По какому? Если я делаю один клип со Стюартом и Маккеленом, а второй - с Фассбендом и Макэвоем, я эти клипы в разные номинации пошлю или в одну?
А если я напишу фик по комиксам или по мульсериалу, он пойдет в ту же номинацию, что и фики по "Первому классу", или нет?

[Гость]

Почему Шерлок Камбербетча для вас - не один из многочисленных кино-Холмсов, а нечто уникальное?

Немного не так. Я как-то коряво пишу: чем больше канонных условий изменено, тем "уникальнее". Фильмы по мотивам тоже "уникальны". Надеюсь, хоть чуть-чуть понятно.

Чем выгодна единая номинция?

[Гость]

Чем выгодна единая номинция?

читателям удобно - не бегать разыскивая

[Гость]

Чем выгодна единая номинция?

А чем выгодны разные? Я выше спрашивала о критерии разделения. По какой-такой логике одно киновоплощение известного литературного персонажа отделяют от всех остальных киновоплощений?

[Гость]

читателям удобно - не бегать разыскивая

Спасибо за ответ! А то мне сейчас про духовность начнут рассказывать, про общую вселенную уже рассказали, им тоже спасибо)