№ 139 - Последнее дело доктора Уотсона

[Мистер М.]

Пишет Гость:

05.12.2011 в 18:49

Последнее дело доктора Уотсона Автор: logastr Иллюстрации: Sherlock Sebastian Фандом: Шерлок Холмс

Бета: Черногривка
Фандом: Шерлок Холмс
Герои: Шерлок Холмс, Джон Уотсон, много посторонних
Жанр: романтическая комедия
Рейтинг: PG
Размер: 19 000 слов
Дисклаймер: Шерлок Холмс и Джон Уотсон принадлежат сэру Артуру Конан Дойлю
Саммари: Сассекс, хмель, пчелы и козодой

slashyaoi.borda.ru/?1-16-0-00000010-000-0-0-132...

Кто-нибудь читал, как вам?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		30	(46.15%)
2. Я читал, мне не понравилось		6	(9.23%)
3. Не читал		29	(44.62%)
Всего:		65

@темы: Заявка, logastr, Фанарт, Sherlock Sebastian, Фанфики

Comments

[Гость]

История Холмса и Уотсона отличная, а вот кейс такой дурацкий, портит дело.

[Гость]

Про "все есть, а жизни нет" пять баллов!

[Гость]

Претензий больше, чем таланта - вот и вся фигня.

[Гость]

А поделитесь-ка со всеми: где это и как это у Э.Х. Интересно и про ругань, и про всю четверку

[Гость]

Странно, аноны. Автор рецензии на Бесконечную историю три раза открытым текстом сказал, что ему она очень нравится, и все равно вы в это не верите. Наверно, на рсия тоже отдали первое место просто так?

[Гость]

Не было там никакой ругани. Автор пытался юродствовать и передергивать в своей обычной манере, но быстро слился.
www.diary.ru/~Heatherbell/p169830634.htm

[Гость]

Попрошу, а где же Э.Х. передергивала?

"Картофельная запеканка автору удалась )))" объективно правда - она удалась.

"Хорошо написанное произведение, от описания ОТП в котором начинает подташнивать." - Субъективная правда, Эноле не понравилось.

Цитаты из этого текста, не из другого - передрга нет.

"Узнаю старика-Холмса!
Вообще, женщин в этом произведении почти нет. А к тем, которые есть, Холмс относится так "нежно", что невольно складывается мысль, что читатель-то не знал, а Холмс - шовинистик пиг. Сюрпрайз!"

Объективно это в тексте есть. В этом треде или на АЧ говорили, что баронесса - инфернальный свиноеб? Ну ведь так и есть.

"Впрочем, это все пустое. Зато запеканка и козодои автору исключительно удались, так что читателям произведение наверняка понравится.
И рисунки милые."

Так где передерг?

Просто не понравилось, о чем честно сказано. Так и нам не понравилось, но мы тут анонимненько.


Короче юродство вижу, передерги - нет, так что не надо.

[Гость]

Попрошу, а где же Э.Х. передергивала?

Не Э. передергивала, а автор в комментариях, немножко совсем

"Картофельная запеканка автору удалась )))" объективно правда - она удалась.

Зато запеканка и козодои автору исключительно удались

Я это, кстати, читаю как "особенно хозяйке удался майонез", ирония над тем, что автору удались только запеканка и козодои.

[Гость]

Я это, кстати, читаю как "особенно хозяйке удался майонез", ирония над тем, что автору удались только запеканка и козодои.

Я тоже так читаю. Но, впрочем, я думаю тут чуть шире - что описания как таковые хороши, но увы все остальное - никак.

А как автор передернул я тоже не заметила. Впрочем, я тут автору сочувствую, ему могло быть немного больно - вроде подруга, а "особенно хозяйке удался майонез" и все тут.

[Гость]

А как автор передернул я тоже не заметила.

Может быть, просто автор просто не поняла, о чем они говорят. У меня было впечатление, что Э. про что-то одно, а автор про другое.

Впрочем, я тут автору сочувствую, ему могло быть немного больно - вроде подруга, а "особенно хозяйке удался майонез" и все тут.

Про это не могу судить, я не в курсе отношений в реале.

[Гость]

[Выпилено модератором]

[Гость]

Хороший фик, а вот обсуждение -

[Выпилено модератором]

[Гость]

[Выпилено модератором]

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]