№ 197

[Мистер М.]

Пишет Гость:

12.02.2012 в 19:17

Я яойщик(или слешер, наверное) и у меня пунктик на счет того, что Шерлока постоянно "снизу" делают. Ну как так можно, а? Почему если весь такой мило-домашний Джон побывал в армии, то это значит, что он может постоянно трахать всего такого доминирующего Шерлока?!
А еще меня бесит, что авторы неправильно пишут пейринг. Обычно пишут так: Пейринг:доминирующий\принимающий.
Здесь же и Джон\Шерлок, Шерлока имеют, и Шерлок\Джон, все равно Шерлока имеют. Ну что такое а? Т_Т

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен		50	(30.12%)
2. Не согласен		57	(34.34%)
3. Мне все равно		59	(35.54%)
Всего:		166

@темы: заявка

Comments

[Гость]

как же заебали яойщики со своими понятиями - кто над палочкой, тот и сверху.
Может мне важно сам факт - у них любовь, у них отношения
а не то, кто кому как вставляет
тем более не всегда кто-то кому-то вставляет

[Гость]

блин да какая разница
это вам не онимэ

[Гость]

А мне важно. Если я иду читать PWP и вижу в пейринге доминирующего Шерлока - это, значит, гладят мой кинк.
А в итоге получаю совершенно сквикающее меня нечто. Меня сквикает Джон сверху.И да, это моя проблема. И да, со мной все в порядке.
не тс.

[Гость]

Вот буквально недавно видела огромный пост на тумблере о том, как это нехорошо - беспокоиться о том, кто сверху.
За это тумблер и не люблю

[Гость]

А что писать в шапке, если они МЕНЯЮТСЯ, например?!

[Гость]

в моем фандоме писали пару дважды.
и мой старый фандом - не онимэ, вдруг чо. это принято.

[Гость]

20:02 по логике так Пейринг: Джон/Шерлок, Шерлок/Джон.

[Гость]

имхо, во-первых, кинки у всех разные, что ж тут поделать. Шерлок не доминирующий (по крайней мере, не всё время), он активный, а это порой разные понятия, это, во-вторых. В-третьих, у нас в России как-то не сложилось со стандартным значением "/", конечно, временами происходят какие-то сдвиги, но, как правило, ставят "/" так, как кому в голову взбредет - это наш менталитет, можно сказать.
Анон вас, конечно, понимает, ибо вместо кинков Вы получаете сквики, но в данном случае может посоветовать лишь поискать у кого-нибудь реки с тем постельным соотношением, которое Вас интересует.

[Гость]

Пейринг: Джон/Шерлок, Шерлок/Джон

а потом еще несколько раз так. Чтобы прямо сразу понятно было, кто, кого, сколько и куда.

[Гость]

а что писать, если был только оральный секс?
или хэндджоб?
или фроттаж?

[Гость]

берете открываете фик и пролистываете его. и сразу становится ясно, кто кого трахает. не вижу проблемы.

мне не очень важно, кто сверху, но мимо такого пройти просто не могу:

Почему если весь такой мило-домашний Джон побывал в армии

ПОБЫВАЛ в армии? вы так пишете, будто он на курорте там, блин, побывал. он там служил. вы хоть представляете себе, что это такое?
и вы представляете, "мило-домашнего" человека, который бы сам по своей воле пошел в армию? его никто туда плетьми не гнал.
или то, что "мило-домашний" Джон застрелил человека недрогнувшей рукой? не говорите, что спасал Шерлока. чтобы отвлечь Шерлока, он мог выстрелить и вовсе куда-то мимо.
взгляните чуть глубже его вязаный свитеров, клетчатых рубашек и спокойного нрава.

[Гость]

*безмятежно шипперит Шерлок/работа и смеётся над проблемами слэшеров*

[Гость]

шиппер Шериарти нагло ржет

[Гость]

смотрит на количество фиков с пейрингами шерлок/работа и шерлок/мориарти и тоже ржОт

[Гость]

количество фиков с пейрингами шерлок/работа

Зато канон! (Про шериарти молчу, это извращение)
Шерлок асексуал, какие с ним могут быть пейринги?

[Гость]

Шерлок асексуал, какие с ним могут быть пейринги?

Не Шерлок асексуал, а А.К.Д не прописал ГГ семейную жизнь, как и большинство авторов не прописывало в детективах.

В каноне такого слова не было, удивлюсь если его тогда знали.

[Гость]

А.К.Д не прописал ГГ семейную жизнь

Уотсон писал очень точно о том, что ШХ ненавидел и презирал женщин, хотя был с ними очень учтив. Мужчин просто презирал, как, собственно, и всё человечество. И никого не подпускал к себе ближе приветливого кивка, за исключением самого Уотсона. Мне лень искать, но это есть в "Скандале в Богемии".

[Гость]

а я шипперю холмсцест в любом виде, ну как угодно их раскладывайте, только пишите(((
совсем читать нечего(
*очень грустный анон*

[Гость]

Плюсую. Шерлок сверху!!!

[Гость]

а я шипперю холмсцест в любом виде

Как вы можете?! У Майкрофта может быть только один партнёр - зонт! Как он на него смотрит, вы посмотрите!

[Гость]

Интересно мне одному пофиг, кто из них сверху?

[Гость]

Как вы можете?! У Майкрофта может быть только один партнёр - зонт! Как он на него смотрит, вы посмотрите!

Он сублимирует! Как нам уже говорили, Шерлок асексуал. Вот бедолаге-старшенькому и приходится обходиться подручными.

[Гость]

да всем нормальным людям пофигу - ручаюсь, это аноны из спна, расклады так остро волнуют только этот фандом.

[Гость]

Интересно мне одному пофиг, кто из них сверху?

Да, одному. Ты скучный, анон.

[Гость]

21:12, я с вами
я ВООБЩЕ не обращаю внимания на порядок имен в пейринге, и никогда не ставлю его корректно кто снизу-кто сверху. Может потому что рада всем вариациям и не читаю хотсон почти)))

[Гость]

и никогда не ставлю его корректно кто снизу-кто сверху

Вот из-за таких, как Вы, люди и получают моральные травмы.

[Гость]

Раз делают, неспроста делают значит предпосылки чуют


Если серьезно, вспоминаю чей-то отзыв на "Белгравию", про те сценки, где Ирен с хлыстом и Шерлок на полу. Очень явственный след эротичности, чувственности на лице у обоих. И было высказано тогда мнение, что столь контролирующие и сильные личности нередко нуждаются в уравновешивании этого своего "доминировании по жизни" ролью подчиняющегося в постели. Т.е. как бы выплеснуть то, что ни в коей мере не можешь себе позволить в обычной жизни.

Извините за корявость в изложении.

[Гость]

Шерлок асексуал

Шерлок НЕ асексуал, Так сказал Моффат!

[Гость]

Интересно мне одному пофиг, кто из них сверху?
Нет, не одному Далеко не одному...

[Гость]

Шерлок НЕ асексуал, Так сказал Моффат!
Ему просто идея о Сверх-Человеке съела мозги, прям как Ницше когда-то...