№ 257

[Мистер М.]

Пишет Гость:

19.03.2012 в 09:08

Вымораживает, когда вижу в шапке "джен" и тут же - указание пейринга. Сразу хочется прийти в комменты и тонко матом намекнуть - автор, ты бы определился уже, а?
Авторы, что вы пытаетесь этим сказать? Или просто хотите угодить "и нашим, и вашим"?

URL комментария

@темы: Заявка, Фанфики

Comments

[Гость]

не поняла - с каким определением слэша не согласна некоторая часть фандома?
то есть джен - это такой слэш, только незаметный??

а я и не читаю теперь.

А я например ужасно не люблю читать слэшные фики, в которых пайринг указан, а слэша как такового нет.
вот-вот! от слэша ждешь слэша, от джена - соответственно джена. От джена с пейрингом я лично жду слэша - ведь пейринг же (хотя все равно не понимаю, почему с пейрингом - это все еще джен). Но накалываюсь два раза из трех, пейринга нет, автор шапкой ввел в заблуждение. Читала б фик как чистый джен - понравился бы, а так срабатывает эффект обманутых ожиданий(( само сочетание "джен с пейрингом" вызывает теперь негатив - хрен знает, что там окажется внутри.
Поэтому фики с таким сочетанием я теперь просто проматываю, хотя и пропускаю наверняка что-то хорошее.
ТС

[Гость]

вот-вот! от слэша ждешь слэша, от джена - соответственно джена. От джена с пейрингом я лично жду слэша - ведь пейринг же (хотя все равно не понимаю, почему с пейрингом - это все еще джен).

Вы меня не так поняли. Я как раз не люблю, когда автор указывает слэш, а на самом деле пишет джен с пейрингом. Если в фике от слэша только пейринг - пусть ставит джен, я тогда буду знать, на что не надо рассчитывать. Потому что я от слэша жду отношений между героями, если их в фике нет - нафиг такой слэш.

[Гость]

Я так понимаю, проблема, как часто бывает, в определениях терминов.

На фанхистори джен определяется как "Gen is short for "general fiction". It is generally used to indicate fanfiction without romantic pairings or that don't feature romance as a central theme." - фанфики без романтического пайринга или те, в которых романтические отношения не являются центральной темой.

Вы, ТС, принимаете за джен первую часть определения, я и авторы, на которых вы жалуетесь - вторую. Обе точки зрения имеют право на существование.

[Гость]

ну вот я читаю фик. В шапке указан слэш, хотя в самом фике он ограничивается тем, что "когда Джон проснулся половина кровати уже остыла" и все. То есть вроде про отношения нет, но дальнейшее повествование (допустим, кейс) я буду читать с точки зрения того, что все это делают герои, которые спят друг с другом, которые к этому как-то пришли.

[Гость]

10:59
Я жалуюсь на тех авторов, которые проставляют пейринг, когда по факту он отсутствует. Сорри, топик действительно сформулирован невнятно
ТС