Пишет Гость:
06.04.2012 в 17:09
Запарили авторы-ромашки и их доблестные защитники. Откроешь какой-нибудь фичочек с претензией на серьезность в теме, видишь море восторженного визга вроде "Ах, автор, вы порвали мне душу, как тузик грелку", "Ах, какой у вас Шерлок" (Джон, Майкрофт, бла-бла-бла, подставить по вкусу, "Автор, какой у вас прекрасный язык!" и т. п. Начинаешь читать, а там новояз всякий и хохляцкий говор, обоснуй сдох и гниет, а в характерах Шерлядь с Джимми-шлюшкой пляшут в присядку, и плюшевый Джонни им знай молоко подносит. Фейспалм сплошной в каждом абзаце. Выскажешь автору пару замечаний (в корректной форме и с указанием на конкретные ляпы в тексте), и вся эта орда восторженных почитателей набрасывается: "Не смейте огорчать нашего автора!!!", "А ты ваще с какова раёна?", "Понаехали тут!" и т. д. Автор нередко приободряется и тоже бодренько за себя заступается.
Конечно, нельзя запретить людям читать говно, как и нельзя запретить другим людям его писать. Но огрочает то, что автор-то часто небезнадежен и мог бы совершенствоваться, если бы его не баловали. A при горячей поддержке всяедных шипперов автор преисполняется чувством собственного величия и начинает шмарить кривоватые недоделанные фички, как оладьи, а никакого прогресса от роста опыта обнаружить в них не удается.
А потом те же люди вопят о наплыве после второго сезона деффачек, засильи плохих фиков и пр. Но попробуй хоть слово сказать про конкретный фик по их любимому пейрингу за авторством эдакой деффачки - сожрут с говоном.
URL комментарияКонечно, нельзя запретить людям читать говно, как и нельзя запретить другим людям его писать. Но огрочает то, что автор-то часто небезнадежен и мог бы совершенствоваться, если бы его не баловали. A при горячей поддержке всяедных шипперов автор преисполняется чувством собственного величия и начинает шмарить кривоватые недоделанные фички, как оладьи, а никакого прогресса от роста опыта обнаружить в них не удается.
А потом те же люди вопят о наплыве после второго сезона деффачек, засильи плохих фиков и пр. Но попробуй хоть слово сказать про конкретный фик по их любимому пейрингу за авторством эдакой деффачки - сожрут с говоном.
Вопрос: ?
| 1. Согласен | 108 | (77.7%) | |
| 2. Не согласен | 17 | (12.23%) | |
| 3. Мне всё равно | 14 | (10.07%) | |
| Всего: | 139 | ||
-
-
13.04.2012 в 16:12Даже если я согласна с критикой как читатель (а я не автор, с автором не знакома, и текст мне не пошел), такое предисловие к ней вызывает желание покусать критика, а не автора.
+ 1
После одного из недавних фестовых фиков первый коммент был: "Что это за бред?" И это всё, полная цитата. Не хочу обсуждать, на сколько хороший был фанфик неизвестного мне автора, имхо, нормальный был. Автор "критику" не ответил (и никто не ответил), холивара не получилось.
Но посылаю луч поноса автору коммента, коммент резко сквикнул и до сих пор не забылся.
Из-за вот таких "критиков" проголосовала за пункт 2.
анон, терпеливо познакомившийся с тредом