№ 329

[Мистер_М]

Пишет Гость:

25.04.2012 в 18:21

Заметила, что арт, выложенный в соо, получает все меньше и меньше фидбека. И после недавнего недоумевающего "может, просто мою запись не видят?" одного из артеров, захотелось узнать - почему?
Почему вы комментируете или не комментируете арт? Почему сейчас перестали? Есть ли какие-то причины, критерии для "тут я выскажусь, а тут даже если нравится/не нравится - пройду молча"?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Комментирую, если нравится		64	(41.56%)
2. Не комментирую, если нравится		19	(12.34%)
3. Комментирую, если не нравится		7	(4.55%)
4. Не комментирую, если не нравится		39	(25.32%)
5. Мне всё равно		25	(16.23%)
Всего:		154 Всего проголосовало: 114

@темы: Заявка, Фанарт

Comments

[Гость]

Спасибо за тему, ТС! Я всегда стараюсь комментировать понравившийся арт, и недавно почувствовала себя даже неуютно, оставив единственный комментарий. И это касается не только артов. Может быть, дело в общем угасании интереса к Шерлоку? Нельзя ведь быть ярым фанато бесконечно. Опять же, может быть люди просто чем-то заняты? У меня уже не хватает времени просмотреть и прокомментировать все, что нравится: сессия.

[Гость]

кстати, да, наверно, очень обидно, труда не меньше, чем фанфикшен, а фидбека - ок, если 5-10 комментариев. только если это не гениальный арт, конечно. с приличными коллажистами-артерами-художниками и так туго.

[Гость]

кстати, у многих художников уже есть свои мини-фандомы, они отписываюся на ДА или в личных дневниках артеров.

[Гость]

Я комментирую то, что настолько сильно нравится, что сохраняю на комп. Вот и весь критерий. Считая, что на компе штук 70 рисунков, из них половина - от нескольких артеров, из оставшегося половину я брала неизвестно где, получается, что откомменченных не так уж и много. Комментировать плохой арт, или то, что просто миленько, не вижу смысла.

[Гость]

а у кого какие любимые артеры? кого посмотреть? так много, что не разобраться.

[Гость]

Да мне тоже за артеров обидно. Кстати сама коллажист, но стараться в этом фандоме особого смысла не вижу, с такой-то реакцией, лучше драбблик лишний написать - труда меньше, радости больше.

[Гость]

Если просто нравится в целом - скорее оставлю смайл, если что-то зацепило - деталь, сюжет.. пишу об этом в комменте, критические замечания оставляю, если арт порадовал, но есть недочеты. Не комментирую арты, которые не интересны, в таких случаях не стану хвалить даже если сделано красиво и придраться не к чему, и на ошибки тоже вряд ли укажу, если они есть.

[Гость]

а я почему-то на соо не могу написать комментарий, причем такое в каждой записи

[Гость]

Я арт комментирую всегда, если он мне понравился. Причина - увидел и сразу же отзыв можно написать, а фик еще прочесть надо... А если это большой фик, так я могу скачать в читалку, а потом забыть вернуться и отзыв написать. Или бывает тупо лень. С артом такого нет, его комментирую сразу же.

[Гость]

а что делать, если арт не нравится? мне интересен только сюжетный арт, все эти портреты, более или менее качественные перерисовки скринов оставляют совершенно равнодушным. а рисуют у нас в основном "головы". так что комментирую редко.

[Гость]

А я опасаюсь критиковать с тех пор как от моих "нападок", бросились автора защищать те, кому понравилось. Причем мне-то тоже понравилось, иначе б на недочеты указывать не стала. Теперь или молчу, или только цветочки автору оставляю.

[Гость]

хочется отклика на родном соо - меня фидбек с ДА как-то не греет, несмотря на то, что он там, конечно, в разы больше. Но последние пару соошных выкладок ловила скорее нервотрепку типа "ААааа почему так тихо неужели все так плохо??!!" , чем фан. И вот думаю теперь - а надо ли оно мне? Есть днявочка, есть Обзоры - интересующиеся могут посмотреть там. А отсутствие комментов от зашедших по обзорной ссылке все же не так напрягает, как отсутствие комментов к выкладке в соо с ПЧ-овердохуя

Еще у меня создалось впечатление, что в последнее время планка "нравится так, что оставлю коммент" как-то шибко задралась - все мы ценители и все мы комментим только лучшее. Надеюсь только, что "крепкий середнячок" крепок и духом и не свалит нахрен от нашей элитарно ориентированной аудитории

Артер-коллажист - вот просто плюстыщща и ППКС!

Про головы - не хочу даже... Уже безотносительно качества, вложенных усилий и т.п. - просто заебало. Даже на красивую и качественную работу единственная реакция - батхерт и "блять-ОПЯТЬ!!" До смешного уже дошло - недавно увидела в холле НИИ портрет академика (масло) сделанный с известной фотографии - так у меня глаз задергался. Я и ржу уже над собой до слез, а нервный тик все не проходит. Чуть встречу не сорвала...

[Гость]

А каких комментов хотят авторы середнячка? "Спасибо за хрень, которую я забуду, как только закрою страничку"? Или "Спасибо, средненько"? И почему кто-то должен комментить то, что его никак не цепляет? Коммент - это же своего рода поощрение: "рисуй еще, у тебя хорошо получается". А зачем пообщрять то, что не сильно-то и нравится? В конце концов, все здесь ради фана и собственного удовольствия, а не для почесывания ЧСВ того, без чьих работ ты вполне мог бы и обойтись.

[Гость]

10:58, ты меня не совсем понял, у нас видимо разные категории - для меня хрень это хрень, а середнячок - это середнячок, то есть то, на что посмотреть все-таки приятно, пусть оно и не "ааа-автор-вы-гениальны-тыщасирдец". А если посмотреть приятно - почему бы не сказать об этом автору?

анон с академиком

[Гость]

а мне интересны причины ткнувших в голосовалке в пункт2

и еще вспомнилось, что на одном соо модер сам предложил авторам по желанию прикручивать к фикам/артам кнопочку "спасибо понравилось" - для молчаливой части аудитории. еще удивлялась тогда, что хотя народ исправно тыкал в кнопочку, количество обычных комментов от этого не сократилось

про арты - и правда странно, что работы, которые еще пару месяцев назад хвалили теперь обходят молчанием зажрались-с?

[Гость]

про арты - и правда странно, что работы, которые еще пару месяцев назад хвалили теперь обходят молчанием зажрались-с?

Думаю да

[Гость]

а я тут за собой заметила, что перестаю комментировать автора если он не прогрессирует - те же "головы" иногда бывают интересны - цветовым решением, стилем, добавленными деталями, но когда ситуация примерно такая - первый портрет содержит что-то свежее, и его похвалишь - а потом за ним еще несколько подобных просто с другими героями и понимаешь, что оно все одинаково и не зависит от персонажа, как конвейер идет, уже никаких отзывов оставлять не хочется(

[Гость]

если по фикам все ясно, то артеры и коллажисты кто интересный?
мимокрокодил-новичок

[Гость]

коллажист хороший - он тут в треде выше, в фикрайтеры ушел
артеров - вот даже не знаю кого вам посоветовать, дело вкуса (вспомнился тред "любите ли вы Трубкозуб")
а вам список с "головами"?

И правда, народ которого цепляет и с папочками под артеров - посоветуйте кого-нибудь, а?

Кстати, анон в 00:43 , ты технически не можешь (а ты зареген?) или что-то от оставления комментов "отвратило"?

[Гость]

гость в 17:35, он же не один, наверно. не знаю, просто кто вам нравится. трудно сориентироваться в большом сообществе.
любите ли вы Трубкозуб
если тот о ком я подумал, то да - интересные рисунки, смешные, пусть и не все.
а вам список с "головами"?
только если стилистика рисунка интересная. перерисовка, даже с нуля, скучно.

[Гость]

именно технически не могу... хотя и зареген, и соо в избранном... непонятно как-то, причём такое после проблем с троллями началось... сначала вообще доступа к соо не было.

анон в 23:43

[Гость]

коллажист хороший - он тут в треде выше, в фикрайтеры ушел

Коллажист осознал, что он вообще из ШХ ушел

Тем не менее можгу поделиться своей ни на что не претендующей имхой.

Художники:
_allegator
Трубкозуб-сан
Northern Fox
SDofB

Коллажисты:
Элеанор Ригби
sagitta

[Гость]

17:54, спасибо, тоже их люблю)
еще пять копеек:
вот еще автор (особенно люблю те, что совместно с Вандарер) sherlockbbc.diary.ru/?userid=669908
и Марика конечно - это тот редкий случай, когда вроде и из фото, но от автора там на порядок больше, чем от исходника mystrade.diary.ru/?userid=1191591
потом вот еще веселое: sherlockbbc.diary.ru/?userid=2885647

кто подхватит рек-эстафету?

[Гость]

комменчу я редко, если действительно зацепило, и хочется сказать автору что понравилось. прикрепляли бы некоторые артеры голосовалку, ткнула в кнопочку "нравится", так как писать одно слово или ставить смайлик мне неудобно. ))
а по поводу того, что нравится или не нравится:
в срисовках с промофото и скринов нет ничего для меня интересного, зачем мне копия фотографии, если есть оригинал?
артеры обрисовывающие/размазывающие фотки и не указывающие в шапке, что это обмазанные/срисованные фотки - просто достали.
коллажи-обои - ну фотки, ну прилепили еще цветочки/птичек/ виды Лондона. так этих обоев с птичками, цветочками, и прочей лабудой мильон и маленькая тележка. в чем идея, какой сюжет? "просто красиво" мне не достаточно.

а цепляют меня арты в которых я вижу какую-то историю.

с вышеперечисленными никами художников согласна. еще работы SophieBlack, стрипы IrvinIS нравятся. из коллажистов могу назвать только p_m и Eneada, у остальных видела или кривые манипки, или неинтересные мне обои.

[Гость]

Я не комментирую, потому что мне это всё не нравится.
Коллажи, рисунки - совсем не близкий мне арт. Вот тут ссылками делятся, погулял - у Northern Fox и SDofB есть интересные работы, но в целом - не зацепило. Да, крик души просто. Как же меня раздражает "арт", где персонажи во всяких пикантных ситуациях! Почитать про это в фике - одно, а когда кто-то визуализирует, да ещё, как правило, бездарно... *зашкаливающее количество отвращения*

[Гость]

не визуал, картинки смотреть не люблю, под кат не заглядываю, соответственно и не комменчу.

[Гость]

Не лезу в арты после того как раз расхвалила обрисовку, поверив, что это автор такой весь из себя портретист офигенный. А я и правда лох в этом жанре.
Вот сейчас на соо выставили, это что?
sherlockbbc.diary.ru/p175788573.htm
Хотя неинтересно даже если сам автор рисовал, потому что непонятно зачем - я это видела все уже в кино. Хочется сюжетных и аушных сцен. Как фики пишут, чтоб увидеть то, чего не было. Есть комиксы, но редко бывают смешными и нарисованы сплошь уродцы.

[Гость]

Не лезу в арты после того как раз расхвалила обрисовку, поверив, что это автор такой весь из себя портретист офигенный. о, родные грабли! Правда мне это желание комментить не отбило, но обмазки с тех пор не люблю

[Гость]

неинтересно даже если сам автор рисовал, потому что непонятно зачем - я это видела все уже в кино. Хочется сюжетных и аушных сцен. Как фики пишут, чтоб увидеть то, чего не было.

+1000
я как почитаю сколько времени потрачено на копию фотографию, так обидно становится - сколько фиков можно проиллюстрировать, сколько сцен пропущенных в фильме. но нет, художник тратит кучу времени, чтобы скопировать фотку, которую все уже сто раз видели ((

[Гость]

однако комментариев у очередной "красивой головы" предостаточно..