№ 457

[Мистер-М]

Пишет Гость:

02.11.2012 в 14:08

Анону делают больно переводы, написанные в настоящем времени. Анон смирился с тем, что русские авторы завели моду писать фичочки в настоящем времени и не кушает кактус. Но зачем переносить эту заразу в переводы? Переводчики не отличают времен? Потому что в оригинале черным по белому написано "сказал, кивнул, выстрелил" и т.д. Почему же в переводе появляется "говорит, кивает, стреляет"?
Ей-богу, лучше бы вообще не переводили, чем так.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен		77	(54.61%)
2. Не согласен		28	(19.86%)
3. Мне все равно		36	(25.53%)
Всего:		141

@темы: Заявка, Переводы, Таланты и поклонники, Фанфики

Comments

[Гость]

Тоже не понимаю, что плохого в настоящем времени. И считаю, что переводить надо настоящее время настоящим.
Хотя у меня было однажды, что настоящее просилось на язык вместо прошедшего. Ничего, потом прошлась и заменила обратно)

[Гость]

А зачем? Я пропустила момент, когда в русском языке отменили настоящее время?

Некие эстетствующие товарисчи считают, что это дурной тон и вообще нелитературно. Как, например, повествование от второго лица.
Хотя, по-моему, винить в фейле райтера выбранное им время как минимум нелепо. Всё равно, что жаловаться на факт наличия деепричастий или простых/сложных предложений.

[Гость]

ТС, прости, я только сейчас узрела, что ты говоришь про фики, где изменено оригинальное время. Вот честно скажу, не видела таких... ссылок не дашь?

[Гость]

Вот честно скажу, не видела таких... ссылок не дашь?

я читал почти все переводные фики на сообществе, много из тех, что были написаны в прошедшем времени, в переводе стали в настоящем. Потому что переводчики так привыкли, свои фики они пишут в настоящем времени.

[Гость]

Хотя, по-моему, винить в фейле райтера выбранное им время как минимум нелепо.

Понятно, ничего нового, стало быть..

я читал почти все переводные фики на сообществе

Не расстраивай меня, анон, я думала, у меня столько приятного впереди - дцать страниц сообщества, а оно вон как...

[Гость]

Многие - это не ответ. Дай ссылку на конкретное

[Гость]

Дай ссылку на конкретное

А кому-то мало попаболи

[Гость]

Кому-то мало конкретики, анончик. Я вот чту иногда переводы, но что-то не припомню таких ужасов, что описал ТС, в массовом порядке.)

[Гость]

Вот да. Настоящее в прошедшее только так, но вот чтобы наоборот? Сомнительно что-то.

[Гость]

Настоящее в прошедшее только так, но вот чтобы наоборот?

Ну хоть ты-то, анон, будешь конкретен, поделишься ссылками на?!
А то получается, тс нам говорит одно, а ты говоришь, что вообще наоборот!

[Гость]

Мильва, например, принципиально переводит настоящее в прошедшее. Это довольно общая практика, на самом деле. В половине случаев если ты видишь переводной текст в прошедшем времени, в оригинале он был в настоящем. Взятый почти наугат текст с РСИА, например.

[Гость]

Мильва, например, принципиально переводит настоящее в прошедшее.

Это Мильва лично тебе сказала?

[Гость]

Это Мильва лично тебе сказала?

Я тоже припоминаю, что она у себя в дневнике такое говорила.
другой анон

[Гость]

Мильва, например, принципиально переводит настоящее в прошедшее.

Мильва и разрешения долгое время принципиально не спрашивала. И большой близостью к оригиналу ее переводы никогда не отличались. Она отличный переводчик, но это не значит, что ее примеру должны следовать все

Это довольно общая практика, на самом деле.

Где это написано?

[Гость]

Мильва, например, принципиально переводит настоящее в прошедшее

Мильвин перевод - sherlockbbc.diary.ru/p147615752.htm
Где?!

[Гость]

Она отличный переводчик, но это не значит, что ее примеру должны следовать все

А я где-то утверждала, что должны? Нет, я объясняла ситуацию. И нет, самой мне не нравится, когда так делают, потому что автору лучше знать, в каком времени писать, и не переводчику за ним исправлять. Но это не отменяет того, что кучу переводчиков настоящее время отчего-то корежит и они считают нужным в преводе его исправить на прошедшее.

Где?!

Значит, не везде, прошу прощения. Мне казалось, я помню ее высказывание на это счет. Могла ошибиться.

[Гость]

Откопаю стюардессу, потому что меня возмутило столь наглое манипулирование фактами вольное обращение с классиками нашей прозы

А.С. Пушкин, "Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года"
Написано в прошедшем времени, есть вставки в настоящем - описания пейзажей и особенностей быта.

М.Ю. Лермонтов, "Герой нашего времени"
Написано в прошедшем времени, есть вставки в настоящей - ПОВ лирического героя, описывающие пейзажи и его внутренние ощущения.

И.С. Тургенев, "Отцы и дети"
Написано в прошедшем времени, есть вставки в настоящем - описания пейзажей и персонажей.

Н.М. Карамзин, "Бедная Лиза"
Написано в прошедшем времени, есть вставки в настоящей - ПОВ лирического героя, описывающие пейзажи и его внутренние ощущения.

О чём это говорит, аноны? Когда уместно использовать настоящее время?

Если же смотреть на эти произведения со статистической точки зрения, то вставки настоящего времени занимают менее пяти процентов от текста ("Путешествие в Арзрум") и менее одного процента в остальных случаях.

[Гость]

О чём это говорит, аноны?

О том, что вы перечитываете классику, чтобы сдать ЕГЭ?

[Гость]

О том, что вы перечитываете классику, чтобы сдать ЕГЭ?

[Гость]

Эрих Мария Ремарк "Чёрный обелиск". Мировая классика, о анон с ЕГЭ.
Роман полностью в настоящем времени.

[Гость]

Гость
русская проза, анон. Русская. Написанная изначально на русском языке. Не перевод.

Про ЕГЭ порадовали, спасибо