№ 480

[Мистер М.]

Пишет Гость:

21.11.2012 в 02:49

Что-то, аноны, фичков никто не несет потрепать. А как же былые, славные времена, когда приносили арты и фики на обсуждение? Почему все затихли? Разве нечего нынче в фандоме развернуто обсудить?

URL комментария

@темы: Заявка, АШХ

Comments

[Гость]

По началу - вроде ничего, а дальше читать не буду. Простите, меня бесит, что текст готов (судя по шапке), но выкладывается частями по тысяче слов. С моей колокольни, так это хуже, чем вип... Хотя бесит это, видимо, меня одну. ((

Нет не вас одну. Я просто посмотрела на это явное вымогательство комментариев и читать не стала. Кроме того, зная автора, я бы и так не стала бы бежать читать поскорее, там и язык простоват и сильно она ООСит.

[Гость]

Там не язык простоват, там какой-то совершенно детский текст и толпа подружаек в комментах.

[Гость]

Там не язык простоват, там какой-то совершенно детский текст и толпа подружаек в комментах.

Ну как я упомянула, данный текст автора я не читала и еще я стараюсь быть корректной. Мне не нравится уровень дискуссий стандартный для анонимных соо и сама лично старюсь выражаться так, чтобы оно не прозвучало обидно.

[Гость]

Мне не нравится уровень дискуссий стандартный для анонимных соо и сама лично старюсь выражаться так, чтобы оно не прозвучало обидно.

Могу выразиться пространнее и корректнее, смысл от этого не изменится: текст не обладает ни глубиной, ни красочностью, ни оригинальностью трактовки. В мистических АУ подобного рода - ангелы и демоны - очень легко скатиться в стандартизированность, чтобы не утруждать себя осмыслением концепции. Что автор и демонстрирует. С другой стороны, если лезть глубже, есть опасность перемудрить и увлечься цитированием Википедии: это справедливо для также упомянутого здесь текста про Джона-сотону. В отношениях героев продуманной динамики не предусмотрено, завязка сделана по принципу "потому что мне так хочется", на формирование законов собственного мира автор времени не тратил. Персонажи, как говорят в таких случаях, плоские. Восторженные комментарии в абсолютном большинстве исходят от знакомых автора, которые рассыпают комплименты не качеству текста, а личности пишущего. Т.е. реакция неадекватна, не соответствует истинному положению вещей.
Выразить это фразой про "детский текст" и "подружаек" тупо проще. И всем все сразу понятно))

[Гость]

Выразить это фразой про "детский текст" и "подружаек" тупо проще. И всем все сразу понятно

Н соглашусь, так как вы расписали недостатки гораздо интереснее! Сразу понятно в чем проблемы текста. По сути "детский текст" это в некоторой мере оценочная характеристика, достаточно голословная, а вот сейчас уже куда более конкретно и убедительно. Если бы, предположим, я читала текст я могла бы дополнить еще какими-то деталями или опровергнуть, спросив: "почему это динамика героев неубедительна? Мне кажется что рост Джона во второй главе спровоцирован такими-то событиями и это выглядит вполне органично".
Я имею в виду уровень дискуссии в таком виде действительно выше, познавательности в ней больше.

[Гость]

Анон в 14:46 ты меня пугаешь на протяжении всех своих комментариев

[Гость]

Анон в 14:46 ты меня пугаешь на протяжении всех своих комментариев

Анон в 14:46

[Гость]

текст валькирии мало того, что выкладывает кусочками, так еще и сюжетом нехило разочаровал

[Гость]

Анону очень хочется принести на обсуждение один морморный фик одного морморного автора. Только поди никто нормальный это не читает уже, сам с собой обсуждать буду.

[Гость]

Анон с морморным фиком, ты хоть название и автора огласи

[Гость]

Да http написала очередной. http-hp.diary.ru/p182530482.htm

[Гость]

Анонче, милый, мы не обсуждаем фики из частных днявочек.

[Гость]

Да, с этим разве что во флудилку.

[Гость]

А где еще обсуждать? Отдельную тему постить? В днявочке автора комментить? Анон тоже прочел сие впечатляющее творение и хотел бы понять, неужели это кому-то близко?

[Гость]

А где еще обсуждать? Отдельную тему постить? В днявочке автора комментить? Анон тоже прочел сие впечатляющее творение и хотел бы понять, неужели это кому-то близко?

Ну, можно подождать, вдруг автор довыложит на соо? Первый-то кусок там лежит.
Еще можно запилить тему обсуждения того же "Пациента" (тут хотя бы побольше народу в теме должно быть, хотя, боюсь, эту стюардессу все уже закопали неоднократно) и заодно обдсудить свежий креатифф.