Джон контролирующий Шерлока и сам не понимающий существование этого контроля и что бы Шерлок не понимал ...или делал вид что контроля не существует, потому что боялся осознания Джоном этого контроля )) Мне лично осознание нравится )) И лёгкий БДСМ - связывание, например.
Беда в том, что Джон в слоне - мелочная дрянь, гордящаяся собой, понимает что все в его власти и пользуется этой властью, да еще и зрителей зовет. Ему нужны зрители. При том написано горячо. Этому Джон хочется дать в морду, что бы осознал. (((
Спасибо, кэп. Дальше-то что? То, что если просто человек перестает контролировать своего внутреннего мудака, он становится просто мудаком. А по тому Джону, что мы видим в сериале, никак не скажешь, что своего внутреннего мудака он не контролирует, скорее, наоборот, внутренний мудак у него на хорошей цепи сидит. В этом и смысл третьей серии второго сезона: Шерлок, позволяющий своему внутреннему мудаку гулять, где ему заблагорассудится, оказывается совсем не мудаком. А Джон и до этого мудаком не был. С чего ему становиться мудаком дальше? Типа, мертвого Шерлока он любил и ему верил, а если Шерлок живой, то все, любовь прошла, путь теперь пострадает? За что? За то, что Шерлок оказался все-таки не мудаком?
Потому что в сериале такое распределение ролей. Шерлок Джоном помыкает, ведет себя грубо, а тот все терпит Вот как раз логичней, чтобы где-то это распределение ролей уравновешивалось.
Пошла, прочитала этот фик. Ну что... написано горячо, интересно. И нет, Джон не дарк, просто ООС, но и Шерлок там тоже ООС, и Грег, если уж на то пошло. Кому-то кинк, кому-то сквик. Мне понравилось. Иногда приятно почитать такое разнообразие.
почему все время бдсмят Шерлока Джоном? Наоборот ведь логичнее кинк же.
И при этом зависимость Шерлока от Джона очень хорошо ощущается. Создателям респект. почему зависимость Шерлока? Разве там не взаимно-обоюдно? Джон приобрел не меньше, а то и больше, у него вообще смысла жить и радоваться не было, а Шерлок был в относительном порядке и до его появления
почему зависимость Шерлока? Разве там не взаимно-обоюдно? Джон приобрел не меньше, а то и больше, у него вообще смысла жить и радоваться не было, а Шерлок был в относительном порядке и до его появления Если называть дружбу зависимостью, то да, у них зависимость. Но, имхо, они оба друг без друга нормально жили. Просто вдвоём им было лучше. Интереснее, полезнее. Они неплохо дополняли друг друга, чувство юмора у них схожее. Дружба - это такой полезный зверь))
а в обратную сторону не кинк? у меня нет, у кого-то да. Вкусы разные. В ШХ фандоме просто больше людей, у который кинк на бдсм Шерлока Джоном, а не наоборот. Но есть ведь фички и с обратной ситуацией. *пожимает плечами*
Но есть ведь фички и с обратной ситуацией. ничтожно мало(((( Поскольку я не попадаю в мейнстрим и постоянно сквикаюсь, хочу хотя бы понять, чем это вызвано. Ведь Шерлок очень жесткий дядька в фильме, куда жестче Джона, и не только на словах. Подозреваю, что дело банально во внешности Кмбрб *вздох*
мое фиковое имхо: дом не вымещает на сабе то, что он "жесткий дядька", а заботится о потребностях саба. а забота - это как-то по джоновой части. поэтому от контракта я пищу, а дом наслаждений вкурила исключительно как хорошо переведенную порнушку
Беда в том, что Джон в слоне - мелочная дрянь, гордящаяся собой, понимает что все в его власти и пользуется этой властью, да еще и зрителей зовет. Ему нужны зрители. При том написано горячо. Этому Джон хочется дать в морду, что бы осознал. ((( Zerkalo, знаете, вот абсолютно такого не увидела. Где он гордится? Мне кажется, он пытается найти способ снова взаимодействовать с Шерлоком. Потому что не может. Потому что слишком долго надеялся на чудо, и верил, и ждал, и что-то перегорело. И еще потому что у него есть Грег, и Грегу он тоже нужен.
Гость в 13:49 То, что если просто человек перестает контролировать своего внутреннего мудака, он становится просто мудаком. А что, собственно, такого объективно ужасного сделал Джон? Вроде ведь никто не в обиде, и уж точно не Шерлок.
Ведь Шерлок очень жесткий дядька в фильме, куда жестче Джона, и не только на словах. Во-первых, жесткость у них совсем разная. Шерлок в своей жесткости стоит на излом, так, что эта жесткость превращается в банальную негибкость. А жесткость Джона как раз очень гибкая и сдержанная и в результате для БДСМ, а не для нон-кона он подходит лучше, потому что позерство ему не важней результата. Шерлок работает на самоудовлетворение, Джон работает на результат. Вот и разница. Во-вторых, в практике БДСМ нижними довольно часто оказываются именно люди жесткие и темпераментные. По многим причинам.
А что, собственно, такого объективно ужасного сделал Джон? Вроде ведь никто не в обиде, и уж точно не Шерлок. Извините, если вы этого не видите, и считаете, что Шерлок "не в обиде", давайте закончим разговор. У меня нет никакого желания объяснять базовые моральные нормы взрослому сформировавшемуся человеку.
почему все время бдсмят Шерлока Джоном? Наоборот ведь логичнее Есть очень много в обратную сторону; не знаю, как процентно, но и того и другого читала примерно одинаково.
-
-
05.12.2012 в 13:38Мне лично осознание нравится )) И лёгкий БДСМ - связывание, например.
-
-
05.12.2012 в 13:40-
-
05.12.2012 в 13:41-
-
05.12.2012 в 13:42Спасибо, кэп. Дальше-то что?
-
-
05.12.2012 в 13:45Потому что в сериале такое распределение ролей. Шерлок Джоном помыкает, ведет себя грубо, а тот все терпит
-
-
05.12.2012 в 13:48ну и так тоже хорошо ))
Seras V. Moran,
Беда в том, что Джон в слоне - мелочная дрянь, гордящаяся собой, понимает что все в его власти и пользуется этой властью, да еще и зрителей зовет. Ему нужны зрители. При том написано горячо. Этому Джон хочется дать в морду, что бы осознал. (((
-
-
05.12.2012 в 13:49То, что если просто человек перестает контролировать своего внутреннего мудака, он становится просто мудаком. А по тому Джону, что мы видим в сериале, никак не скажешь, что своего внутреннего мудака он не контролирует, скорее, наоборот, внутренний мудак у него на хорошей цепи сидит. В этом и смысл третьей серии второго сезона: Шерлок, позволяющий своему внутреннему мудаку гулять, где ему заблагорассудится, оказывается совсем не мудаком. А Джон и до этого мудаком не был. С чего ему становиться мудаком дальше? Типа, мертвого Шерлока он любил и ему верил, а если Шерлок живой, то все, любовь прошла, путь теперь пострадает? За что? За то, что Шерлок оказался все-таки не мудаком?
-
-
05.12.2012 в 13:50Вот как раз логичней, чтобы где-то это распределение ролей уравновешивалось.
-
-
05.12.2012 в 13:52И при этом зависимость Шерлока от Джона очень хорошо ощущается. Создателям респект.
-
-
05.12.2012 в 13:52не вижу здесь обязательной логики
-
-
05.12.2012 в 13:53Обязательной логики и в обратном раскладе нет.
-
-
05.12.2012 в 13:54почему все время бдсмят Шерлока Джоном? Наоборот ведь логичнее
кинк же.
тот самый кэп
-
-
05.12.2012 в 13:54почему зависимость Шерлока? Разве там не взаимно-обоюдно? Джон приобрел не меньше, а то и больше, у него вообще смысла жить и радоваться не было, а Шерлок был в относительном порядке и до его появления
-
-
05.12.2012 в 13:56а в обратную сторону не кинк?
-
-
05.12.2012 в 13:58Если называть дружбу зависимостью, то да, у них зависимость. Но, имхо, они оба друг без друга нормально жили. Просто вдвоём им было лучше. Интереснее, полезнее. Они неплохо дополняли друг друга, чувство юмора у них схожее. Дружба - это такой полезный зверь))
-
-
05.12.2012 в 13:58Согласна на обоюдно и не вижу у кого больше у кого меньше, за меньше на смерть и бесчестье не идут.
-
-
05.12.2012 в 14:01у меня нет, у кого-то да. Вкусы разные. В ШХ фандоме просто больше людей, у который кинк на бдсм Шерлока Джоном, а не наоборот. Но есть ведь фички и с обратной ситуацией. *пожимает плечами*
кэп
-
-
05.12.2012 в 14:04ничтожно мало(((( Поскольку я не попадаю в мейнстрим и постоянно сквикаюсь, хочу хотя бы понять, чем это вызвано. Ведь Шерлок очень жесткий дядька в фильме, куда жестче Джона, и не только на словах. Подозреваю, что дело банально во внешности Кмбрб *вздох*
-
-
05.12.2012 в 14:09-
-
05.12.2012 в 14:12Zerkalo, знаете, вот абсолютно такого не увидела.
Гость в 13:49
То, что если просто человек перестает контролировать своего внутреннего мудака, он становится просто мудаком.
А что, собственно, такого объективно ужасного сделал Джон? Вроде ведь никто не в обиде, и уж точно не Шерлок.
-
-
05.12.2012 в 14:13-
-
05.12.2012 в 14:13Во-первых, жесткость у них совсем разная. Шерлок в своей жесткости стоит на излом, так, что эта жесткость превращается в банальную негибкость. А жесткость Джона как раз очень гибкая и сдержанная и в результате для БДСМ, а не для нон-кона он подходит лучше, потому что позерство ему не важней результата. Шерлок работает на самоудовлетворение, Джон работает на результат. Вот и разница.
Во-вторых, в практике БДСМ нижними довольно часто оказываются именно люди жесткие и темпераментные. По многим причинам.
-
-
05.12.2012 в 14:15-
-
05.12.2012 в 14:15Извините, если вы этого не видите, и считаете, что Шерлок "не в обиде", давайте закончим разговор. У меня нет никакого желания объяснять базовые моральные нормы взрослому сформировавшемуся человеку.
-
-
05.12.2012 в 14:16-
-
05.12.2012 в 14:17способные хладнокровно выбросить человека из окна?
-
-
05.12.2012 в 14:17Ну спасибо. Я всегда знала, что я моральный урод
Alves, омг, и как?
-
-
05.12.2012 в 14:18-
-
05.12.2012 в 14:20Есть очень много в обратную сторону; не знаю, как процентно, но и того и другого читала примерно одинаково.
-
-
05.12.2012 в 14:20А это-то тут при чем?