№ 492

[Мистер М.]

Пишет Гость:

12.12.2012 в 16:13

Давеча анончик увидел, что на главном соо добавили новую категорию - "магический реализм", но под ней имеется в виду совсем не то, что обычно принято обозначать этим понятием (для тех, кому интересно: пруфлинк из вики ). Теперь, очевидно, магический реализм - то же самое, что и обыкновенная мистика или фантастика. Ну, скажем, у Шерлока суперспособности, и это уже магический реализм. Анончик крайне возмущен таким пренебрежительным отношением к литературоведению. А что вы думаете по этому поводу?

URL комментария

Вопрос: ?

1. ТС, не придирайтесь, это всего лишь фики!		56	(42.11%)
2. Это возмутительно! Долой литературную неграмотность!		53	(39.85%)
3. Мне все равно		24	(18.05%)
Всего:		133

@темы: Заявка, Сообщества/Архивы

Comments

[Гость]

на мой взгляд, это действительно литературная безграмотность. магический реализм - понятие расплывчатое, конечно, но это вовсе не значит, что под него можно подводить все, что угодно. а если еще обратить внимание на то, что в этой категории опубликовано.. да ладно!

[Гость]

+1 к ТС

давайте так: пусть у нас будут широкие рамки, но мы об истинном положении вещей не должны забывать, а то через n фандомных поколений эта фигня станет нормой.

[Гость]

А что там опубликовано?

[Гость]

Гость 21:24,

Гость 01:27, магический реализм в принципе имеет очень широкие рамки.) Так что можно под него подвести и Кафку, и Бредбери. Думаю, людям просто нужно понять, что слово "магический" не имеет никакого отношения к суперспособностям, джиннам и гномам.)

Гость 02:31, пока что вот это: sherlockbbc.diary.ru/?tag=4702358
Но, чует мое сердце, это лишь начало, потому что в англофэндоме этот тег достаточно сильно распространен.

ТС

[Гость]

ааа, так это же тот самый автор, с чсв овер 9000... и чей опус, конечно, с маг.реализмом ничего общего не имеет.

[Гость]

А почему тогда тег такой стоит? В смысле, что имел в виду аффтор?
Читать влом

[Гость]

опус - наиболее точное определение....

[Гость]

выипнуться не знаю, анон, дорогой)

если уж на то пошло, такой тег нужно теперь к многим фикам проставить - особенно к переводам, одно время их было довольно много, именно магический реализм.

[Гость]

Тег ввели для воскресных реков, кажется. Вот про него никто и не знает

особенно к переводам, одно время их было довольно много, именно магический реализм.

А какие, например?
Проверяю, правильно ли я понимаю термин)

[Гость]

Тег ввели для воскресных реков, кажется.

да? оу, это мимо меня прошло.. но, если так, то с чего дамочки свои тексты про супер-способности суют? непорядок..

[Гость]

Гость 13:47, да, вы правы, но боюсь, что начнется с нее, а закончится фиками про оборотней и вампиров. Не будет же никто разбираться.

Гость 13:53, а у вас ссылочек не завалялось? Интересно было бы почитать.

ТС

[Гость]

да, вы правы, но боюсь, что начнется с нее, а закончится фиками про оборотней и вампиров.

не приведи господи увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный...

[Гость]

Из последнего
sherlockbbc.diary.ru/p183055535.htm (но перевод слабый)
sherlockbbc.diary.ru/p182020439.htm

[Гость]

А какие, например?
Проверяю, правильно ли я понимаю термин)

Я не тот анон, но вот, например, что удалось накопать в цитатнике:
www.diary.ru/~sherlockbbc/p163494026.htm
sherlockbbc.diary.ru/p173484497.htm
sherlockbbc.diary.ru/p171624537.htm
sherlockbbc.diary.ru/p165473138.htm

[Гость]

[L]Гость в 16:14[/L], не вижу тут магического реализма

[Гость]

Тоже вставлю свои пять копеек, потому любитель
По-моему, лучше lotherington магический реализм никто не пишет.
sherlockbbc.diary.ru/p173484497.htm
sherlockbbc.diary.ru/p180756965.htm
sherlockbbc.diary.ru/p174518949.htm
sherlockbbc.diary.ru/p172402145.htm?oam#more2

И был еще один перевод ее фика, но я его потеряла(

[Гость]

Фигасе! 0_0 Анончики, вы чудо!)))))

ТС, который ушел читать.

[Гость]

И еще один джен, которого в сообществе до обидного мало
sherlockbbc.diary.ru/p180621817.htm

[Гость]

Пытаюсь разобраться в рамках: что магреализм, а что нет. Не у их авторов, где это готовое в жанрах стоит, а у нас.
Вот это оно?
sherlockbbc.diary.ru/p180978787.htm
А это и это?
sherlockbbc.diary.ru/p173601259.htm
sherlockbbc.diary.ru/p182015527.htm?from=0
И вот это?
slashyaoi.borda.ru/?1-18-120-00000090-000-0-0-1...
Помогите понять.

[Гость]

И еще один джен, которого в сообществе до обидного мало

Ааа, тоже про него вспомнила, но так и не нашла ссыль)

анон с цитатником

[Гость]

Гость в 16:20, поддерживаю. Простите, Гость в 16:14, но первый - точно не оно. (((((

ТС

[Гость]

а про сердце такой милый, но, похоже, тоже не то.

(Гость в 16:20)

[Гость]

Простите, Гость в 16:14, но первый - точно не оно. (((((

А что "прощать" я действительно пока ищу границы. Фики все не мои опять же, так что задеть меня трудно.

[Гость]

Если про сердце не то, то покажите мне настоящий магический реализм

[Гость]

Фики все не мои опять же, так что задеть меня трудно.

это была простая вежливость)
я пока тоже не могу понять. похоже, нету в фичках магического реализма..

[Гость]

Аноны, по статье в Википедии ни одного фика не определить, потому что все указанные элементы только у Маркеса и встречаются

[Гость]

Аноны, по статье в Википедии ни одного фика не определить, потому что все указанные элементы только у Маркеса и встречаются

Значит, тогда и не стоит лезть в эти дебри. ИМХО

[Гость]

Гость 17:15, не правда.) У Кафки, вот, например, тоже. У Бредбери. У Кортасара. Кундера не знаю каким боком там, но, может, и у него тоже. Я бы еще Майринка в этот ряд поставил.)

А вообще просто Маркес наиболее полно все это дело выразил, так что, дорогие аноны, ориентируемся на него.)

[Гость]

Гость 17:15, но изначально термин применялся к латиноамериканской литературе. просто сейчас у нас и Гоголь вдруг магическим реализмом стал с чего-то.

[Гость]

Гость 17:32, Гоголь меня особенно веселит в этом списке.)