Хотсон - это когда пралюбофф, а здесь просто трах Таки да... и что? Именно это в хотсоне радует шипперов, именно потому его не любят не шипперы. Так что все верно.
MonikaBelucci, у автора есть мини-нц (шериарти), которую он официально признал вбоквелом е172 Не передергивайте - он признал это псевдовбоквелом
Да там точно нету шериарти! Они только в шахматы играли Шерлок там в конце сам сказал, что свалит сейчас наконец-то Мориарти из квартиры, и все будет как раньше. А Джон подозрительно часто называет Шерлока "другом" - знаем мы эту дружбу!
а Джон слишком тупой, чтобы троллить Джон не тупой, и вообще он там молодцом был. Так что в конце был троллинг, а на самом деле там хотсон
MonikaBelucci Ну конечно, нет. Хотсон - это когда пралюбофф, а здесь просто трах Отличная идея: тогда все вырвиглазные фички, где безмозглый маньяк по фамилии Мориарти истязает и насилует Шерлока, признаем хотсоном. И ВНЕЗАПНО в шериарти почти не остается дерьма!
Можно еще и весь упоротый даблджей считать хотсоном Я сегодня добрая
Vedma_Natka, А к какой категории отнесли бы фик, ежели б не спасительный шерлестрад в конце? Раз пейринга нет, значит джен? О, это надо сказать борцам с педофилией
MonikaBelucci, ну учитывая, что это херт ради комфорта, то отнесла бы туда какой пейринг бы прописали с комфортом. А если бы это был совсем-совсем другой фик, то это был бы так же совсем-совсем другой разговор.
Alves, Отличная идея: тогда все вырвиглазные фички, где безмозглый маньяк по фамилии Мориарти истязает и насилует Шерлока, признаем хотсоном. Ну если там в финале Джон комфортит и и всякое такое... то что ж поделаешь - оно хотсон.
умиляет вечная позиция шериартовцев, что во всех бедах виноват хотсон, которая возникает чуть что не так почтенной публике не нравится я вот обожаю почитать шериарти с хорошо написанным джимом.классный перс и так же считаю те фики дрянью, где он безмозглый иди
Ну если там в финале Джон комфортит и и всякое такое... то что ж поделаешь - оно хотсон.
ну по сути да. кто комфортит, тот и правит бал. хотя вот в англофандоме вообще обычно прописывают все пейринги, происходящие в фике, не причисляя к одному шапку столена на аозе не помню, но он позиционируется как 100% шерлстрейд
А я по наивности думала, что в таких случаях два пейринга прописывают Ну два и прописывают. Но точно так же, как вам неинтересно про насилующего Джима и комфортящего Джона, то почему вы не находите логичным, что нам не сильно интересно про насилующего Джона?. Т.е оно формально Джонлок, оно там еще и Шериарти формально, насколько я помню шапку, а по сути - Шерлстрейд.
умиляет вечная позиция шериартовцев, что во всех бедах виноват хотсон, которая возникает чуть что не так почтенной публике не нравится Гость, вы чего выдумываете? Кто про какие "беды" говорил?
Vedma_Natka, почему вы не находите логичным, что нам не сильно интересно про насилующего Джон Подождите-подождите, а все те заявки на фесте, где то Шерлок насилует Джона под действием наркотиков, то Джон насилует Шерлока под действием алкоголя, - это вам, хотсоновцам, тоже не сильно интересно? А по количеству исполнений и комментов и не скажешь!
Подождите-подождите, а все те заявки на фесте, где то Шерлок насилует Джона под действием наркотиков, то Джон насилует Шерлока под действием алкоголя, - это вам, хотсоновцам, тоже не сильно интересно? А по количеству исполнений и комментов и не скажешь!
вы предложение вывернули наизнанку. имело ввиду, что не интересно читать фик про насилующего джона, когда посередине вылезает лестрейд
Подождите-подождите, а все те заявки на фесте, где то Шерлок насилует Джона под действием наркотиков, то Джон насилует Шерлока под действием алкоголя, - это вам, хотсоновцам, тоже не сильно интересно? А по количеству исполнений и комментов и не скажешь! Так здрасте, там в конце они же и комфортят. Да еще и комфорт должен быть хитровывернутый, чтоб изнасилованный поверил насильнику, конечно интересно.
Vedma_Natka, там такое обсуждали, что надо сделать с джоном, дабы он не мешал славному шериарти, что в тот день мое уважение к этому пейрингу, а точнее к шиперящем его, чуть не сломилось
что надо сделать с джоном, дабы он не мешал славному шериарти О, а тут все время рассказывают, что шериарти не помеха джонлоковскому бромансу. А может просто шутили и стебались?
Alves, сие я читала во флудилки шерлок-феста однажды. аккурат после обсуждений рабских фиков. если задела Вас-извините. я не обобщала. Запомним это: хотсоновец прочитал что-то неизвестно когда однажды. И не обобщает.
Необобщение, напомним, выглядит так:
умиляет вечная позиция шериартовцев, что во всех бедах виноват хотсон, которая возникает чуть что не так почтенной публике не нравится
Ололошеньки
Нет, вы меня не задели. Вы мне подинимаете настроение
Vedma_Natka, Так здрасте, там в конце они же и комфортят. Да еще и комфорт должен быть хитровывернутый, чтоб изнасилованный поверил насильнику, конечно интересно. Что-то опять не понимаю. Значит, если бы в этом "Похищенном" Джон бы потом пришел в себя, ужаснулся содеянному и покаялся, а потом долго комфортил Шерлока, то тогда ОК, все в порядке? Я утрирую, конечно, но в тех заявках тоже было про то, что один "избивает и жестоко насилует", а второй в итоге прощает. То есть, все все нормально тогда? И вот тут я правда не понимаю - что, такая ненависть к "Похищенному" только из-за того, что Джон оставался плохим до конца? Так он вроде в конце тоже раскаялся, когда в голове прояснилось.
Просто по мне, если один человек так предал доверие другого, то это конец - и не важно, это предательство одну ночь продлилось или несколько лет. Это конец. По-любому. А у вас выходит, что нет?
-
-
13.01.2013 в 00:27Таки да... и что? Именно это в хотсоне радует шипперов, именно потому его не любят не шипперы. Так что все верно.
-
-
13.01.2013 в 00:28мне пофиг, чесгря. просто вы меня рассмешили
-
-
13.01.2013 в 00:28у автора есть мини-нц (шериарти), которую он официально признал вбоквелом е172
Не передергивайте - он признал это псевдовбоквелом
Да там точно нету шериарти! Они только в шахматы играли
а Джон слишком тупой, чтобы троллить
Джон не тупой, и вообще он там молодцом был. Так что в конце был троллинг, а на самом деле там хотсон
-
-
13.01.2013 в 00:29Ну конечно, нет. Хотсон - это когда пралюбофф, а здесь просто трах
Отличная идея: тогда все вырвиглазные фички, где безмозглый маньяк по фамилии Мориарти истязает и насилует Шерлока, признаем хотсоном. И ВНЕЗАПНО в шериарти почти не остается дерьма!
Можно еще и весь упоротый даблджей считать хотсоном
-
-
13.01.2013 в 00:30А к какой категории отнесли бы фик, ежели б не спасительный шерлестрад в конце? Раз пейринга нет, значит джен? О, это надо сказать борцам с педофилией
-
-
13.01.2013 в 00:30-
-
13.01.2013 в 00:31а вообще не понимаю придирок
-
-
13.01.2013 в 00:32Вон уже е172 признали хотсоном. Они сцуки лучшее отнимают, им дерьма не надо
Гость,
ну все, блин. Больше от меня ссылок не жди
-
-
13.01.2013 в 00:34Alves, Отличная идея: тогда все вырвиглазные фички, где безмозглый маньяк по фамилии Мориарти истязает и насилует Шерлока, признаем хотсоном.
Ну если там в финале Джон комфортит и и всякое такое... то что ж поделаешь - оно хотсон.
-
-
13.01.2013 в 00:34что вы, я не придираюсь, я ржу над логикой х/ш
-
-
13.01.2013 в 00:36Ну если там в финале Джон комфортит и и всякое такое... то что ж поделаешь - оно хотсон.
Берите-берите
-
-
13.01.2013 в 00:36А я по наивности думала, что в таких случаях два пейринга прописывают
-
-
13.01.2013 в 00:37я вот обожаю почитать шериарти с хорошо написанным джимом.классный перс и так же считаю те фики дрянью, где он безмозглый иди
хотсоновец
-
-
13.01.2013 в 00:39ну по сути да. кто комфортит, тот и правит бал. хотя вот в англофандоме вообще обычно прописывают все пейринги, происходящие в фике, не причисляя к одному
шапку столена на аозе не помню, но он позиционируется как 100% шерлстрейд
хотсоновец
-
-
13.01.2013 в 00:40Ну два и прописывают.
Но точно так же, как вам неинтересно про насилующего Джима и комфортящего Джона, то почему вы не находите логичным, что нам не сильно интересно про насилующего Джона?. Т.е оно формально Джонлок, оно там еще и Шериарти формально, насколько я помню шапку, а по сути - Шерлстрейд.
-
-
13.01.2013 в 00:40Гость, вы чего выдумываете?
-
-
13.01.2013 в 00:42если задела Вас-извините.я не обобщала.
хотсоновец
-
-
13.01.2013 в 00:43-
-
13.01.2013 в 00:44почему вы не находите логичным, что нам не сильно интересно про насилующего Джон
Подождите-подождите, а все те заявки на фесте, где то Шерлок насилует Джона под действием наркотиков, то Джон насилует Шерлока под действием алкоголя, - это вам, хотсоновцам, тоже не сильно интересно? А по количеству исполнений и комментов и не скажешь!
-
-
13.01.2013 в 00:44И хорошо что я пропустила обсуждение рабских фиков. Больное место для меня.
-
-
13.01.2013 в 00:46вы предложение вывернули наизнанку. имело ввиду, что не интересно читать фик про насилующего джона, когда посередине вылезает лестрейд
-
-
13.01.2013 в 00:47Так здрасте, там в конце они же и комфортят. Да еще и комфорт должен быть хитровывернутый, чтоб изнасилованный поверил насильнику, конечно интересно.
-
-
13.01.2013 в 00:47-
-
13.01.2013 в 00:49О, а тут все время рассказывают, что шериарти не помеха джонлоковскому бромансу.
А может просто шутили и стебались?
-
-
13.01.2013 в 00:51О, а тут все время рассказывают, что шериарти не помеха джонлоковскому бромансу.
дада. это же прекрасно
-
-
13.01.2013 в 00:53Запомним это: хотсоновец прочитал что-то неизвестно когда однажды. И не обобщает.
Необобщение, напомним, выглядит так:
умиляет вечная позиция шериартовцев, что во всех бедах виноват хотсон, которая возникает чуть что не так почтенной публике не нравится
Ололошеньки
Нет, вы меня не задели.
-
-
13.01.2013 в 00:57Скажите, а что еще Впусти меня написала? Она там морморы какие-то упоминала. Шериарти не надо
-
-
13.01.2013 в 00:57-
-
13.01.2013 в 01:08а вот фигвам
мормор сильно не дописан, а остальное шериарти
-
-
13.01.2013 в 01:08Так здрасте, там в конце они же и комфортят. Да еще и комфорт должен быть хитровывернутый, чтоб изнасилованный поверил насильнику, конечно интересно.
Что-то опять не понимаю. Значит, если бы в этом "Похищенном" Джон бы потом пришел в себя, ужаснулся содеянному и покаялся, а потом долго комфортил Шерлока, то тогда ОК, все в порядке?
Я утрирую, конечно, но в тех заявках тоже было про то, что один "избивает и жестоко насилует", а второй в итоге прощает. То есть, все все нормально тогда? И вот тут я правда не понимаю - что, такая ненависть к "Похищенному" только из-за того, что Джон оставался плохим до конца? Так он вроде в конце тоже раскаялся, когда в голове прояснилось.
Просто по мне, если один человек так предал доверие другого, то это конец - и не важно, это предательство одну ночь продлилось или несколько лет. Это конец. По-любому. А у вас выходит, что нет?