№ 632

[Мистер-М]

Пишет Гость:

02.05.2013 в 20:42

Аноны, у меня такая боль: критики современного фанфикшна все время забывают, что авторы современного фанфикшна пишут то, на что им дрочится, а не то, что хочется критикам. Критики также забыли волшебный способ решить свои проблемы, а именно - написать самостоятельно вхарактерный, по их мнению, текст.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Авторы должны писать так как хочеццо критикам		6	(3.55%)
2. Критики должны писать так, как хочеццо им самим		61	(36.09%)
3. ...обожаема ты и желанна...		84	(49.7%)
4. Мне все равно		18	(10.65%)
Всего:		169

@темы: Критика, Фанфики

Comments

[Гость]

Тупая голосовалка. Достаточно варианта "Авторы должны писать так, чтобы глаза не вытекали", критикам этого вполне достаточно. И будет всем счастье.

[Гость]

Оговорюсь: писать они могут как хотят и ничего никому не должны по сути, но тогда нечего свой "шедевр" на глав соо тащить, личного дневника и пч достаточно.

[Гость]

Критики также забыли волшебный способ решить свои проблемы, а именно - написать самостоятельно

Проблема критиков не в том, что нет такого текста, какой они хотят - это проблема читателей.
А проблема критиков - это дать адекватный разбор конкретного текста с описанием его сильных, если есть, и слабых, если есть, сторон.

[Гость]

пусть пишут все что хотят только не пиздецовый тупой графоманский оос
анон заебался читать графоманскую хуетень где от героев только одно осталось - имена

[Гость]

анон заебался читать графоманскую хуетень

А зачем анон ее читает? Бросил бы.

[Гость]

в шапках обычно не предупреждают, что фик - оосная хуйня, а афтар - малолетний дебил.
пока прозреешь, успеваешь нажраться кактуса

[Гость]

пока прозреешь, успеваешь нажраться кактуса

Экая вам малая доза кактуса нужна для интоксикации. ((

[Гость]

Экая вам малая доза кактуса нужна для интоксикации. ((

да не, просто когда раз за разом, начиная читать фичок, натыкаешься все на ту же хуйню, это таки доводит(

[Гость]

Если анон правильно понял ТС, то речь не о качестве, а о расписанных в тексте кинках? И если это так, согласен. Бесит в комментах натыкаться на такое "Автор, ну зачем вы в этой паре сунули этот кинк, а не стопитсот других кинков? Учитесь писать, автор! Вы не пронзили мою личную анонскую хотелку, значит текст у вас плохой"
И это при том, что критик не есть заказчик.
Вот и думаешь, что испытывает автор от таких комментариев?
Нахрен таких критиков, пусть себе сами пишут, на что им дрочится.

[Гость]

По теме:

В оффтоп:
Да никто никому не должен вааще ничего! Просто каждый текст, который кто-то тащит в тырнетики, могут обосрать, и автор об этом... не, не должен, но хорошо бы, чтоб знал. И каждый автор вправе обидеться на читателей, и каждому читателю тоже неплохо бы помнить, что именно его гневный пост про "пачиму здесь ни то?!расрас" может оказаться причиной ухода любимого (или не очень) автора в другой фандом. И... в общем, всё, как в жизни.
И ещё разок по теме:

[Гость]

ХАХАХАХА БЛЯТЬ МОЮ ЗАЯВКУ ПОМЕСТИЛИ ПРОНЗАЮ АДМИНАМ БЫЛО СКУЧНО

[Гость]

ТС, и то

верно

верно

[Гость]

Тупая голосовалка. Достаточно варианта "Авторы должны писать так, чтобы глаза не вытекали", критикам этого вполне достаточно. И будет всем счастье.

[2]

Закопайте ТС.

[Гость]

вот все кричат "стюардесса! закопайте!", а по факту отзывы и критика не меняются...

[Гость]

Меняются.
Их все меньше - отзывов то.

[Гость]

вот все кричат "стюардесса! закопайте!", а по факту отзывы и критика не меняются...

нет же! они же должны измениться от сотого обсуждения на АШХ! мы ведь тут не хуи пинаем, а мощно реструктурируем образовательную систему в стране, закладывая в души подрастающего поколения принцип правильной реакции на говнотворчество окружающих...

[Гость]

критики современного фанфикшна все время забывают, что авторы современного фанфикшна пишут то, на что им дрочится, а не то, что хочется критикам. Критики также забыли волшебный способ решить свои проблемы, а именно - написать самостоятельно вхарактерный, по их мнению, текст.

тс, ты смешиваешь разные понятия. Говорю только за себя.
1) текст описывает кинк, и этот кинк не то, на что мне дрочится. Я пытаюсь отрешиться от кинка и посмотреть на то, каков текст, если представить, что о кинке речи в нем нет.
а) текст написан хорошо: красивый язык, легко читается, без вопиющих ошибок и т.д. Пишу: Это, признаюсь, не мой кинк, но написано хорошо и любителей данной тематики вы наверняка порадуете.
б) текст написан плохо: с речевыми ошибками, примитивным или тяжелым языком и т.п. Пишу, что меня задело в языке автора, за чем ему следует присмотреть в следующий раз (неподходящие обороты, построение предложений и прочее), про сюжет либо не пишу вообще, либо пишу: Сюжет не комментирую,
тот кинк не моя трава.

2) автор пишет ООС героев.
а) автор пишет оос, но при этом внутри самого фика герой описан последовательно и не противоречит собственному характеру из предыдущей главы, при этом данный характер мне импонирует и/или описан интересно - читаю без внутренних противоречий, хвалю. Могу написать: не вполне согласна с вашими трактовками персонажей, но написано хорошо, мне понравилось, спасибо.
б) автор пишет оос, но при этом внутри самого фика герой описан последовательно и не противоречит собственному характеру из предыдущей главы, при этом данный характер мне активно неприятен и/или моральный аспект произведения мне неприятен - так и пишу, к сожалению, вряд ли могу адекватно оценить ваше произведение, потому что не согласна с вашей трактовкой персонажа/ситуации/морали, однако написано хорошо, придраться не к чему.
в) автор пишет оос, при этом характер не выдержан, гуляет от главы к главе, от ситуации к ситуации, противоречит сам себе. Вот это худший тип оос, и именно то, что как правило всех задевает и заставляет считать предупреждение оос равным трэш. Тыкаю в нестыковки характера персонажа.

И ты знаешь, тс, "Я хочу почитать хороший текст по этому фандому", "Я могу написать вхарактерный текст по этому фандому" и "Я ХОЧУ написать хороший текст по этому фандому" - это три совершенно разных состояния. В противном случае не было бы никаких фестов и заявок. каждый писал бы сам то, что он хочет.

[Гость]

основная проблема (имхо) - это завышенные ожидания. Авторы ждут хорошего, правильного, по их мнению, фидбека, а читатели ждут, что автор четко попадет в их понимание характерности и в их кинки. И в итоге все разочарованы и предъявляют взаимные претензии.
Может проще уже надо бы побыть? И не ждать друг от друга соответствия своим ожиданиям?
Ваш КО

[Гость]

основная проблема (имхо) - это завышенные ожидания.

Может проще уже надо бы побыть? И не ждать друг от друга соответствия своим ожиданиям?

В смысле, "Все мы тут графоманы, пишем разные степени г., так чего вообще напрягаться? Написал хоть что-то - и то спасибо и слава богу!"?...

[Гость]

В смысле, "Все мы тут графоманы, пишем разные степени г., так чего вообще напрягаться? Написал хоть что-то - и то спасибо и слава богу!"?...

ну, утрированно - да.
мы действительно тут все графоманы. Не понимаю, почему надо требовать от кого-то совпадения со своим виденьем мира. Совпало - хорошо, не совпало - идем дальше. Это не только к авторам, это и про ожидания от читателей. И хорошие фики не всегда получают ожидаемую реакцию, некоторым авторам мало "спасибо, автор, подрочил", им надо чего-то еще, но это уже, согласитесь, личные тараканы.

[Гость]

но это уже, согласитесь, личные тараканы

Если так подходить, то в жизни и в людях вообще нет ничего, кроме личных тараканов, в принципе.

[Гость]

Если так подходить, то в жизни и в людях вообще нет ничего, кроме личных тараканов, в принципе.

так и есть. и если это в полной мере принять, то жить станет гораздо проще.

[Гость]

и если это в полной мере принять, то жить станет гораздо проще

Постмодернизм рулит? ))

[Гость]

Постмодернизм рулит? ))

скорее дзен

ладно, товарищи, а что есть из нового вкусного почитать, покритиковать? дайте реки штоль?

[Гость]

покритиковать?

Зачем, если все есть лишь иллюзия в ожидании сатори?

[Гость]

Зачем, если все есть лишь иллюзия в ожидании сатори?

почему не дать людям, что они хотят, подпитывая тем самым их иллюзии? лишний плюс в карму же

[Гость]

в шапках обычно не предупреждают, что фик - оосная хуйня, а афтар - малолетний дебил.
пока прозреешь, успеваешь нажраться кактуса

Плюспицот

[Гость]

Плюспицот

*назидательно* Нужно учиться распознавать кактусы по косвенным признакам, без непосредственного употребления!

[Гость]

Блииин, анон с адекватной критикой, пройдись по соо, покритикуй, а))) вдруг и на меня наткнешься х)

На самом деле, критиковать за то, что автор не попал в мою волну, как минимум глупо. Критикую редко, но и чаще всего критикую вещи, которые мне и понравились и при этом оставили какой-то непонятный осадок, сразу хочется высказаться, ну и обсудить. И при этом ни слова про то, что "фу, автор! Вы дрочите в неправильную сторону! Надо в другую!!!"

[Гость]

На самом деле, критиковать за то, что автор не попал в мою волну, как минимум глупо.

Но ведь в-основном именно это и делают! Что бесит авторов (и это можно понять)