№ 640

[Мистер М.]

Пишет Гость:

15.05.2013 в 07:07

16 мая начинается выкладка текстов на БИ. Есть что обсудить? Есть кому сказать спасибо?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Да, есть		30	(27.03%)
2. Нет, всё отстой		10	(9.01%)
3. Не читал, но предвижу - всё круто		15	(13.51%)
4. Не читал, но предвижу - всё ацтой		9	(8.11%)
5. Не читал, но собираюсь		21	(18.92%)
6. Не читал и не собираюсь		19	(17.12%)
7. Мне всё равно		7	(6.31%)
Всего:		111

@темы: Большая Игра, Фандомные мероприятия

Comments

[Гость]

У нас еще своего Малевича нет. Черный квадрат - рейхенбах.

падение чёрного квадрата с крыши Бартса Труп красного квадрата на крыше, а синий квадрат у подножия спешит к черному квадрату

[Гость]

вандарер, конечно, бывает резка. с художниками нельзя так. они могут расстроиться.
но все же она крутой художник. и, как тут многие заметили, большинство других самых крутых артеров это понимают.
то, что многим другим это не доступно, не отменяет этого факта.

[Гость]

но все же она крутой художник

Не вижу крутости, хоть режь.

[Гость]

ну не видите и не видите. люди часто не понимают самых великих художников, которые больше ста лет в музеях висят, и ничего страшного.
(я ее сейчас не сравниваю ни с кем из них, просто как пример говорю)
ну так и вандарер не обязательно должна всем нравиться.
просто если вы чего-то не видите, это не значит, что чего-то нет.

[Гость]

но все же она крутой художник

Возможно. Но безграмотна ужасно. Члены команды могли бы и отбетить её комментарии.

[Гость]

нах? а дайр ее бетить члены команды не должны?
чел говорит от себя. говорит как говорит

[Гость]

с художниками нельзя так. они могут расстроиться.

анон, а ты не думал, что с авторами тоже так нельзя. ну на минуточку. они тоже расстраиваются
и все молчат, никто и слова не сказал, не возмутился по поводу, что писала та же Алвес в комментах, хотя не одна она пишет

[Гость]

и все молчат, никто и слова не сказал, не возмутился по поводу, что писала та же Алвес в комментах

на правду глупо возмущаться, Алвес обычно дело говорит, авторам неплохо бы и прислушаться
автор, которому критика Алвес очень помогает

[Гость]

Алвес обычно дело говорит

[Гость]

на правду глупо возмущаться, Алвес обычно дело говорит, авторам неплохо бы и прислушаться
автор, которому критика Алвес очень помогает
+1

[Гость]

на правду глупо возмущаться, Алвес обычно дело говорит, авторам неплохо бы и прислушаться
автор, которому критика Алвес очень помогает
еще плюсодин
анон, игравший на збф, и для которого алвес стала одним из открытий этой игры

[Гость]

Уважаемой вандарер нужно подумать, на миг зажмурив глаза, о том, что и как она доносит до критикуемых (а еще чуток посмотрев на свои "шодевры" тоже, и не только на их технику, но и на идейную часть). А критикуемым нужно тоже зажмурить глаза, подумать и решить для себя, как к ее критике относиться. Забить, взять что-то для себя, послать её нахрен или счесть, что баба дело говорит. Но это - между ними и ею. Такой вот БДСМ. Дело интимное, кстати говоря.
Из-за чего весь холивар-то?

[Гость]

анон, игравший на збф, и для которого алвес стала одним из открытий этой игры

Кстати, для меня тоже стала открытием. Не с лучшей стороны. До открытия она выглядела лучше...

[Гость]

а ты не думал, что с авторами тоже так нельзя. ну на минуточку. они тоже расстраиваются

я очень даже об этом думал. и мне очень больно за некоторых авторов, которые после некоторых отзывов потом вообще бросают писать. критика полезная вещь, но ее нужно очень аккуратно преподносить.

по-этому я говорю, что вандарер бывает резка.
однако в своих отзывах она абсолютно права по всем пунктам. и сама она делает такие вещи до которых никто из этих артеров пока еще не дорос.

[Гость]

на правду глупо возмущаться, Алвес обычно дело говорит, авторам неплохо бы и прислушатьсяавтор, которому критика Алвес очень помогает

мне вот никак не помогает

[Гость]

Кстати, для меня тоже стала открытием. Не с лучшей стороны. До открытия она выглядела лучше...

Вау! Анон, расскажи, что я сделала не так на ЗФБ? Правда интересно Мешок можешь не снимать
Alves

[Гость]

но все же она крутой художник. и, как тут многие заметили, большинство других самых крутых артеров это понимают.
то, что многим другим это не доступно, не отменяет этого факта.

анон, я оцениваю арт с точки зрения простого обывателя. Приходя в музей, я оцениваю картины тоже с точки зрения обывателя. То, что висит в каком-нибудь Лувре и нашей Третьяковке - это красиво. Это приятно глазу. У каждой картины свой стиль, атмосфера, жизнь. А то, что я сейчас вижу в некоторых из новомодных искусств - это по большей части желание выделиться и сделать такое, чего до них ещё не было, что зачастую приводит к печальным последствиям. И то, что крутой скульптор пришёл и сказал своё "уау" на скульптурно вылепленную собачью какашку, не означает, что эти собачьи какашки представляют какую-то художественную ценность. (Я не сравниваю сейчас творчество Вандарер с этими какашками, просто они - самое яркое впечатление о модном искусстве, которое я помню).
Иногда нужно немного отвлечься от собственного стиля и понять, что кроме крутых артеров, другие люди твоё творчество оценивают весьма и весьма невысоко. Это ведь тоже о чём-то говорит.

[Гость]

на правду глупо возмущаться, Алвес обычно дело говорит, авторам неплохо бы и прислушатьсяавтор, которому критика Алвес очень помогает

Ее критику можно было бы воспринимать всерьез, если бы в соседних темах она не ставила пятерки откровенно слабым фикам, где такой же ООС персонажей, который так ее беспокоит в хотцане например.

[Гость]

Ее критику можно было бы воспринимать всерьез, если бы в соседних темах она не ставила пятерки откровенно слабым фикам, где такой же ООС персонажей, который так ее беспокоит в хотцане например.

Каким именно откровенно слабым фикам?

[Гость]

ывателя. Приходя в музей, я оцениваю картины тоже с точки зрения обывателя. То, что висит в каком-нибудь Лувре и нашей Третьяковке - это красиво. Это приятно глазу.

Эмм, анон, как ты к Ван Гогу? Модильяни? Мунку? Тому же Малевичу?))) Они вот тоже в крутых музеях висят и считаются какбэ классикой. Они приятны твоему глазу?

[Гость]

Эмм, анон, как ты к Ван Гогу? Модильяни? Мунку? Тому же Малевичу?

Прекрасно, но восхищаться Джимом с лицом русского забулдыги не удается. Такие вот двойные стандарты, требую вхарактерности у писателей, и желаю ее находить у художников.
другой анон.

[Гость]

(Я не сравниваю сейчас творчество Вандарер с этими какашками, просто они - самое яркое впечатление о модном искусстве, которое я помню).

Я тоже смотрю арты как обыватель из обывателей, но с несколько другой точки зрения. И рискну этой точкой зрения поделиться.
Анон верно сказал: арты Вандерер - самое яркое впечатление. Абсолютное большинство артов у меня не оставляют вообще никакого впечателния. Посмотрел - гладенько-аккуратненько, и забыл. Когда я в первый раз увидела арт Вандерер (еще по ГП), я запомнила это навсегда: это было ощущение ЧТОЗАПИЗДЕЦБЛЯ Но ощущение - было. И всегда есть.
Чего не скажешь о большинстве остальных.

[Гость]

Прекрасно, но восхищаться Джимом с лицом русского забулдыги не удается. Такие вот двойные стандарты, требую вхарактерности у писателей, и желаю ее находить у художников. другой анон.

Другой анон, вопрос не к тебе, потому что вопрос не про вхарактерность, а про приятность глазу)
вхарактерность - дело сооовсем другое.

[Гость]

Знаете, это выглядит как... Ну, не знаю... Если бы Модильяни зашел к Бердсли и сказал: "Слышь, дружище, у тебя хуйня какая-то с анатомией. Что с рукой у

этого чувака

, , а? Вот другое дело йа!" Только на фандомном уровне. Короче, может она и охуенна и это ее стиль, но лично я вижу в ее работах точно такую же альтернативную анатомию и сомнительную художественную ценность, как и у ее оппонентов.

[Гость]

а еще Шиле, Миро, Клее?

это все не новомодное искусство. Вам все нравится?

а еще, кстати, есть Мондриан,
оооу а еще есть Поллок. дорогой обыватель, вы способны осознать искусство прошлого столетия хотябы?
хотябы конца 19-го века?

[Гость]

Прекрасно, но восхищаться Джимом с лицом русского забулдыги не удается.

Анон, это же иллюстрация. Она полностью соответствует тексту

[Гость]

Но ощущение - было. И всегда есть.
Чего не скажешь о большинстве остальных.

Сегодня в поиске разыскивали фик с поеданием Джона во время секса. Тоже незабываемое, но то, что оно запоминается и вызывает всплеск эмоций не делает вещь лучше остальных.

[Гость]

ЧТОЗАПИЗДЕЦБЛЯ Но ощущение - было. И всегда есть.

Круто ты за автора заступился, анон.

[Гость]

Короче, может она и охуенна и это ее стиль, но лично я вижу в ее работах точно такую же альтернативную анатомию и сомнительную художественную ценность, как и у ее оппонентов.

Так уже выше по треду писали: то, что ты видишь, анон, не обязательно истина)
хотя никто не мешает тебе считать её таковой, what

[Гость]

то, что ты видишь, анон, не обязательно истина)

То, что видит она, истина?
Другой анон