№ 645

[Мистер М.]

Пишет Гость:

02.06.2013 в 21:58

Предлагаю открыть тотализатор авторов и артеров БИ-3 на АШХ. Кого пронзили, анончики?
На форуме есть тотализатор, но тыкать пальцем в небо из-под логина стремно

URL комментария

Слежу за вами, аноны.

@темы: Большая Игра, Фандомные мероприятия

Comments

[Гость]

которые пипл схавал

Ты не пипл, анон, ты элита.

[Гость]

А вот теперь, оказывается, читать надо было все, чтоб справедливость. А то что-то вспоминается, что Всадников Апокалипсиса клеймили за то, что они все подряд читают. Прелесть какая ))

Анон, а представляешь, когда ты автор - такой диссонанс всегда.

[Гость]

куча хуевых коллажей, которые пипл схавал

+
с этим все всегда обычно хреново, но тут просто ололо какое-то, на уровне "я открыл пэйнт"
и количество! лучше б в качество

[Гость]

А вот теперь, оказывается, читать надо было все, чтоб справедливость.

А как иначе объективные результаты получить при читательском голосовании?

[Гость]

Один из всадников ниасилил пару фиков и вообще не оценивал картинки. О чем теперь жалеет

[Гость]

А вот теперь, оказывается, читать надо было все, чтоб справедливость.

Я вот даже собиралась всё читать. И честно открывала все фики первую половину выкладок. Но читаешь 3-4 абзаца и лолшто? Грызть кактус - не хочется, а поставить 2 за 3 абзаца - совесть не позволяет.

[Гость]

Я вот даже собиралась всё читать. И честно открывала все фики первую половину выкладок. Но читаешь 3-4 абзаца и лолшто? Грызть кактус - не хочется, а поставить 2 за 3 абзаца - совесть не позволяет.

Очень тебя понимаю, анон
Но в результате, как на честных выборах - победит тот кандидат, за которого проголосуют дошедшие до избирательных участков.

[Гость]

Но в результате, как на честных выборах - победит тот кандидат, за которого проголосуют дошедшие до избирательных участков.

[Гость]

А как иначе объективные результаты получить при читательском голосовании?

Анон, всерьез объективных результатов не бывает. Ни при читательском, ни при голосовании жюри, которое читает все.
Вкус влияет. Гораздо чаще побеждает качественный середняк, нежели что-то оригинальное. Разве что если жюри целком подберется тоже специфическое, с определенным вкусом, тем самым, с которым что-то особенное всем зайдет. То есть, у компании единомышленников скорее будет первое место у чего-то, к чему единомышленники питают слабость, у разношерстой с миру по нитке - что-то такое в целом хорошее, но ничем не выдающееся.
А у читателей "вообще" почти без шансов чему-то неординарному высокое место получить.

[Гость]

Анон, ты фейспалмишь из-за сравнения фандомной игры с Великими Демократическими Институтами и бла-бла-бла, или по существу не согласен?

[Гость]

Гораздо чаще побеждает качественный середняк, нежели что-то оригинальное.

Качественный середняк был у Королевы, которая заняла последнее место. А к Епископа был перловочный перевод, который многие просто ниасилили, и куча тухлых коллажей, где, насколько мне известно, кое-кто решил просто не гнобить убогих. Конечно, у них были неплохие фики, но тоже не выше крепкого середняка. Если смотреть на раскладу по фикам - у них нет ни одного полностью пятерочного ни фика, ни перевода. Ярких работ, вызвавших бурное обсуждение, нет тоже.
Итого: БИ-3 увенчалась торжеством уныния.

[Гость]

Аноны, вы тут дружно почти месяц обсирали работы команд, за которые, как выясняется, болели.
Какие же вы аноны, аноны.

[Гость]

блин
не могу вспомнить ни одного яркого фика. у всех что-то есть, и только у ЧЕ не могу вспомнить ничего

[Гость]

Аноны, вы тут дружно почти месяц обсирали работы команд, за которые, как выясняется, болели.
я честно голосовала за все, что понравилось. а у епископов ни одного фика осилить не смогла.

[Гость]

Аноны, вы тут дружно почти месяц обсирали работы команд, за которые, как выясняется, болели.

А ты пронзил прям, кто кого обсирал и кто за кого болел? Филя, ты?

[Гость]

Филя, ты?

Нет, не Филя.

[Гость]

Нет, не Филя.

Значит у нас еще один мегапронзатор завелся.

[Гость]

Не обижайте Филю! Она одна умеет подлизать всем без исключения авторам! Пока есть такие, как она, у авторов жива надежда на фидбек! Респект таким комментаторам!

[Гость]

Если смотреть на раскладу по фикам - у них нет ни одного полностью пятерочного ни фика, ни перевода. Ярких работ, вызвавших бурное обсуждение, нет тоже.

И провалов тоже нет. Вот и результат: стабильный балл.

[Гость]

Ярких работ, вызвавших бурное обсуждение, нет тоже.

Это счастье, что вы их работы не обсуждали. Люди сохранили нервную систему.

[Гость]

Если смотреть на раскладу по фикам - у них нет ни одного полностью пятерочного ни фика, ни перевода.

полностью пятерочный это омегаверс с тройничком, например. Я болел за коней и поэтому не поставил там тройку, вообще не стал голосовать, если бы такое вывесила другая команда, то с чистой совестью бы поставил. Повезло тем фикам, которые сразу были рассчитаны на "любителя" и куда основная масса не сунулась, у пешек так же со Шмелем.

[Гость]

Я у Епископов стабильно получал удовольствие от прочтения, в экстаз не впадал как с конями, но по прочтению фейспалма не было, а виддер у них лучший, так что они ожидаемо победили.
И Белая королева на последнем месте заслуженно.

[Гость]

полностью пятерочный это омегаверс с тройничком, например.

Анон, омегаверс хорош. Он забавен и необычен и как омегаверс, и вообще по раскладке персов. Я понимаю, что не все любят фарс и многих сквикает омегаверс, но это уже личные тараканы. Это хороший фик, уж во всяком случае не хуже большинства остальных.
Кстати я тоже не люблю омегаверс когда он на серьезе. А вот тут можно поржать в том числе и над омегаверсом.

[Гость]

я бы поставил тройку омегаверсу. двойку инопланетянам. двойку единственному в мире. еще конский же кажется был перевод с томатами и зубодробительными конструкциями - там три или два, не решил. а потом пожалел команду и прошел мимо.
а у епископа только два фика огребли бы от меня тройки. или даже 3 и 4, не смог решить.
"яркие работы" - это херовый перевод херового фика (но там же есть дракон расрас!!), оридж про инопланетян (где ведомый манией величия автор возомнил себя тарковским - "я порежу сценарий на кусочки и перемешаю". нет, автор, я тебя расстрою, но ты не тарковский. и даже рядом не был), фик про единственного, где присобачив шерлоку крылья мне будут втюхивать идею, которую до того уже прекрасно донесли сами создатели сериала (вторичное производство форева, но дракон же расрас!! крылья же, мимими!!)?
нет уж, с такими простигосподи "яркими работами" я за крепкий середнячок.

по соотношению "внезапного" и "крепкого" мне больше всего понравились пешки, они, имхо, нашли золотую середину. если бы сам болел за кого-то - то за них

[Гость]

я бы поставил тройку омегаверсу. двойку инопланетянам. двойку единственному в мире. еще конский же кажется был перевод с томатами и зубодробительными конструкциями - там три или два, не решил. а потом пожалел команду и прошел мимо. а у епископа только два фика огребли бы от меня тройки. или даже 3 и 4, не смог решить.

Хуле ты тут после драки кулаками машешь?

[Гость]

да я тащемта не машу. там выше кто-то кричал, про конские "яркие работы", и другой - что вот если б все оценки ставили - лошади были бы первыми. своим примером продемонстрировал, что не факт, не факт)

[Гость]

А почему не все оценки ставили, что мешало? Религия не позволяет или ЧСВ?

[Гость]

да я тащемта не машу. там выше кто-то кричал, про конские "яркие работы", и другой - что вот если б все оценки ставили - лошади были бы первыми. своим примером продемонстрировал, что не факт, не факт)

если ты не дрочишь на аушки, это не значит, что тут нет любителей на них подрочить. А у епископов, стыдоба, читать нечего

[Гость]

Что читать было только у лошадей и пешек, если на то пошло.

[Гость]

если ты не дрочишь на аушки, это не значит, что тут нет любителей на них подрочить.
ты из чего такой вывод сделал, гений? в моем комменте вычитал? а каким местом?

А у епископов, стыдоба, читать нечего - вопрос фломастеров