Пишет Гость:
07.05.2014 в 19:44
Ололо обвинения в плогеате) спиздили обоснуя!
Пишет некая КВ:
Это так забавно, когда пишешь фик с множеством "обоснуев" к третьему сезону "Шерлока", выкладываешь отдельной записью пояснения к одному из "обоснуев", а потом тебе пишут, что именно эти пояснения через несколько дней после моей записи ввинчивает в свой текст другой человек, который мой дайри определенно читает.
Не успеваешь толком удивиться, а тебе добавляют, что подобное было и прежде, только с более мелкими деталями в духе "сначала это ты написала в своем тексте, через день-два такой момент использовал другой автор". Мол, "Совпадения? Вселенная редко бывает так ленива."(с)
Хоть иди сверяй такие "совпадения"
Дописано:
Чтобы не отвечать на вопросы в умейлах, отвечаю тут сразу всем. Сходила, посмотрела. "Совпадения" у ОЧ действительно обнаружились. Причем статистика дайри подтверждает, что мои записи на тему она читала за пару дней до выкладки своего текста.
Я не против, когда мои выкладки становятся фаноном, но я считаю неприличным такое перенятие идей даже без элементарного "спасибо, мне это понравилось, соглашаюсь и уношу с свой хэдканон". Более того, когда в комментариях к тексту заимствованный момент хвалят, не указывать источник тем более некрасиво.
Вот как объяснить человеку, что такие "совпадения" - плохо?
URL комментарияПишет некая КВ:
Это так забавно, когда пишешь фик с множеством "обоснуев" к третьему сезону "Шерлока", выкладываешь отдельной записью пояснения к одному из "обоснуев", а потом тебе пишут, что именно эти пояснения через несколько дней после моей записи ввинчивает в свой текст другой человек, который мой дайри определенно читает.
Не успеваешь толком удивиться, а тебе добавляют, что подобное было и прежде, только с более мелкими деталями в духе "сначала это ты написала в своем тексте, через день-два такой момент использовал другой автор". Мол, "Совпадения? Вселенная редко бывает так ленива."(с)
Хоть иди сверяй такие "совпадения"
Дописано:
Чтобы не отвечать на вопросы в умейлах, отвечаю тут сразу всем. Сходила, посмотрела. "Совпадения" у ОЧ действительно обнаружились. Причем статистика дайри подтверждает, что мои записи на тему она читала за пару дней до выкладки своего текста.
Я не против, когда мои выкладки становятся фаноном, но я считаю неприличным такое перенятие идей даже без элементарного "спасибо, мне это понравилось, соглашаюсь и уношу с свой хэдканон". Более того, когда в комментариях к тексту заимствованный момент хвалят, не указывать источник тем более некрасиво.
Вот как объяснить человеку, что такие "совпадения" - плохо?
Вопрос: Попкорн по партбилетам.
| 1. Грешновато красть чужие обоснуи | 61 | (13.17%) | |
| 2. Грешновато разбрасывать копирайты на каждый свой чих | 175 | (37.8%) | |
| 3. Ничего не понял | 67 | (14.47%) | |
| 4. Понял все и даже больше | 47 | (10.15%) | |
| 5. Больше личных разборок на АШХ! | 113 | (24.41%) | |
| Всего: | 463 Всего проголосовало: 292 |
||
-
-
09.05.2014 в 21:49Ты не поверишь, ждали твоего мнения!
-
-
09.05.2014 в 21:51-
-
09.05.2014 в 22:02Ты умница!
-
-
09.05.2014 в 22:24давайте. я уже акуевал с этого текста еще на зфб. это пиздец. пиздец. *рыдаед*
Может тему ему создать? А тоже еще на ЗФБ прочел, пожал плечами: надо же какое проходит в выкладку, а потом оказалось автор не малолетка, а вроде как с опытом. Вот тогда малость обалдел.
-
-
09.05.2014 в 23:35Это точно. Я лет пять назад её читала, как-то мы разошлись во мнениях по поводу какой-то ерунды, она мне нахамила, и я отписалась.
-
-
09.05.2014 в 23:42-
-
09.05.2014 в 23:53Это точно. Я лет пять назад её читала, как-то мы разошлись во мнениях по поводу какой-то ерунды, она мне нахамила, и я отписалась.
Так КВ уже тогда хамила? я думал, она новичок в фандомах, а тут смотрю, она давно уже.
-
-
09.05.2014 в 23:53Не дай бог!
на красном тракторена переднем пассажирском, а потом, видимо, решила, что они и так далеко отъехали, можно передохнуть. Шерлок естественно подумал так же, поэтому помог Адлер снимать ТО САМОЕ платье, которое было под паранджой внизапно. На этом месте попытки сюжетного повествования закончились. Но автор так трогательно и с таким умилением описывал "задравшееся до талии то самое" и процесс съема... что я просто не мог пройти мимо-
-
09.05.2014 в 23:54-
-
09.05.2014 в 23:54-
-
09.05.2014 в 23:55Фандом ГП перекрестился, когда она ушла, я думаю)
-
-
10.05.2014 в 00:02Так то драббл был же))) конечно, закончились) чай не миди.
а вообще ты столько деталей помнишь, обалдеть, анонче. внимательный читатель)
Это тебя можно отлавливать, когда не можешь вспомнить чей фик. координаты не дашь?
-
-
10.05.2014 в 00:03-
-
10.05.2014 в 00:03-
-
10.05.2014 в 00:09-
-
10.05.2014 в 00:10Снейджеры
-
-
10.05.2014 в 00:11-
-
10.05.2014 в 00:12Пронзаю, про то, что Роулинг пиздит ее идеи через ноосферу
-
-
10.05.2014 в 00:12-
-
10.05.2014 в 00:17Я сам только сегодня просветлился, поэтому так помню этот пиздец.
-
-
10.05.2014 в 00:20-
-
10.05.2014 в 00:29-
-
10.05.2014 в 00:31-
-
10.05.2014 в 00:33-
-
10.05.2014 в 00:33-
-
10.05.2014 в 00:37-
-
10.05.2014 в 00:39-
-
10.05.2014 в 01:26-
-
10.05.2014 в 08:48Попытка попиарить свои фики у ОЧ не удалась. Гетик ее больной почитали, но все ж с него блюют, как я вижу. Так что не зачот.
По ФБ еще было ясно, что дева она ... - и как кэп, и как автор, а тут спалилась на желании спиздить по мелкому. А КВ молодец, что на место ставит, мне б лень было. Только зря Мистер М сюда это притащил - хомячки уже против слэша верещать стали, так и проблемы на соо огрести не долго.
-
-
10.05.2014 в 09:05Вангую: хейтер ОЧ либо плохо замаскировавшийся хомячок КВ. И даже не знаю, каким боком ты красивее)