Пишет Гость:
07.05.2014 в 19:44
Ололо обвинения в плогеате) спиздили обоснуя!
Пишет некая КВ:
Это так забавно, когда пишешь фик с множеством "обоснуев" к третьему сезону "Шерлока", выкладываешь отдельной записью пояснения к одному из "обоснуев", а потом тебе пишут, что именно эти пояснения через несколько дней после моей записи ввинчивает в свой текст другой человек, который мой дайри определенно читает.
Не успеваешь толком удивиться, а тебе добавляют, что подобное было и прежде, только с более мелкими деталями в духе "сначала это ты написала в своем тексте, через день-два такой момент использовал другой автор". Мол, "Совпадения? Вселенная редко бывает так ленива."(с)
Хоть иди сверяй такие "совпадения"
Дописано:
Чтобы не отвечать на вопросы в умейлах, отвечаю тут сразу всем. Сходила, посмотрела. "Совпадения" у ОЧ действительно обнаружились. Причем статистика дайри подтверждает, что мои записи на тему она читала за пару дней до выкладки своего текста.
Я не против, когда мои выкладки становятся фаноном, но я считаю неприличным такое перенятие идей даже без элементарного "спасибо, мне это понравилось, соглашаюсь и уношу с свой хэдканон". Более того, когда в комментариях к тексту заимствованный момент хвалят, не указывать источник тем более некрасиво.
Вот как объяснить человеку, что такие "совпадения" - плохо?
URL комментарияПишет некая КВ:
Это так забавно, когда пишешь фик с множеством "обоснуев" к третьему сезону "Шерлока", выкладываешь отдельной записью пояснения к одному из "обоснуев", а потом тебе пишут, что именно эти пояснения через несколько дней после моей записи ввинчивает в свой текст другой человек, который мой дайри определенно читает.
Не успеваешь толком удивиться, а тебе добавляют, что подобное было и прежде, только с более мелкими деталями в духе "сначала это ты написала в своем тексте, через день-два такой момент использовал другой автор". Мол, "Совпадения? Вселенная редко бывает так ленива."(с)
Хоть иди сверяй такие "совпадения"
Дописано:
Чтобы не отвечать на вопросы в умейлах, отвечаю тут сразу всем. Сходила, посмотрела. "Совпадения" у ОЧ действительно обнаружились. Причем статистика дайри подтверждает, что мои записи на тему она читала за пару дней до выкладки своего текста.
Я не против, когда мои выкладки становятся фаноном, но я считаю неприличным такое перенятие идей даже без элементарного "спасибо, мне это понравилось, соглашаюсь и уношу с свой хэдканон". Более того, когда в комментариях к тексту заимствованный момент хвалят, не указывать источник тем более некрасиво.
Вот как объяснить человеку, что такие "совпадения" - плохо?
Вопрос: Попкорн по партбилетам.
| 1. Грешновато красть чужие обоснуи | 61 | (13.17%) | |
| 2. Грешновато разбрасывать копирайты на каждый свой чих | 175 | (37.8%) | |
| 3. Ничего не понял | 67 | (14.47%) | |
| 4. Понял все и даже больше | 47 | (10.15%) | |
| 5. Больше личных разборок на АШХ! | 113 | (24.41%) | |
| Всего: | 463 Всего проголосовало: 292 |
||
-
-
10.05.2014 в 19:41В этой теме всё было - про ОЧ.
И речь мимореборновец вёл об ОЧ.
-
-
10.05.2014 в 19:41Я тут с начала треда сижу. Читать ОЧ мне уныло, но капитан она была нормальный.
Мимокрокодил из команды Реборна
что-что, вас пожалеть надо, обиженных?
-
-
10.05.2014 в 19:43-
-
10.05.2014 в 19:47Вот да, мне тоже интересно.
-
-
10.05.2014 в 19:52-
-
10.05.2014 в 19:58Так что какую-то пургу тут погнал товарищ. старые фики на фб она точно не носила, не
-
-
10.05.2014 в 19:59-
-
10.05.2014 в 20:02-
-
10.05.2014 в 20:30И еще, просто интересно, сколько здесь наберется хейтеров, которым не слабО пойти в дневники к КВ и ОЧ и высказаться в лицо? А то за спиной тявкать все мастера.
-
-
10.05.2014 в 20:44-
-
10.05.2014 в 20:45-
-
10.05.2014 в 20:47Увы(((
-
-
10.05.2014 в 20:50-
-
10.05.2014 в 20:50-
-
10.05.2014 в 21:13А с чего ты это взял, анон? Я люблю хороший джен. Но обе сабжевые дамы, на мой взгляд, пишут уныло. И дело совсем не в рейтинге, а в языке и сюжете.
-
-
10.05.2014 в 21:16Фломастеры.
-
-
10.05.2014 в 21:22Так я пока еще не президент планеты Земля, чего тебя беспокоит мое мнение? Тебе нравится, и хорошо. Мне уныло, я и сказала об этом.
-
-
10.05.2014 в 21:51Обсуждаемые здесь авторы именно так и пишут. Что за выводы, что если джен или гет, то сразу занимательно, умно и духовно?
-
-
10.05.2014 в 22:08Где ты это прочитал, анон? Или ты не читал, только увидел, что автора посмели не похвалить, и понёс свою жопоболь. Здесь никто не говорил, что фики сабжей унылы, потому что гет или джен. Наоборот были люди, которые сокрушались, что не могут найти годный гет в фандоме. Здесь говорили, что фики сабжей унылы, потому что персонажи картонные, язык беспомощный и стиль дубовый. А это к гету/слэшу ни малейшего отношения не имеет.
-
-
10.05.2014 в 22:10-
-
10.05.2014 в 22:14фиг ты их переубедишь
-
-
10.05.2014 в 22:15-
-
10.05.2014 в 22:16Так вы были в команде, а не в кэпсоо, она ведь там вбрасывала
-
-
10.05.2014 в 22:16Так вы делаете то же самое
- Фики унылы.
- Нет, они нормальные, хорошие.
Посыл совершенно одинаковый, хоть и с разным знаком.
-
-
10.05.2014 в 22:17-
-
10.05.2014 в 22:19Увы(((
ППКС, анон. И уже не в гете-слеше дело и не в качествен написанного вообще.
-
-
10.05.2014 в 22:40Не нравится мнение - проходи мимо.
-
-
10.05.2014 в 22:48Не нравится мнение - проходи мимо.
Увидел кактус - жри кактус
-
-
10.05.2014 в 23:05-
-
10.05.2014 в 23:12