Пишет Гость:
09.05.2014 в 17:24
Хотелось бы обсудить вот этот фик. Вызвал глубокое недоумение и количеством комментариев, и тем, что был так горячо принят.
Может, я чего-то не понял, но нелюбовь к Мэри еще не повод так из рук вон плохо писать.
Название: ОШИБКА МЭРИ МОРСТЕН
Автор: Nothing-Happens-to-Me
Размер: 3213 слов
Категория: гет/слэш
Жанр: драма
Герои: Мэри Морстен (Уотсон), Шерлок Холмс, Джон Уотсон
Рейтинг: G
Размещение: Только с разрешения автора.
Саммари: Все пошло не так, как она рассчитывала...
Комментарии автора: Не плюйтесь сразу, читайте до конца...
URL комментарияМожет, я чего-то не понял, но нелюбовь к Мэри еще не повод так из рук вон плохо писать.
Название: ОШИБКА МЭРИ МОРСТЕН
Автор: Nothing-Happens-to-Me
Размер: 3213 слов
Категория: гет/слэш
Жанр: драма
Герои: Мэри Морстен (Уотсон), Шерлок Холмс, Джон Уотсон
Рейтинг: G
Размещение: Только с разрешения автора.
Саммари: Все пошло не так, как она рассчитывала...
Комментарии автора: Не плюйтесь сразу, читайте до конца...
Вопрос: ??
| 1. Я читал, мне понравилось | 62 | (37.58%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 38 | (23.03%) | |
| 3. Не читал, но осуждаю | 47 | (28.48%) | |
| 4. Не читал, но заинтриговали, черти! | 18 | (10.91%) | |
| Всего: | 165 | ||
-
-
13.05.2014 в 15:44Абсолютно банальные штампованные сравнения с преданным псом потерявшим хозяина, которые можно встретить где угодно, они не запомнятся, повторы слов, это как-то не тоже, что нестандартные сравнения, и действительно красочные описания. Ощущения лета от того фика Логастр настолько сильное, что просто окунаешься в него, а тут прочел-забыл.
Я не тот, кто приносил цитату, но я согласен, что это не истертый, бедный, банальный язык.
-
-
13.05.2014 в 15:56Я вот не знаю, как выглядит хмель и как он пахнет, поэтому взвесь медвяной пыльцы в воздухе представляю с большим трудом.
Сравнение с псом и правда избитое, но зато образ знакомый и очень четкий - сразу становится ясным, в чем суть "любви" Мэри к Джону.
повторы слов, это как-то не тоже
Где в приведенной фразе повторы?
-
-
13.05.2014 в 15:57Передоз прилагательных, это предложение выглядит как радостная селянка, надевшая на себя все самое лучшее разом
-
-
13.05.2014 в 15:57sherlockbbc.diary.ru/?userid=1413303
-
-
13.05.2014 в 16:02sherlockbbc.diary.ru/?userid=1413303
первое, что бросилось в глаза - многоточия
спасибо, ушел читать
-
-
13.05.2014 в 16:35Зачем многоточие после словно? Чтобы подчеркнуть избитость сравнения с потерявшим хозяина псом?
А еще - шерстка. Шерстка, блджад, у хомячка. Или в крайнем случае у щенка болонки. А у пса - шерсть. Неуместное сюсюканье делает убогое сравнение еще и блевотным.
Погладить, сделать так, чтобы он позволил погладить - так она хочет его погладить или сделать так, чтобы он позволил погладить? Или и то и другое? Мутная фраза с повтором. Повторы сами по себе не обязательно являются поводом для анафемы, иногда без них вообще не сказать нормально, но в данном случае повтор работает только на невнятность и корявость высказывания.
-
-
13.05.2014 в 17:11Бесконечно подавленный и несчастный, но при этом опасно, настороженно ощетинившийся, он был словно… преданный пес, потерявший хозяина, и она вдруг потянулась к нему, ощутив незнакомое доселе желание погладить по жесткой шерстке, сделать так, чтобы он позволил себя погладить.
Зачем многоточие после словно? Чтобы подчеркнуть избитость сравнения с потерявшим хозяина псом?
нет, чтобы передать небольшую паузу в мыслительной деятельности героини, прежде чем она подобрала для Джона подходящее сравнение
А еще - шерстка. Шерстка, блджад, у хомячка. Или в крайнем случае у щенка болонки. А у пса - шерсть. Неуместное сюсюканье делает убогое сравнение еще и блевотным.
повествование от третьего лица в фанфике относительно, события показаны глазами Мэри, этим и объясняется в данном случае "сюсюканье", поскольку использование уменьшительно-ласкательных суффиксов - лучший способ передать снисходительное и слегка презрительное отношение, Джон для Мэри - песик с шерсткой, и да, это действительно блевотно
Погладить, сделать так, чтобы он позволил погладить - так она хочет его погладить или сделать так, чтобы он позволил погладить? Или и то и другое? Мутная фраза с повтором. Повторы сами по себе не обязательно являются поводом для анафемы, иногда без них вообще не сказать нормально, но в данном случае повтор работает только на невнятность и корявость высказывания.
повтор в данном случае передает осложненность желания погладить пониманием, что осуществить это желание будет непросто
по-моему, все внятно
автор
-
-
13.05.2014 в 17:16Значит, и надо было писать "пёсик", а не "опасно, настороженно ощетинившийся пес"
повтор в данном случае передает осложненность желания погладить пониманием, что осуществить это желание будет непросто
по-моему, все внятно
По-вашему, может, и внятно, но читатель читает то, что написано, а не то, что у автора в голове.
Кстати, "условного третьего лица" это тоже касается. И "мыслительной паузы".
-
-
13.05.2014 в 17:40Значит, и надо было писать "пёсик", а не "опасно, настороженно ощетинившийся пес"
повтор в данном случае передает осложненность желания погладить пониманием, что осуществить это желание будет непросто
по-моему, все внятно
По-вашему, может, и внятно, но читатель читает то, что написано, а не то, что у автора в голове.
Кстати, "условного третьего лица" это тоже касается. И "мыслительной паузы".
"разжевывать" собственный текст - вообще занятие неблагодарное и, наверное, бессмысленное
подбор конкретных слов работает на создание определенного образа, который может и слегка трансформироваться по ходу сюжета
например, Мэри увидела подавленного, несчастного, но тем не менее достаточно опасного Джона-пса, заинтересовалась, почувствовала желание приласкать, и это желание снисходительной ласки вызвало смягчение образа - отсюда "шерстка"
я рада, что нашлись читатели, которые без всяких пояснений увидели именно то, что было "у автора в голове", в том числе и условность третьего лица
в конце концов творчество - развлечение, я развлеклась сама, и очень хорошо, что удалось развлечь еще кого-то
и не думаю, что уместно любому автору говорить, как ему "надо было писать"
-
-
13.05.2014 в 17:44а остальные все тут фигню наговорили
ну-ну
-
-
13.05.2014 в 17:45Ну если автор уверен, что уже достиг совершенства - тогда, конечно, говорить не о чем.
-
-
13.05.2014 в 18:03неожиданное утверждение
Ну если автор уверен, что уже достиг совершенства - тогда, конечно, говорить не о чем.
автор пишет как умеет - кому-то нравится, кому-то нет
а представление о том, "как надо", у всех разное, зачем навязывать его друг другу
автор
-
-
13.05.2014 в 18:28-
-
13.05.2014 в 19:00Стилистику (мы ведь говорим о разделе языкознания?) придумали умные люди с целью классифицировать различные, обусловленные разнообразными формами языкового общения принципы выбора и способы организации языковых единиц в единое смысловое и композиционное целое, коим является текст.
автор
-
-
13.05.2014 в 19:44-
-
13.05.2014 в 20:12все познается в сравнении
автор
-
-
14.05.2014 в 00:19Во-во. Не люблю личность, но нормальный крепкий середняковый автор.
-
-
04.08.2014 в 20:58Надеюсь, что сценаристы Би Би Си в плане Мери согласятся с оригиналом и убьют ее к чертовой матери.
-
-
04.08.2014 в 21:05Надеюсь, что сценаристы Би Би Си в плане Мери согласятся с оригиналом и убьют ее к чертовой матери.