773 - Шерлок в сером свете

[Мистер_М]

Пишет Гость:

17.07.2014 в 13:34

В треде прозвучало мнение: "Из положительных персонажей в сериале только Лестрейд, остальные серые, часто с большиим уклоном в черных. Те же Майкрофт и Шерлок - никак не положительные. Джон тоже сдал в этом плане, когда нам подробно объяснили, что он выбирает для совместной жизни психов".
Анончики, кто что думает на этот счет? Что за персонажи у нас в каноне - в самом сериале, а не в наших головах?

URL комментария

Вопрос: Кого из сериала можно считать безусловно положительным персонажем?

1. Шерлока		26	(5.69%)
2. Джона		47	(10.28%)
3. Майкрофта		15	(3.28%)
4. Джима		16	(3.5%)
5. Лестрейда		130	(28.45%)
6. Ирен		2	(0.44%)
7. Молли		111	(24.29%)
8. Миссис Хадсон		69	(15.1%)
9. Все мерзавчики. Нет в сериале безусловно положительных персонажей.		41	(8.97%)
Всего:		457 Всего проголосовало: 217

@темы: Фандом, Персонажи

Comments

[Гость]

А в чем Мориарти, к примеру, не чисто отрицательный?

Его можно попытаться понять - ну, тяжелое детство, деревянные игрушки, трудно быть гением во враждебном мире и проч.

[Гость]

Его можно попытаться понять - ну, тяжелое детство, деревянные игрушки

Не было ни слова про это, зачем притягивать? Он отрицательный, но привлекает своим обаянием и артистизмом. Злодей типа "мне скучно, бес". Не получится его оправдывать, зато им можно любоваться.

[Гость]

Не было ни слова про это, зачем притягивать?

Ни слова не было - но фики есть. А притягивать затем, что человек чаще всего старается оправдать то, что ему симпатично. Вряд ли так уж приятно будет любоваться Мориарти, если представить, как именно он убивает живых людей. А вот если найти ему хоть какое-то оправдание - то уже можно, нормально.

[Гость]

Мориарти интересен сам по себе без всяких оправданий. Не любоваться, а заинтересоваться им можно и без приписывания ему тяжелого детства. Он необычен, он цепляет, он прекрасно сыгран. Зачем там что-то про него выдумать, Джим и так получился довольно цельной натурой.

[Гость]

В четвертом сезоне очеловечат и сделают серее)

[Гость]

Он необычен, он цепляет, он прекрасно сыгран.

Как персонаж, сугубо с точки зрения "как здорово и натурально актер сыграл рвоту"? Или в смысле симпатии: "смотрите, эта рвота так привлекательна и сексуальна!"? Это же разница.

[Гость]

В четвертом сезоне очеловечат и сделают серее)
И будет у нас четвертый сезон - в сером-сером человечном-человечном Ландане, на серой-серой человечной-человечной БС жили-были серые человечные человеки и творили они серые человечные дела...

[Гость]

Как персонаж, сугубо с точки зрения "как здорово и натурально актер сыграл рвоту"? Или в смысле симпатии: "смотрите, эта рвота так привлекательна и сексуальна!"? Это же разница.
Да ну уж всяко лучше в любом случае, чем - "смотрите, какая человечная рвота с тяжелым детством, быстро ей все умилились!"

[Гость]

Вряд ли так уж приятно будет любоваться Мориарти, если представить, как именно он убивает живых людей.
Так он их на расстоянии убивает.

[Гость]

Еще скажите, что у самого лично бы рука не поднялась. Просто это черная работа, а он уровнем повыше.

[Гость]

Вряд ли так уж приятно будет любоваться Мориарти, если представить, как именно он убивает живых людей.

Анон, вон в фандоме ПЛИО массово дрочат на Рамси Болтона, который любит собственноручно с живых людей шкуру сдирать. И ты считаешь, что нельзя дрочить на Джимку? Да он почти что белый и пушистый по сравнению с многими другими, на кого дрочат

[Гость]

Просто это черная работа, а он уровнем повыше.
Нам его первое убийство в подробностях обсказали. Он уже тогда удаленно сработал)) Имхо, брезглив Джимка. Ему надо чтобы рядом уют, а трупы где-нибудь в специально отведенных для этого местах. В бассейнах, например, или на крышах.

[Гость]

Анон, вон в фандоме ПЛИО

господи, зачем, анон? ты мне всю психику подорвал. остановите землю, я сойду.

[Гость]

ПЛИО - это фентези, оно не связано ощутимо с нашей реальностью. А вот Шерлок нам ближе. Поэтому сдирание шкуры воспринимается как сугубо книжный эпизод, а вот взрыв мы легко можем на свою реальность перенести, и бабушки у многих есть, так что от этого сложнее отстраниться.

[Гость]

ПЛИО - это фентези, оно не связано ощутимо с нашей реальностью. А вот Шерлок нам ближе. Поэтому сдирание шкуры воспринимается как сугубо книжный эпизод, а вот взрыв мы легко можем на свою реальность перенести, и бабушки у многих есть, так что от этого сложнее отстраниться.
Ну это мы можем, потому что у нас Кавказ и разъебайство. А, скажем, для жителя благополучной западной страны что одно, что другое - главным образом киношные ужасы.

[Гость]

Так в западной багополучной стране терроризм, они взрывы тоже могут "натурально"представить.

[Гость]

Так в западной багополучной стране терроризм
А ты сравни, насколько часто и с каким количеством жертв это бывает у них, и как - у нас.

[Гость]

А в таком контексте не важна реальность, а важно восприятие. У них терроризм воспринимается как серьезная угроза.

[Гость]

А в таком контексте не важна реальность, а важно восприятие. У них терроризм воспринимается как серьезная угроза.
Ядерная война тоже везде воспринимается как серьезная угроза. Тем не менее вряд ли кто-то верит, что она может начаться вот прям завтра, кроме конченных параноиков. Так же в белых странах с терроризмом: знают, опасаются, но каждый гражданин не верит, что завтра может взорваться в автобусе по дороге на работу, и если где-то что-то взрывается, то начинается ахуй и народный траур. А у нас гражданин, узнав, что взорвался автобус, на котором он каждый день на работу ездит, думает "Фух, пронесло", и завтра спокойно едет на работу в том же автобусе.