788 - Еда да сон? Животное – и все.

[Мистер_М]

Пишет Гость:

07.10.2014 в 00:31

Прочитал анон еще один (не первый для себя, надо признать) фик с вампирлоком - и нашла на него дума тяжкая.
Вот вампиры - они кровь пьют. Питаются так, мертвые. И, как рассказывают нам фики, бывает, влюбляются в свою еду. Т.е. едят - и любят.
И попробовал прямолинейный анон на себя это приложить: а каково бы анону было влюбиться в разумный шашлык. Ну, во-первых, конечно, каково это, когда шашлык разумный. А во-вторых, как это: любить то (того?), что (кого?) хочешь съесть? Т.е. ты весь такой голодный, у тебя слюнки текут, а он лежит, разумный и аппетитный, и рассуждает о чем-нибудь или "А ты меня любишь?" спрашивает вообще. Жуть ведь. ((
Или вот секс. Как это: трахаться с едой? Хотеть ее не только съесть, но и трахнуть. Ну, или наоборот. И постоянно держаться, чтобы этот любимый шашлык не зажевать целиком от сильного аппетита.
И так анон задумался, что завис надолго.
А вы что скажете, аноны? Любовь и питание есть две вещи несовместные? Или все-таки еду можно и нужно любить, да и вообще любовь к еде есть высшее проявление бескорыстия и жертвенности?

URL комментария

Вопрос: Любовь и питание есть две вещи несовместные?

1. Любовь преодолевает все!		30	(18.52%)
2. Да у меня взаимность только с едой и была!		40	(24.69%)
3. ТС, я теперь не смогу есть шашлыки, что ж ты делаешь?!		29	(17.9%)
4. Все тлен, пойду поем.		63	(38.89%)
Всего:		162 Всего проголосовало: 119

@темы: Фандом, Ужасный век, ужасные сердца!, Фанфики

Comments

[Гость]

Как это: трахаться с едой

Дрочат же люди огурцами.

[Гость]

Теми огурцами, которые с грядки, я имел в виду, оф коз.

[Гость]

Мне кажется, правомочнее было бы сравнение не с шашлыком, а например с коровою. Ну или хотя бы с арбузом. Разумный арбуз, который не факт, что сильно ниже вас по уровню интеллекта. Нет, если совс ем жрать нечего будет - вы его наверное съедите. Некоторые в таких ситуациях и людей едят. О собачках всяких и говорить нечего. Но и тем не менее... почему бы не дружить с разумным арбузом? И даже не любить арбуз?

[Гость]

Мне кажется, правомочнее было бы сравнение не с шашлыком, а например с коровою.

А мне кажется, что с шашлыком логичнее. Вампиры же в фиках млеют от запаха крови, а живая корова совершенно неаппетитна.

[Гость]

А мне кажется, что с шашлыком логичнее. Вампиры же в фиках млеют от запаха крови, а живая корова совершенно неаппетитна.

Ну давайте тогда действительно рассматривать разумный фрукт. Просто шашлык - это уже приготовленное мясо, поэтому сравнение получается абсурднее, чем оно есть на самом деле. Вампиры жрут людей неприготовленными.

Кстати, случаи "дружбы" между котиками и кроликами всякими. То есть, даже среди неразумных тварей оно возможно. Так почему бы двум разумным существам не построить отношения, хотя один из них хищник относительно другого?

[Гость]

Так почему бы двум разумным существам не построить отношения, хотя один из них хищник относительно другого?

Человек в принципе существо всеядное, так что он хищник относительно всего, к чему проявляет симпатию, но здесь весь смысл в непрерывном искушении голодом, который персик, например, вызвать бы не смог.

[Гость]

А мне кажется, что здесь не хищничество вовсе, но паразитизм. Ведь вампиры, по факту, просто модернизированная эволюцией модель человека. и он паразитирует за счет своей устаревшей версии. А паразитизм он ведь бывает разный. Паразит и его "хозяин" могут долго и счастливо прожить многие годы вместе.)))
Всем пис, чуваки!

[Гость]

Ну или хотя бы с арбузом. Разумный арбуз, который не факт, что сильно ниже вас по уровню интеллекта.

во, я как раз вчера порнуху смотрел, как три мужика ебали арбуз (дрочили об арбуз, ну хз как правильнее сказать).
а ваще, тс, хуле загоняешься по таким вопросам

[Гость]

американский пирог!

[Гость]

Не, с вампирами нормально. Они же не мясо жрут, а кровь пьют. Причем в разных фиках у них разная специфика, кто-то там писал, что им хватает небольшого количества крови от любимого человека - и все окей. Ну перманентная анемия у любимого, с кем не бывает.
Меня больше забавляет, когда вся эта романтика идет с зомби.

[Гость]

Давайте про вампирскую физиологию. Почему они такие ебливые? Они мертвые же, вставать не должно.

[Гость]

и почему их партнёры не ходят постоянно с насморком?
у Энн Райс они и не могли
у Гамильтон должны были выпить крови, чтобы наполнить эээ тело
в Баффи не объяснялось
в Сумерках я читала только первую книгу, но тоже вряд-ли
у кого какие версии?

[Гость]

У Холланда трахались спокойно и без напряга.

[Гость]

По поводу еды. По ходу дела сравнение с шашлыком не совсем уместно - в случае вампиров они принадлежат к одному виду, а мы с шашлыком, увы, нет. Так что шашлык изначально идет в подчиненной позиции, бедный. Мы просто не сможем воспринимать его как полноценного партнера, лол.

[Гость]

тогда можно взять каннибалов. у каннибалов друг с другом бывают же отношения.

[Гость]

ну вот о каннибалах я тоже думала, анонче. живут как-то и ничего.

[Гость]

каннибалам не надо исключительно человечинкой питаться, они гурманят. А вампиры без крови помрут, у них заменителя нет.

[Гость]

ну вон каллены охотились на беззащитных зверюшек

[Гость]

тогда можно взять каннибалов. у каннибалов друг с другом бывают же отношения.

и тут мне вспомнился какой-то фик с феста, где Шерлок ебал Джона и ел, ебал и ел.

[Гость]

Давайте про вампирскую физиологию. Почему они такие ебливые? Они мертвые же, вставать не должно.

у них с физиологией вообще все мутно, им же кровь не переливают из вены в вену, сначала она попадает в желудок, а как оттуда расходится по организму? И сердце не стучит, кровь не перегоняется, даже если через желудок и кишечник оно как-то проникает в сосуды. А в фильмах всегда показано, как вампир сделал глоток и она прям по венам сразу побежала. Получается, когда человек становится вампиром, происходит перестройка организма и яремная вена сдвигается на место бывшей трахеи.

[Гость]

в каком-то фильме, помню, вампиры могли кровь даже через кожу впитывать. то есть, тут вампир может пить кровь, а она потом всасывается через стенки кишечника... ну... куда ей там надо всасываться.
или если взять канон дневников вампира, там Дэймон как-то говорил что у них, вампиров вполне живое функционирующее тело, пока они пьют кровь. то есть в том каноне кровь скорее как лекарство для поддержания жизни тела

[Гость]

там Дэймон как-то говорил что у них, вампиров вполне живое функционирующее тело, пока они пьют кровь

Да, и они там вроде нормальную еду тоже едят. Алкоголь вот точно пьют))
У них в каноне еще много на эмоциях завязано - вампиризм усиливает как все органы чувств, так и просто чувства. А вампиры же не просто из ниоткуда появились, а можно считать, вчерашние люди. Многие наверняка воспринимают себя как просто усовершенствованного человека, там даже кто-то подчеркивал, что "мы другой вид, а это людишки, ниже нас в пищевой цепи, нечего о них беспокоиться, бла-бла-бла", потому что об этом почти все там поголовно забывают.

А еще есть сериал Лунный свет - там еда, насколько помню, безвкусная становилась, и им было тоскливо, что они не могут вернуться к привычной жизни... Но кровь именно человеческая нужна была, чтобы тоже поддерживать организм.

И еще отвлеченно такая мысль, что пьют-то они только кровь, т.е. людей никто не ест. И много где было так, что они пили из донорских пакетиков. Человек в таком случае просто хранилище крови - не более. Получается, это не про разумную еду нужно размышлять, а к примеру, про разумную чашку, с которой можно строить или не строить отношения))

[Гость]

Аннона, как и ТС тоже этот вопрос интересовал, вот как так можно? Аннон даже кролика знакомого съесть не может.

[Гость]

Так ведь никто и не съедает, а из шерсти любимой собачки вполне вяжут носки, потом новая отрастет. Донорство крови вообще полезная штука.

[Гость]

некоторые семьи даже пьют молоко кормящей матери (я щас имею ввиду не только младенцев), это, конечно, странно, но и такое бывает.

[Гость]

Про младенцев отличное сравнение, ребенок выживает на молоке и с жадностью его пьет, иногда насасывая до крови. А мамочки все равно умиляются процессом.

[Гость]

Так ведь никто и не съедает, а из шерсти любимой собачки вполне вяжут носки, потом новая отрастет. Донорство крови вообще полезная штука.

Да пишут-то про то, как вампиры могут потерять контроль и заесть (простите, запить... выпить?) насмерть. Вот вы видели хозяина, который, потеряв контроль, насмерть зачесал любимую колли?

ребенок выживает на молоке и с жадностью его пьет, иногда насасывая до крови. А мамочки все равно умиляются процессом.

Так мы не с позиции мамочки смотрим (и ее младенец не заест), а с позиции пьющего. А у младенца позиции нет, он еще ничего не понимает.

[Гость]

И много где было так, что они пили из донорских пакетиков.

А вы представьте, что у вас во дворе растет дерево с абрикосами, сочными и сладкими, настоящими - но их есть нельзя, и потому вы едите либо курагу, либо из банки консервированные, постоянно. А те, что на дереве пахнут одуряюще, и красивые такие, и совсем рядом!

[Гость]

но как это отменяет гипотетическую любовь к дереву?

[Гость]

Младенцы тоже любят маму! Протестую! Особенно когда их кормят до пяти лет)))
ТС, это кинк, не заморачивайся, в нем логики обычно нет. А если нужна логика, то в теме "страшный голод и нельзя" дрочат на тему такой особенной любви, которая все побеждает. Даже голод и физиологию. Про вампиров обязательно вставляют тему, как вампир потерял голову и захотел выпить полностью, а потом не смог и долго извинялся, если таки переборщил. Плюс БДСМ для нижнего, когда срашно "ой он меня съест", а потом "ну и пусть, зато хоть раз, но вместе".