№3

[Мистер М.]

Пишет Гость:

07.09.2011 в 01:47

Как же достала команда фандома на ФБ! Дурацкие небеченые драбблы, а критиковать нельзя, это же твой фандом, твооой, как ты можешь! Напиши в личку, не роняй престижжжж! А ронять престиж фандома кривыми работами можно запросто.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен!		65	(65.66%)
2. Не согласен!		20	(20.2%)
3. Мне все равно!		14	(14.14%)
Всего:		99

@темы: Заявка, Фандомная Битва, Фандомные мероприятия, Фандом, Фанфики

Comments

[Гость]

Спасибо большое за разрешение, однако, ознакомившись с высказываниями некоторых авторов команды и с уровнем фиков, которые придётся бетить в кратчайшие сроки (поскольку команда не почесалась заранее), я лучше откажусь.

Какой, блин, предсказуемый ответ.

[Гость]

Странно, что вы, автор синего Шерлока, обижаетесь и что-то доказываете.

Кстати, да. Это с моей стороны действительно было глупо, ибо изначально не было шансов переспорить анонимов, обиженных тем, что их не позвали.

[Гость]

Кстати, да. Это с моей стороны действительно было глупо, ибо изначально не было шансов переспорить анонимов, обиженных тем, что их не позвали.

Хорошие авторы в ВВС-фандоме.

[Гость]

Анон, до того молча читавший дискуссию.

Я вот не обижена тем, что не позвали. Потому что участвовать не планировала. Рекламу видела и не раз.
Мне просто не нравятся работы нашего фандома в этой игре. Сплошное разочарование. Не то чтобы запредельно плохо, но совершенно ничего особенного. И на общем фоне уровень крайне средний и даже низкий. Голосуют за них по большей части потому, что фандом поддерживают. Шерлоковцев довольно много все-таки.
Так как этой и мой фандом, и я сама не захотела принять участие, а люди захотели и тратят время и силы, я конечно считаю нечестным со своей стороны критиковать открыто и помалкиваю. Но этих доводов мне для голосования и добрых мыслей недостаточно.
Это было печальное ИМХО.

Надеюсь, что-то интересное все же будет. Левелы еще не закончились.

[Гость]

Я может быть хорошая бета, да.

Сильно сомневаюсь. Даже в этой фразе не хватает запятых. По остальным репликам совсем ужас-ужас с пунктуацией.

*шел мимо крокодил из левого фандома*

[Гость]

Блин, ко мне ребята из Вайссов приходили, хотя я не в фандоме ни разу! "Помоги, а?"

Спасибо

они самые

[Гость]

*пришёл самый первый анон команды Шерлока, тот который с дружелюбием, почесал репу*
дорогие, я вернулся, хотя не звали и не надо бы, очень уж не люблю анонимность. но коли уж вернулся, то скажу пару слов.
итак, пара слов, внимание:
1) набор в команду был по сути своей не элитарный, а стихийный. и если бы не пост некомпас, меня бы - и многих других, кто увидел - действительно там не было. ещё одно примечание по этой теме, о котором никто почему-то не подумал - для некоторых из нас подобный мультифандомный экспириенс был первым. ну, вот я бы до начала игры (да какой там! до середины второго левела!) даже не предположила, что нам не хватит коллажистов, или аватармейкеров, или виддеров, или - в конце концов - бет. о бетах, признаюсь, лично я не подумала совсем, может быть, потому что вообще в конкурсах обычно не участвую.
знаете, какая там была мотивация участия? не "о, пойдёмте, мы же крутые и все друг друга знаем", как можно было бы подумать со стороны. а "ребят, обидно чё-то, в команде Шерлока 4 человека!". и я до сих пор не жалею о тех, кто есть.
все, кто видел пост некомпас, или посты в наших дневниках, или баннеры на главсоо после - могли присоединиться к команде. несколько человек так и пришли, к слову. поэтому я делаю вывод, что остальные просто не захотели. это к слову о разности восприятия ситуации, между прочим. посмотрите на это с нашей стороны, м? попробуйте, это любопытно.

2) о том, с какого рожна я, собственно, полезла в этот тред.
вы знаете, несмотря на все проблемы и негативы вокруг, несмотря на массовую травлю в какой-то момент и какое-то удивительное безразличие фандома, команда Шерлока работает. мы стараемся, ребят, не поверите, действительно что-то делаем. бегаем там, ночами не спим, сидим нервно в чате, волосы на голове рвём, паникуем, переживаем и снова стараемся. и у нас потрясающая команда, хотя бы просто с человеческой точки зрения. мы помогаем друг другу, вычитываем чуть-чуть друг друга, подсказываем сюжеты, гладим по голове после анонимных комментов. вы знаете, я думаю, что после этой ФБ на конкурсы сама больше не сунусь. а с моей командой - да хоть куда.
и когда я вижу, что моя команда вкладывает во что-то силы, а с другой стороны вижу комментарии на это типа "фу" - мне начинает казаться, что это несоразмерно. и становится интересно, как чужой труд можно оценить, не вложив своего. развёрнутые комментарии - уже понимаю. ещё бы отсутствие негатива в некоторых - а то как же так, вы же с живым, своим, от сердца оторванным работаете, наезжать при этом на автора хуже, чем бить по рукам - и вообще хорошо бы было. я хотя бы понимаю, как с такой критикой можно работать, как вылавливать этих блох. а что за неведомая блоха "фу" - я не понимаю.
и ещё не понимаю, почему так трудно, увидев блоху, сказать об этом команде. подумать о том, что мы играем за фандом, а не против. а не писать анонимно где-то там, что мы вообще могли бы и не увидеть: я вот сюда случайно заползла, к примеру.
и ещё мне уже не хочется говорить команде о том, что пишут анонимы. в самом начале битвы это было полезно, и все с удовольствием принимали хорошую критику. сейчас же - знаете, иногда нервотрёпка находит свой предел. негатива больше не хочется. поэтому, если вдруг (а я, как долбанный оптимист, всё ещё надеюсь) у кого-нибудь есть желание помочь нам - мы будем вам рады.
остальным спасибо за потраченное вами время. я считаю, что в какой-то момент мы практически нашли с вами баланс хорошей, вежливой критики. мне это, как человеку, очень этой темой обеспокоенному, приятно.

*первый анон команды ШХ*

[Гость]

Кстати, да. Это с моей стороны действительно было глупо, ибо изначально не было шансов переспорить анонимов, обиженных тем, что их не позвали.

Ну понеслась Всех под одну гребенку.
Разумеется, вы только это заметили.

Сильно сомневаюсь. Даже в этой фразе не хватает запятых. По остальным репликам совсем ужас-ужас с пунктуацией.

А некоторые - многие! - здесь пишут новое предложение с маленькой буквы.Вот ужас, да?
Бесполезно напоминать, что это не художественный текст? Ты, анон, в асечках тоже все запятые проставляешь?

[Гость]

Бесполезно напоминать, что это не художественный текст? Ты, анон, в асечках тоже все запятые проставляешь?

Ты ведь мне не поверишь, если я правду отвечу.

[Гость]

По-моему доебаться до запятых во флуде на анонимном сообществе - это из разряда "ну дайте доебаться хоть до чего-нибудь".

Анон из того же самого мимокрокодильего фандома.

[Гость]

Насчёт метафор.
Любая метафора - палка о двух концах, потому что суть вещь насквозь надуманная. И уж насколько автору хватит ума и фантазии, как говорится.
Что касается синего Шерлока, то если уж быть совсем точными, - это метонимия.
Учитывая, что Шерлок всегда ходит в синем пальто, звучит она совершенно не к месту. Можно было, честно говоря, автору не оригинальничать, а написать нормальным простым языком.

[Гость]

Не-а. Когда человек предлагает себя в беты или заявляет о своей способности быть бетой, хотя бы это заявление должно быть написано грамотно. Иначе очень смешно получается.

[Гость]

Не-а. Когда человек предлагает себя в беты или заявляет о своей способности быть бетой, хотя бы это заявление должно быть написано грамотно. Иначе очень смешно получается

Смешно - это то, что ты сейчас говорит ))
Предлагает себя в беты - это официальное объявление.
Вот тут юзер предлагает себя в корректоры: rabotaru.diary.ru/p166507284.htm
А когда три анона флудят в анонимном бложике - доебываться до запятых это пиздец.

[Гость]

Гость в 15:28
Имею мнение - хрен откажусь, ага?

[Гость]

даже не предположила, что нам не хватит коллажистов, или аватармейкеров, или виддеров, или - в конце концов - бет

ну вот дорогой анон из команды ШХ, ну вот я честно, искренне, сильно люблю фандом, я серьезно-серьезно. Но вам не "не хватило" всего этого в количестве,а не хватило в качестве. Про виддеров молчу Вы ведь внутри сами все разбираете и оцениваете. И вот неужели бы вы сохранили коллаж по Шерлоку второй, например? Ну я не поверю, если скажите, что да. Вам всем нравились эти аватарки и никто не сказал, что можно было бы ярче, подобрать другие/вообще какие-то текстуры и изменить шрифт, потому что он плохо виден/не подходит? Про шрифт я говорю очень авторитетно, так как два года занималась тайпингом. Глав.команды имел меня за проблемы, длину, ширину и сам подобное. Но здесь и такого не требуется. Ну неужели вы внутри не смогли откритиковать или вам всем друг на друга, кто там не очень знакомый, все равно? Это касается и текстов, потому что здесь аноны разбирали ляпы, которые видны с первого раза. А вас в команде 30 душ, делаю скидку, что не все занимаются текстами, не все в определенные моменты живы. Но ведь 10-то человек было?

[Гость]

тому подобное*

[Гость]

Ты ведь мне не поверишь, если я правду отвечу.

Не, ну ты продолжай проставлять запятые, это круто.
А я делю художественный текст и треп в комментах.

[Гость]

Не, ну ты продолжай проставлять запятые, это круто.

Я ж говорю: не поверишь, если правду скажу.

[Гость]

Да верю я тебе, верю. Без иронии говорю.
Только ты сам должен понимать, что не все проставляют запятые в трепе. Чо дурака вылять-то?
(Да, иногда я пишу "чо" вместо "что", ты не пишешь - молодец.)

[Гость]

Всем доброй ночи, пришел автор ереси, которая упоминалась на второй странице. Я благодарю за разбор, обещаю принять к сведению все замечания (и нейтральные, и язвительные), и забираю их с собой в ад. Не все сформулированы понятно, но адекватных все же больше, и, несмотря на "фломастеры", они очень помогают. Спасибо еще раз тем, кто не пожалел времени!

Про слово "игнорировать"

По совету посмотрела в словаре слово "игнорировать". Кузнецов (кажется, тот же Ожегов, но новее):
Умышленно не заметить - не замечать, намеренно не обратить - не обращать внимание на что-л. И. окружающих.
Ушаков:
Не удостоить (не удостаивать) вниманием, умышленно не замечая,
Даль:
не хотеть знать чего, не признавать, притворно отрицать, умышленно не замечать,
Конечно, банкоматы на него не бросаются. Но, раз изначально они хотели ехать на такси, было бы логично, если бы Джон искал банкомат и подошел к первому же. А он их "умышленно не замечает", чтобы проучить Шерлока.

ответ на вопрос-уточнение

"по какой-то необъяснимой причине" - потому что у него не было денег? Это я так, уточняю.

Нет, видимо, потому что ему не хочется ехать одному. Он мог бы, в принципе, остаться на месте и ждать такси, в котором можно расплатиться картой.

Про Пикассо

И причем тут Пикасо?

Как-то слишком буквально вы его восприняли. Вы бы еще спросили, какой период творчества я имею в виду - синтетический или аналитический Не знаю, у кого как, у меня при звуке этого имени не встает немедленно перед глазами портрет Доры Маар, да и вообще конкретное полотно. Первые ассоциации - гротеск, деформация, "яркость", резкость, необычность. И они у меня вполне вписываются в ассоциации от театрализованной мимики на подвижном лице Шерлока. Но, конечно же, это преувеличение.
А вообще, на портрет Шерлока в технике кубизма с удовольствием посмотрела бы...

[Гость]

Как-то слишком буквально вы его восприняли.

нет это личное к Пикассо просто.
Увы, мне всегда при упоминании этого автора лезут в голову такие картинки, а не скажем Девочка на шаре.

[Гость]

Увы, мне всегда при упоминании этого автора лезут в голову такие картинки, а не скажем Девочка на шаре.

Ну, хотя бы не Авиньонские девицы =))

[Гость]

01:14, приятно встретить адекватного человека!

[Гость]

Автор, действительно, так приятно видеть нормальную реакцию! Спасибо за это!

[Гость]

не буду говорить про всех, но некоторые аноны здесь... ну, допустим, с филологическим за плечами.
но зачем же, популярно объясняя ошибки, что полезно для автора, ещё и ядом плеваться?
это мешает адекватно воспринимать вашу критику не только авторам, которые не спят и трудятся для себя и фандома, но и просто мимокрокодилам типа меня.

польза от критики некоторых товарищей безусловно есть, учитывая, что не все авторы - гениальные филологи, спящие со справочником Розенталя под подушкой. но если бы действительно хотели помочь, то донесли бы критику именно до команды, а не издевались тут заочно над ошибками) да, я наивен.

ещё один мимокрокодил

[Гость]

если бы действительно хотели помочь, то донесли бы критику именно до команды, а не издевались тут заочно над ошибками)

как вы себе это представляете?

[Гость]

Разве не нужно сначала поставить человека перед проблемой, заставить его почувствовать её серьёзность? И только потом, сам человек может захотеть с ней бороться....просто прийти и начать навязывать помощь о которой никто не просит, обычно первое что на такое говорят - отвали.

[Гость]

как вы себе это представляете?

надо надо было сначала побить поклонов на все четыре стороны, потом трижды покаяться и напомнить, что это имхо
пять раз сообщить, что не хотели никого обидеть и дважды напомнить, что можете быть неправы
и только после ээээтого к вам - может быть - прислушались бы.

[Гость]

во-первых, авторы, которые здесь были, кажется, не отказывались от бет. ну ладно, вы не хотите.
во-вторых, умыл сообщества. и в-третьих, комментарии.
не знаю, как там с поклонами... но да, сказать, что хотите помочь, а не начинать глумиться над текстом.
адекватно объяснить, что не так, а не перечислять список и сидеть ржать, мол, какой я умный. список - оно хорошо, но хороший разбор списка - ещё лучше. может, оно автору и не сдалось, но если претензии написаны нормально, то и хочется их воспринять, а не отбрыкиваться. хотя и тут есть подводные камни, но что поделать, про фломастеры нет смысла повторять)

и анон, у которого личное к Пикассо... автор же имел в виду, что Пикассо, если бы был жив, зарисовал бы гримассы Шерлока, а не то, что Шерлок корчил рожи, как на его картинах.

мимокродил, который был в 2:37

[Гость]

адекватно объяснить, что не так, а не перечислять список и сидеть ржать, мол, какой я умный. список - оно хорошо, но хороший разбор списка - ещё лучше. может, оно автору и не сдалось, но если претензии написаны нормально, то и хочется их воспринять, а не отбрыкиваться. хотя и тут есть подводные камни, но что поделать, про фломастеры нет смысла повторять

Ммм... анон, как ты себе это представляешь?
Иду я, значит, туда, куда меня не звали - повторюсь: НЕ ЗВАЛИ! - не зная, нужно ли оно людям, откликнутся ли они на моё желание помочь. Иду, кланяюсь и... что говорю-то? Что хочу помочь, да? Примите хоть куда-нибудь, но лучше бетой, потому что ваши тексты... эээ... вот чё людям дальше сказать? Моё искреннее мнение: "Ваши тексты - говно!" - высказать нельзя, поскольку с вероятностью, близящейся к 100%, меня отфутболят. "Несколько не соответствуют требованиям современного русского языка, с некоторыми, весьма незначительными, легко исправляемыми путём написания текста заново недостатками в стилистике"?
Зачем мне, спрашивается, вот так напрягаться, когда я искренне считаю, что тексты - говно, и что мне (в случае, если меня примут авторы, по моему мнению плохие), предстоит адова работа?
Дальше, предположим, я прихожу с "хорошим разбором списка". Что такое "хорошим"? Я привыкла работать с авторами, у которых само выделение того же синего Шерлока или там рассыпанных волос вызовет фейспалм и вопль: "Огосподибожежмой, как я умудрилась наваять такую лажу?!" Всё, разбор списка завершён. Я была одной из тех, кто разбирал первый текст, и можете мне поверить, с авторами я работаю намного жёстче. Разбор чужого текста без разрешения автора здесь не привожу, уж извините.
Предположим, я пришла с разбором, который выставила здесь. Реакцию авторов мы видели. КПД на двух авторов - 50%. При этом я должна буду фактически писать этот разбор в пустоту, не зная, какую реакцию огребу на выходе.
Да, мне приятней делать это здесь. И анонимно, угу. Тут, по крайней мере, с куда большей вероятностью встретишь понимающих людей И не огребёшь от обиженного нервного автора. А если и огребёшь - то всегда можно огрызнуться, что вряд ли возможно, если ты пришёл работать "на благо команды".
Тут много говорили о нервной системе автора. Ок, признаю, авторы нервные и трепетные. Но читающая этот авторский... эээ... выплеск вдохновения бета должна быть железобетонно спокойной. Вежливой, внимательной, учтивой, всё время адекватной и очень-очень участливой по отношению к авторам, с которыми она - вдумайтесь! - совершает акт вандализма: правит их тексты. Само собой, гениальные.
Ну и нафига, спрашивается?..