Пишет Гость:
28.09.2011 в 00:25
Бесит засилье набегающих няшек. Анон вовсе не против ньюфагов, и вообще только за - свежая струя и т.д. - но когда эта самая струя разливается бурей восторгов в комментариях откровенно ужасного, ООСного и слепленного на коленке, без признака беты, арта/фика/клипа... Анон-то может и пролистнуть, но куда хуже то, что авторы верят похвалам, продолжая клепать творения с прежними ошибками. А попробуй сунуться с критикой - затопчут всей толпой.
Авторы, пользуйтесь услугами бет - хороших, строгих бет. Для вашего же блага.
URL комментарияАвторы, пользуйтесь услугами бет - хороших, строгих бет. Для вашего же блага.
Вопрос: ?
1. Согласен | 78 | (92.86%) | |
2. Не согласен | 2 | (2.38%) | |
3. Мне все равно | 4 | (4.76%) | |
Всего: | 84 |
Время у меня что ли лишнее, бисер метать...
Тем более авторы действительно чаще на критику реагируют неадекватно.
Да и потенциал вроде есть у человека, жду, раскроется, нет?
какой клип?
Но себе дороже.
ТС
И в итоге, в последнее время, чаще так и делаю. За что спасибо, как авторам, которым слова не скажи, так и тем, кто критикует твои похвалы, как ТС.
ТС ведь мне в душу не залезет и почему мне уже облом сказать что-то больше чем "мило" не знает зато говорит - ооо, смотрите нехорошие какие, някают.
В итоге - заговор молчания.
00:42
А если все будут молчать и не говорить ни хорошего, ни плохого - тоже не дело, авторы загнутся от невнимания и непонимания.
да ладно, в тредах так не говорят, разве что в асечках.
Гораздо, гораздо чаще у откровенно плохих фиков есть позитивные комментарии, а критики нет - себе дороже.
Тут говорят в этом сообществе. Неоднократно причем.
А если все будут молчать и не говорить ни хорошего, ни плохого - тоже не дело, авторы загнутся от невнимания и непонимания.
Вот да.
Куда ни кинь - везде клин.
Что за клип, какая серия, я что-то пропустила?
pay.diary.ru/~sherlockbbc/p167280948.htm
А вот тут очень тонкая грань - как сделать так, чтобы критика не превратилась в избиение младенцев.
(анон за критику и периодически критикует в одиночестве.)
Как раз в этом не вижу проблем. Четко и аргументированно говорить - вот и весь секрет. А не "мне не нравится что-то".
Для всеобщего блага)
ТС
Надо - ну так пошли все дружным строем, с завтрашнего дня, как грица
Дон Жуан в самом деле.
Только не говорите мне, что автор всерьез.
Четко, аргументированно - это времени требует. Не скажешь "поправьте стилистику", когда автор не знает, что такое стилистика. Придется вычитывать хотя бы часть. Вычитаешь - автор скажет "вы придираетесь, у вас на аватарке нос кривой". Скажешь про оос, тебе скажут - аргументируйте. А чтобы аргументировать шерлокбыникагда, придется прочитать весь фик и разобрать его.
С некоторыми авторами проще - сказал, тут, тут и тут криво - автор принял к сведению, поправил/не поправил. Но такие авторы чаще всего знают, что такое стилистика.
Что-то я вас не понимаю. С вашим подходом "времени жалко, проще сказать, что просто "плохо" - вообще в критику не лезут. Один раз разобрали, все сказали - и нечего больше доказывать. Автор не дурак- задумается. Дурак - так вы сами с ним сравняетесь, если начнете бисер метать на втором и третьем сообщении.
просто потому, что это арарра или как ее правильно.
Завтра накачаю фильм в дерьмовом качестве, порежу в лоскуты, навешаю дорожек откуда попало, обзову юмором и повешу в сообществе. И пусть народ слюнями давится. Фу!
Некоторые фики можно спасти подробным разбором, другие спасет только введение перемодерации в соо.
А! Ну да, она потроллить умеет.
Анон вспомнил ее фик по викторианскому Холмсу