Пишет Гость:
В последнее время у нас сообщество так развернулось в сторону критики, что авторы, выложившиеся на Sherlock BBC очень часто сбегают в течении суток, не выдерживая шквала критики.
С одной стороны многие тут скажут: ну и хорошо, останутся только достойные произведения. А другой на самом-то деле останутся те, у авторов которых крепкие нервы – примером тому некоторые авторы с посредственными текстами и спокойным отношением к нападкам критически настроенных читателей. (Я могу назвать, но ведь выпилят всё равно).
У меня нет своего мнения хорошо это или плохо. Мне тоже хочется поговорить о недостатках текста, когда я их вижу и я тоже тут критикую. Но мне жаль, что тексты удаляются – а вдруг я из-за этого что-то для себя подходящее упущу?
Потому просто хочу об этом поговорить.
URL комментария
25.10.2011 в 18:13
В последнее время у нас сообщество так развернулось в сторону критики, что авторы, выложившиеся на Sherlock BBC очень часто сбегают в течении суток, не выдерживая шквала критики.
С одной стороны многие тут скажут: ну и хорошо, останутся только достойные произведения. А другой на самом-то деле останутся те, у авторов которых крепкие нервы – примером тому некоторые авторы с посредственными текстами и спокойным отношением к нападкам критически настроенных читателей. (Я могу назвать, но ведь выпилят всё равно).
У меня нет своего мнения хорошо это или плохо. Мне тоже хочется поговорить о недостатках текста, когда я их вижу и я тоже тут критикую. Но мне жаль, что тексты удаляются – а вдруг я из-за этого что-то для себя подходящее упущу?
Потому просто хочу об этом поговорить.
URL комментария
-
-
27.10.2011 в 04:14Я бы отпугнула только одного автора из собщества, которая непонятно кто: тролль или там и правда все тяжело
-
-
27.10.2011 в 04:16Согласна, очень похоже.
-
-
27.10.2011 в 04:18Таки да.
Я бы отпугнула только одного автора из собщества, которая непонятно кто: тролль или там и правда все тяжело
Ник начинается на А потом опять а?
Короче я понимаю о ком речь, но ее можно и не читать.
-
-
27.10.2011 в 04:20Дошло до смешного: она меня проста раздражает в моей ленте, увы. Я ее и так не читаю - нахваталась уже.
-
-
27.10.2011 в 04:24Могу понять!!!
Говорят есть способ очистить человек из ленты годный для Фаерфокса и Оперы. Черт, найти не могу может кто добрый и анонов поделится?
-
-
27.10.2011 в 04:27-
-
27.10.2011 в 04:33Гость 04:24
(интересно на чем палюсь)
-
-
27.10.2011 в 04:37Надеюсь, завтра мы продолжим занимательные беседы о
прекрасномкритике и сбегающих авторах.-
-
27.10.2011 в 09:24Кстати, об удаленных фиках. У них вполне мог образоваться свой читательский контингент, если дети такое пишут, им и читать интересно.
-
-
27.10.2011 в 12:13Экий вы, анон вредный!
Кстати, об удаленных фиках. У них вполне мог образоваться свой читательский контингент
Разумеется - на всякий товар есть свой купец.
Гость 04:24
-
-
27.10.2011 в 17:06Нет, это был не комментатор №3 )) Комментатор 3 - это я. И я не переживаю за выявление ника - я писала под своим ником в соо, все видели, чего мне переживать?
"Перловку" не так составляют. Я просто старалась говорить конкретно по тем, гм, недочётам, которые в тексте были. А там было столько откровенных и грубых ляпов, что такой текст, имхо, не должен выкладываться. Ну тут не детская площадка, чтобы благосклонно принимать любой беспомощный лепет, всё-таки какой-то уровень минимальный должен быть.
Фейспалм был по содержанию, Уж извините, но это действительно ужос ужасный, автор даже в рамках своего бредового сюжета умудрился нагородить в таком маленьком тексте кучу противоречий...
Если кому-то нравятся такие авторы, идите вконтакт, там такого добра... наслаждайтесь
-
-
27.10.2011 в 17:22Ну уж извините, это максимальная деликатность, на которую я способна
Я, кмк, была вполне корректна. Высказывать свои чувства по поводу подобных творений ещё более мягко уже не в моих силах. Ну я змея, не скрываю.
А младенцы пусть подрастут на своих площадках молодняка, прежде чем пытаться на равных входить в сообщество. Таких площадок у них достаточно. А если уж пришли сюда, то должны быть готовы, что тут по-взрослому. И так к ним максимально снисходительны, куда уж больше... хотите здесь сделать филиал вконтакта? не согласная я.
-
-
27.10.2011 в 17:31А где это прописано, какой должен быть уровень? Ограничений по возрасту нет, помимо нц (но и это условности).
Если кому-то нравятся такие авторы...
Меня, например, сквикают тексты некоторых зрелых авторов (у кого стиль, у кого пейринги), что не мешает мне спокойно относиться к этим людям. Просто не читаю. То, что в фандоме появляется детский бред, не причина отказываться от печенек и любимых авторов и уходить в мутный контактик.
-
-
27.10.2011 в 17:34Читаю я это и думаю - где же вы золотые денечки, когда от фантфорчества мы получали просто заряд фана? Теперь все всем должны: авторы читателям, критики авторам... А где удовольствие, я вас спрашиваю? Зачем все это, если без удовольствия?
Эх...
-
-
27.10.2011 в 17:41-
-
27.10.2011 в 17:42А где прописано, какой уровень деликатности должен соблюдаться в комментариях?
Если авторы имеют право нести сюда любую ахинею, то уж и читатели имеют право прямо высказывать свои впечатления )
То, что в фандоме появляется детский бред, не причина отказываться от печенек и любимых авторов и уходить в мутный контактик.
А никто никого отсюда и не гонит. Одно другому не мешает
-
-
27.10.2011 в 17:45Меня коробит. И я считаю это проблемой. Своей! Хочу вашего равнодушия к этим вещам. Спокойствия к критическим и негативным отзывам. А еще чтобы осенняя депрессия прошла.
-
-
27.10.2011 в 17:45А меня бесят иронические комменты и фейспалмы (спокойная критика встречается редко, понятно, что такого рода тексты западло критиковать). Бесят больше, чем слюнявый фик. И что, вас это колышет?
-
-
27.10.2011 в 17:46А разве кто-то говорит, что авторы должны ублажать?
Мне вот интересно, почему читатели должны ублажать чсв любого автора... Если мне не нравится что-то - я об этом говорю. Иногда. Когда уже "не могу молчать"...
-
-
27.10.2011 в 17:48Ну у каждого свои сквики )
-
-
27.10.2011 в 17:50Правило 1, вообще-то, первые три слова )
Если авторы имеют право нести сюда любую ахинею, то уж и читатели имеют право прямо высказывать свои впечатления )
Тогда все останется как есть (это к теме поста)
-
-
27.10.2011 в 17:53Не говорите ерунды! В фандоме год и не помню ни одного поста, в котором автор просил бы хвалить его. Два или три было, где просили не молчать.
-
-
27.10.2011 в 17:57-
-
27.10.2011 в 18:01-
-
27.10.2011 в 18:08Давайте, а как? Уговариваясь на пейринг и сюжет?
У меня идея - по принципу чепухи. Всё прячется под кат, снаружи ката задевается вопрос - пишем дальше, не разворачивая, а потом смотрим что выйдет.
Ага, давайте критики мастер-класс дадут (можно отдельную заявку сделать)
Сделайте! Будет любопытно.
-
-
27.10.2011 в 18:09Уважение состоит также и в том, чтобы относиться к автору как к равному, а не как к душевнобольному психически неуравновешенному недорослю, которому нидайбох сказать что-нибудь не то из боязни, что он в истерику ударится...
Я вообще-то к авторам отношусь с симпатией )
И уважаю, когда автор пишет ООС - его право. Если мне его видение не нравится, просто прохожу мимо. С критикой начинаю тогда, когда вижу откровенную халтуру - если автор явно противоречит самому себе и у него концы с концами не сходятся на его же условиях; если автор не удосуживается хотя бы вычитать собственный текст и устранить опечатки, правильно расставить пробелы и соблюсти правила русской письменности, которые изучаются в начальной школе и т. п.
-
-
27.10.2011 в 18:09-
-
27.10.2011 в 18:11Кого встретил Диммок?
-
-
27.10.2011 в 18:13О_о, критики критиков, вы для начала сами бы соблюдали свои же требования )) я по крайней мере воздерживаюсь от подобных прямых высказываний в адрес авторов и собеседников
В фандоме год и не помню ни одного поста, в котором автор просил бы хвалить его.
Я же не про авторов говорю, а про тех, кто ратует за то, чтобы про фики как про покойников: либо хорошо, либо молча идти мимо )
-
-
27.10.2011 в 18:16А я всё не могу остановится со своим предложением - не молча и не мимо, но спокойно ...