Пишет Гость:
В последнее время у нас сообщество так развернулось в сторону критики, что авторы, выложившиеся на Sherlock BBC очень часто сбегают в течении суток, не выдерживая шквала критики.
С одной стороны многие тут скажут: ну и хорошо, останутся только достойные произведения. А другой на самом-то деле останутся те, у авторов которых крепкие нервы – примером тому некоторые авторы с посредственными текстами и спокойным отношением к нападкам критически настроенных читателей. (Я могу назвать, но ведь выпилят всё равно).
У меня нет своего мнения хорошо это или плохо. Мне тоже хочется поговорить о недостатках текста, когда я их вижу и я тоже тут критикую. Но мне жаль, что тексты удаляются – а вдруг я из-за этого что-то для себя подходящее упущу?
Потому просто хочу об этом поговорить.
URL комментария
25.10.2011 в 18:13
В последнее время у нас сообщество так развернулось в сторону критики, что авторы, выложившиеся на Sherlock BBC очень часто сбегают в течении суток, не выдерживая шквала критики.
С одной стороны многие тут скажут: ну и хорошо, останутся только достойные произведения. А другой на самом-то деле останутся те, у авторов которых крепкие нервы – примером тому некоторые авторы с посредственными текстами и спокойным отношением к нападкам критически настроенных читателей. (Я могу назвать, но ведь выпилят всё равно).
У меня нет своего мнения хорошо это или плохо. Мне тоже хочется поговорить о недостатках текста, когда я их вижу и я тоже тут критикую. Но мне жаль, что тексты удаляются – а вдруг я из-за этого что-то для себя подходящее упущу?
Потому просто хочу об этом поговорить.
URL комментария
-
-
25.10.2011 в 18:41афторам фичков хорошо бы вспомнить, что они пишут туфту в массе и перестать относиться к себе так адски серьезно.
-
-
25.10.2011 в 18:42Но. Если речь идет о текстах, то по моему глубокому анонскому убеждению, нормальный текст автор не удалит. Если текст хороший или по крайней мере нормальный - автор об этом знает. Если он сомневается и его заругали - значит, есть недостатки и текст недостаточно хорош. Естественный отбор.
-
-
25.10.2011 в 19:04-
-
25.10.2011 в 19:07-
-
25.10.2011 в 19:09Скорее читайте другой, выложенный тем же автором.
Вдруг это именно то, что вы боитесь упустить.
-
-
25.10.2011 в 19:09Мне кажется, вновь прибывшие просто хотят, чтобы их хоть немного подбодряли, помимо критики. Можно ведь это как-то и совмещать.
А насчёт нормальности автора - опять же, есть такие, кто просто не принимает критику во внимание и никак не пытается исправляться. Это что, авторская уверенность, что текст хороший, или просто автор-трололо?..
-
-
25.10.2011 в 19:11Скажем так - я не вижу прямой корреляции между нервной организацией и качеством текстов которые выдает личность. Бывают спокойные как удавы авторы посредственных и средних текстов, бывают очень нервные авторы хороших произведений. Именно об этом и идет речь: отбор противоестественный, не про реальному качеству, а по нервной организации автора. А хотелось бы по критерию качества. но я понимаю что мои мечты сферичны и в вакууме. но я задумалась так ли хорошо, что когда лес рубят - щепки летят.
Честно говоря, какой-то уж прямо разгромной критики я тут не видела еще.
Ну я видела, что успешно и много критикуют тексты действительно из лучших в фендоме. Еще раз уточню - я сама тоже критиковала. Но, я понимаю и то, что когда наваливается масса критики одновременно это тяжело перенести, это воспринимается как травля, а не как критика, даже если вся критика годная и конструктивная. Но раньше только хвалили, а тут раз и сковородкой по голове и при том неоднократно. Как результат я видела как минимум один нервный срыв одного из авторов в дневнике. (Возможно их больше, не все происходит на публике, не всех я читаю) Я лично хочу чтобы автор после моей критики развивался, понимая недостатки, а не срывался в истерику. Но все мы люди и второе так естественно, увы.
У меня нет рецептов. Может надо разбавлять критику по принципу " ты сначала похвали, а уж потом ругай". Может забить на тексты которые могли бы порадовать. Может постепенно приучать авторов к тому что критика это нормально. Может смотреть на реакцию и отбирать кого имеет смысл критиковать так как автор адекватен а кого лучше не трогать - пусть пишет как пишется.. Все равно развитию не поможет.
ТС
-
-
25.10.2011 в 19:12-
-
25.10.2011 в 19:13А если новоприбывших не за что одобрять? Анон считает, что если текст - кикашка, и это видно, то нечего поощрять авторов в написании кикашек. Да, им, бедненьким, больно и плохо. Если они сходят с дистанции - это их проблемы, если они поднимаются и исправляются, то в будущем пожинают заслуженные плюшки.
-
-
25.10.2011 в 19:15Скорее читайте другой, выложенный тем же автором.
Вдруг это именно то, что вы боитесь упустить.
Не торопитесь - сходите к автору в дневник и насладитесь сполна
ребёнку 12 лет, а он НЦу пишет
Модератор в таких случаях не может вмешаться?
-
-
25.10.2011 в 19:18Я насладилась в дневнике автора. В двенадцать лет можно писать и такое, ничего страшного в этом нет.
Ребенку еще расти и расти во всех смыслах.
-
-
25.10.2011 в 19:19Уже зачла, получила кайф. Смешное же!
Насчет возраста сомнения великие, для 12 лет автор слишком бойко пишет.
-
-
25.10.2011 в 19:21Ну, почему же.
Помню одну девочку 14 лет, которая писала очень даже неплохие фики. Развитие бывает разное у всех.
-
-
25.10.2011 в 19:21Не помню точного названия, кажется "Они как мы"?.. Про актёров и их видение персонажей? Лично мне было достаточно интересно это читать, а потом бац - его уже и нет.
Гость в 19:13, ну вот, всех просто неуверенных и стеснительных пораспугаем, и останутся только уверенные дураки... =)
-
-
25.10.2011 в 19:24Автор удалил, насколько я поняла, чтобы переписать кое-что.
Ну, воля автора.
-
-
25.10.2011 в 19:24Что до неуверенных и стеснительных... Анон злобный гусь, но он действительно считает, что это из проблемы.
-
-
25.10.2011 в 19:25Поначиталась тут, вот и пишет. Велика сложность...
Если вы почитаете весь дневник автора, сомнения отпадут.
-
-
25.10.2011 в 19:28Для многих авторов соо - увы да. Такой язык у многих кривой - мама, совсем не чувствуют что пишут.
-
-
25.10.2011 в 19:28-
-
25.10.2011 в 19:56Нее, ради позитива это стоит прочитать. Правда ощущения будут такие
Так что взболтать, но не смешивать)))
-
-
25.10.2011 в 20:03Я, конечно, старый параноик, но смахивает на тонкий вброс трололо - какой-то очень чистенький фичок, несмотря на сюжет "он любил дождь, ваниль и его", конечно.
Ну и возраст...
Скорее, был бы килограмм ошибок и непричесанный стиль.
Дневник почитала - пздц, неужели такое действительно бывает?
где моя шапочка из фольги-
-
25.10.2011 в 20:04С другой стороны, критика критике рознь, и фик может быть настоящим г, в комментах обычно на такое указывают. Тогда правда лучше удалить вообще, чтоб не позориться. Но такие авторы как раз самые стрессоустойчивые)
А вообще-то мне не кажется, что у нас все такие ранимые. Критиковать могут и жёстко, но чтоб удалять — не замечала. Хотя, возможно, я просто не успевала)
-
-
25.10.2011 в 20:10Добрые люди на эту тему уже сделали:
А так же:
-
-
25.10.2011 в 20:10Ну почему, дети могут очень неплохо писать. Просто темы надо выбирать... соответствующие жизненному опыту автора
Взялся бы этот ребёнок за тему "Шерлок-школьник", могло бы что-то интересное получиться...
-
-
25.10.2011 в 20:17Ой, какой вы умный. Есть разные люди. Некоторые истерички пишут очень хорошо.
Я считаю, что критика - это очень важно как для автора, так и для фика. Есть определенные типы личности, которые либо так любят себя и самоуверенны, что не хотят видеть недостатков и совершенствоваться, а есть те, которые, зарыдав, сразу убегают. Конечно, второй вариант - это очень неверно, потому что я думаю, что пока есть хотя бы один человек, которому текст нравится, он должен висеть в сообществе.
Последнее время критики стали весьма пафосным. Их мнение выражается смайликами, "фукакоеговно" и тд.
Таких хочется уебать лопатой.
Я сам критикую редко, но когда я это делаю, то делаю это крайне вежливо, заканчивая комментарий плюсами фика. Чего и другим советую.
Потому что по собственному опыту: доброжелательную критику читать гораздо приятнее, и автор об ошибках скорее всего задумается.
Не будьте злыми уродами, ваше мнение опять же не последняя инстанция.
-
-
25.10.2011 в 20:18Впрочем, да. Я и сама писала в 12 без единой ошибки, но такую муть...
Взялся бы этот ребёнок за тему "Шерлок-школьник", могло бы что-то интересное получиться...
Ноооу, ну зачем вы подкидываете идеи!))
К моему сожалению, образование у нас и в ЮК - очень полярные вещи.
Уже где-то читала - вроде на фесте - какое-то сатрнное произведение, где школа была списана с русской., и это было очень, очень печально.
-
-
25.10.2011 в 20:30Вы думаете, юный автор сидит здесь и читает?
Нет, ну надо же молодым дарованиям на чём-нибудь тренироваться. Пусть уж лучше на школьные темы пишут, чем громоздят бессмысленные штампы из НЦы...
-
-
25.10.2011 в 20:31Ну вот есть такие дети, которые, гм, в ЮК и учатся...
Последнее время критики стали весьма пафосным. Их мнение выражается смайликами, "фукакоеговно" и тд.
Ну не все читатели критики, начнем с того. Читателям не всегда не лень критиковать, а свое мнение по поводу фика хотят высказать
-
-
25.10.2011 в 20:34Где-где вы такое увидели? В соо - мир да покой, няшки пускают слюни даже под самой убогой графоманью, остальные молча прохдоят мимо, и только некоторые отваживаются указать на косяки. Без грубостей, конечно, что вы, право.
И кое-кто бежит сюда)
Бывает, конечно, глум в комментах, но в случаях исключительных.
www.diary.ru/~sherlockbbc/p137288726.htm
А если вы про это сообщество - ну так похвалить и в комментариях к автору можно,не пряча ник. А здесь или стесняются, или не хотят портить отношения, или анонимно чувствуют себя свободнее, и т.д., и т.п.
И это нормально.
-
-
25.10.2011 в 20:34Свое мнение тоже должно быть адекватным. Честным, но вежливым. Я знаю много авторов, которые с говна начинали, а сейчас пишут замечательно.